好，這一對比其實**非常精彩**，因為路加是刻意把兩位巡撫放在一起，讓讀者看到：
**同樣面對保羅，同樣是羅馬官員，卻顯出兩種完全不同的「失敗方式」。**
我先給你一個總結句，然後拆解
> **腓力斯敗在「道德與貪婪」，非斯都敗在「政治與妥協」。**
---
## 一、基本背景一眼看懂
| 面向 | 腓力斯（Felix） | 非斯都（Festus） |
| -- | ----------- | ----------- |
| 任期 | 約主後 52–59 | 約主後 59–62 |
| 出身 | 原為奴隸，靠關係上位 | 羅馬正統官僚 |
| 性格 | 殘暴、貪婪、放縱 | 務實、講程序 |
| 名聲 | 「用奴隸的心行王的權」 | 相對清廉、理性 |
---
## 二、腓力斯：**知道真理，卻拖延不順服**（徒 24）
### 1 他「聽得懂」保羅
徒 24:22 說他：
> 「對這道理知道得頗為詳細」
而且：
* 聽到「公義、節制、審判」會 **害怕**
* 表示良心被觸動
這是**屬靈上很危險的一步**：
**不是無知，而是抗拒。**
### 2 他為什麼不放保羅？
兩個原因很赤裸：
* **貪財**（徒 24:26）：指望保羅送錢
* **討好猶太人**（徒 24:27）：留保羅在監裡兩年
他用「拖延」來逃避抉擇。
---
## 三、非斯都：**不懂真理，但願意照制度走**（徒 25）
### 1 他一上任就處理案件
* 三天內上耶路撒冷
* 要求案件合法審理
* 公開聽證（徒 25:6）
他不像腓力斯那樣私下「玩權力」。
### 2 他的問題在哪？
不是貪財，也不是放縱，而是：
* **政治現實壓力**
* 想「行個人情」（徒 25:9）
他明知：
* 保羅沒有死罪
卻仍想把他送回耶路撒冷（幾乎等於送死）
公義，被政治考量稀釋了。
---
## 四、兩人面對真理的「反應差異」
| 問題 | 腓力斯 | 非斯都 |
| ------ | ------- | --------- |
| 是否理解信仰 | 理解不少 | 幾乎不懂 |
| 是否被觸動 | 會恐懼 | 覺得「瘋了」 |
| 是否行公義 | 沒有 | 一半一半 |
| 最終結果 | 拖延、留下不義 | 被迫把案子送上凱撒 |
諷刺的是：
**懂得更多的腓力斯，反而離真理更遠。**
---
## 五、路加的神學用意
路加不是在寫官場比較文，而是在說：
1. **道德敗壞會扭曲良心**（腓力斯）
2. **制度理性若沒有真理，也會妥協**（非斯都）
3. 但神仍然掌權——
* 腓力斯的拖延
* 非斯都的妥協
都成了把保羅送往羅馬的工具
---
## 六、一個很深的對照
* 腓力斯：
*「等我得便再叫你來。」*（徒 24:25）
——永遠沒有「得便」
* 非斯都：
*「你既然上告於凱撒，可以往凱撒那裡去。」*（徒 25:12）
——不情願，卻促成神的計畫
---
## 一句話總結
**腓力斯拒絕真理，是因為不肯悔改；
非斯都錯失公義，是因為不敢承擔。
兩人都沒有判保羅死刑，卻都在不同層面上顯出人的軟弱；然而神仍藉此把福音送到羅馬
。**
--
荒漠甘泉英語朗讀
https://www.youtube.com/@longagoaudio143/playlists
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.248.181 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1770381989.A.42B.html