→ Lanword: 你這像RICH貼一堆不信主的科學家一樣。不需要這樣。 03/15 11:24
→ Lanword: 不如提出具體的點來討論。如同你下一篇提出三元論，你認 03/15 11:24
→ Lanword: 為三元論是反智的？ 03/15 11:24
→ kazukazu22: 這些人都是虔誠的基督徒 03/15 11:48
→ kazukazu22: 而且這本書說的是對的 03/15 11:49
→ kazukazu22: 只是他批判打根基的基督徒很不道德 03/15 11:49
→ Lanword: 我不認為是對的。歡迎具體討論 03/15 11:51
→ kazukazu22: 你不需要放棄三元論 03/15 11:51
→ kazukazu22: 這本書提到非常多沒有聖經依據的觀點 03/15 11:52
→ kazukazu22: 三元論只是其中一條 03/15 11:52
→ kazukazu22: 就算我認同三元論 03/15 11:52
→ kazukazu22: 這本書其他部分我也認為內容正確 03/15 11:52
→ kazukazu22: 但批判沒有工具書的前人是不正確的 03/15 11:53
→ Lanword: 你可以提出任一點你認為正確。但倪錯誤的，我們就可以具 03/15 11:53
→ Lanword: 體討論了 03/15 11:53
→ kazukazu22: 我沒有想反駁倪柝聲呀 那不就是反駁聖奧古斯丁 03/15 11:54
→ kazukazu22: 但認為奧古斯丁跟倪柝聲不會有錯 是不是反智？ 03/15 11:55
→ Lanword: 所以說討論啊 03/15 11:55
→ Lanword: 倪的理論我自己都有不同看法的地方。這本是很正常的。但 03/15 11:57
→ Lanword: 很粗糙的分類化本身不就是反智嗎 03/15 11:57
→ Lanword: 三元論。二元論 都予以尊重。真要討論就引經據典看哪一 03/15 12:00
→ Lanword: 個站的住腳才是正確打開的方式啊 03/15 12:00