→ ptttalker: 我還是沒看到你的更多資訊，結論就是這樣。我尊重您的 05/18 06:35
→ ptttalker: 選擇。 05/18 06:35
→ ptttalker: 別人遵守板規用AI用好用滿用到吐，您可以參考一下。 05/18 06:36
→ kazukazu22: 再請版主思考一下 AI生成的判斷是否為法律不確定性概 05/18 08:55
→ kazukazu22: 念 05/18 08:55
→ kazukazu22: 若AI生成為不確定性法律概念，無法經由司法審查 05/18 08:57
→ kazukazu22: 那麼come大交由AI創作一案，則有法律明確性原則之疑慮 05/18 08:58
→ kazukazu22: 接下來是比例原則跟禁止不當聯結原則 05/18 09:05
→ kazukazu22: 高密度審查come大是否有其適當、必要、衡平性。 05/18 09:06
→ kazukazu22: 看到AI的用語，即懷疑全文過半AI生成，是否有不當聯結 05/18 09:08
→ kazukazu22: ，這是法律禁止的。 05/18 09:08
推 jdcbest: 板主辛苦了，願主耶穌賜給板主智慧知道如何管理這個園地 05/18 09:40
→ jdcbest: ，並使近期諸爭議盡早落幕。阿們。 05/18 09:40
→ kazukazu22: 根據最高法院24年度上字第5458號判例 05/18 09:43
→ kazukazu22: come大請AI用第一人稱的名義幫忙完善該文 05/18 09:44
→ kazukazu22: 由於come大本就有製作之權 05/18 09:45
→ kazukazu22: 亦無偽造可言 05/18 09:45
→ kazukazu22: 主觀上欠缺請AI偽造自己文章之故意 05/18 09:46
→ kazukazu22: 形成阻卻違法之事由 05/18 09:46
→ kazukazu22: 另人民所委託作判斷的人 05/18 10:45
→ kazukazu22: 若違反上開比例原則，在法律上被視為裁量濫用。 05/18 10:46
→ kazukazu22: 因此 版主受本版版友之請託行使公權力 05/18 10:50
→ kazukazu22: 所做任何裁量皆需基於法律授權之行為 05/18 10:51
→ kazukazu22: 不得違反法律明確性原則(如何判斷50%) 05/18 10:51
→ kazukazu22: 不得違反比例原則(come大只是貼一篇想逗大家發笑的文 05/18 10:52
→ kazukazu22: 章) 05/18 10:52
→ kazukazu22: 不得不當聯結(看到AI用字即認為該文非出自come大的思 05/18 10:53
→ kazukazu22: 想) 05/18 10:53