Re: [板務] 正統基督信仰認定基準

[Lanword (新的開始)]

這邊當初制定的目標
應該是防止諸如

佛教徒說聖經只是小道之一
或無神論說聖經只是人為創造之類。

如果要真的認正統，也太高估這個小看板了。

但版主真有心，也可以嘗試。

分數環由核心到外圍。
越核心力道就越重。

但

允許挑戰，惟僅能以聖經為材料辯駁核心真理。

且，

在有充分壓倒性共識前，應該是以提供另類觀點為出發點，仍然禁止直接有任何貶低羞辱
。

舉個例子 耶穌是神

若耶證的朋友要舉聖經反論耶穌與耶和華有別，是次神，

他可以舉證論述，
但不能有：

說耶穌是神是加料的人工奶云云。
這只是羅馬皇帝的意志決定的云云。

你要提供你的思路可以，但不可貶損正統信仰。


當然，這個力道應該看是核心還是外圍而有異

當外圍定越多，看板討論也會越僵化。





——————————————————————-

以下一些個人看法

第一環最核心：
耶穌基督是神的兒子，成為肉體，為世人的罪釘死十字架，死後三日復活，叫一切信入祂
的不至滅亡，反得永遠的生命。

第二環
神論，基督論：

父是神、子是神、靈是神
但仍是一位神
基督有完全的神性和完全的人性。

三環以下就比較應走包容兼併差異。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.0.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1779622969.A.D52.html
※ 編輯: Lanword (49.159.0.16 臺灣), 05/24/2026 19:44:30
推 duckgentlema: [因為]耶穌基督能復活,[所以]特權惡創設可以容許
→ duckgentlema: 由於沒有基本的合理善良,所以論正統沒有必要且有害
→ duckgentlema: 事實上上帝方很可能實際上曾經明文反對過這種基調
→ duckgentlema: 也就是說,如果齊王的廚師獻子為食先出現在聖經,那麼
→ duckgentlema: 很可能以撒或是逾越節相關記載就能被ban掉
→ duckgentlema: 但在目前版本的聖經,許多次論辯論戰場只在腦海中過,
→ duckgentlema: 所以只要他們沒有記下來或是來po文,就沒辦法駁倒較
→ duckgentlema: 倒相較之下較野蠻惡德的分枝樹
推 spike1215: 看起來是以和為貴的版本