→ kazukazu22: 過去常見的歪理: 06/08 20:09
推 spike1215: 所以說自由派有兩種嘛,一種推翻了聖經字面沒看到神變 06/08 20:13
→ spike1215: 無神論。一種推翻了聖經字面卻看到神是巴特路線啊 06/08 20:13
→ spike1215: 而巴特那時候無法推翻的部分他會先當成主應允的,再過 06/08 20:14
→ spike1215: 好幾十年,連巴特沒推翻的也推翻了,依然看到神哈哈 06/08 20:14
→ kazukazu22: 我終於可以擺脫1997年以來接受的垃圾觀念了 06/08 20:17
→ DEAKUNE: 我不敢居功,只是看了些較新的研究論述,聖經的真實性是 06/08 20:28
→ DEAKUNE: 可考的 06/08 20:28
→ kazukazu22: 你的研究內容很棒耶 06/08 20:34
→ kazukazu22: 過去20年熱門的申命記問題 06/08 20:35
→ kazukazu22: 輕鬆被你的新研究解決了! 06/08 20:35
推 spike1215: 疑,kazu你現在的觀念是申命記是什麼時候完成的? 06/08 20:37
→ kazukazu22: 是摩西時代完成的 06/08 20:38
→ kazukazu22: 我終於推翻1997年以來的垃圾假考古觀念了 06/08 20:39
→ kazukazu22: 什麼狗屁D典、P典、J典、E典 06/08 20:40
推 spike1215: 呃,你這個是掉入新的陷阱哈哈 06/08 20:40
→ kazukazu22: 結果根本不是以撒哈頓條約 06/08 20:40
→ kazukazu22: 而是赫梯人的宗藩條約 06/08 20:41
→ spike1215: 申命記是BC600-800完成的吧… 06/08 20:41
→ kazukazu22: 你看 06/08 20:41
→ kazukazu22: 版主我要檢舉spike大說申命記不是摩西時代寫的 06/08 20:41
→ kazukazu22: 沒有啦 這是學術自由啦 06/08 20:42
→ kazukazu22: 啊不是 現在DEA大的研究證實 不是約西亞王時代的偽 06/08 20:42
→ kazukazu22: 造了啊 06/08 20:42
推 spike1215: 馬上就被檢舉QQ 06/08 20:45
→ kazukazu22: 沒有啦 這是學術看板 06/08 20:46
→ DEAKUNE: 按理論來看,摩西的名字與使用的條例都是那個時代的產物 06/08 20:46
→ DEAKUNE: ,而以斯拉時代五經經歷過一次大的更新文字和重新抄寫 06/08 20:46
→ kazukazu22: 對對 這樣全部都說得通了 06/08 20:47
→ kazukazu22: spike大 看到沒有 文字的更新是因為文士重抄 不是 06/08 20:47
→ kazukazu22: 捏造 06/08 20:47
→ DEAKUNE: 文士們為了讓後世之人能理解與雅威的聖約關係,加註也不 06/08 20:48
→ DEAKUNE: 是不能解釋 06/08 20:48
→ kazukazu22: 合理 這樣申命記的所有考古疑難都得到解釋 06/08 20:48
推 spike1215: 我一開始也是這麼興奮哈哈,直到一記悶棍@@ 06/08 20:54
→ DEAKUNE: 當然你要相信哪邊的研究是個人的事,我所說的也只是理論 06/08 21:00
→ DEAKUNE: 若延續天上至尊王權與地上建立盟約關係,那麼視情況更新 06/08 21:05
→ DEAKUNE: 條約,五經在千年間的修正、加註就能合理解釋。如果視為 06/08 21:05
→ DEAKUNE: 宗教體系,那麼要解釋的更多了 06/08 21:05