Re: [聲明] 有關L君錯譯言論本人概不回應

[ptttalker (晝夜思想神的話)]

※ 引述 《kazukazu22》 之銘言：
: 你應該知道對方是一板一眼的法律人吧

我不知道他是不是是法律人
我也從沒說過他是法律人
我反而還糾正他幾次法律觀念
我也沒覺得他一板一眼
所以……結論…應該…是：我不知道

: 其實你們的衝突是「必然的」
: 因為你們分別代表兩種基督信仰典範

我覺得我們不是代表兩種典範
今天的問題也不是在典範衝突
兩個人意見的分歧也不是必然的

: 
: 教會一體
: 跟
: 神學批評

就我的信仰認知
教會一體和神學批判並不衝突
在新舊約所呈現出來教導的也都是這樣

: 
: 對L大來說
: 我們不應該批評其他教會的信仰

就我理解你誤解他的立場了
我記得他有跟你說過他不是這個意思
不過留給他本人決定要不要再解釋一次

: 對版大來說
: 本來就應該審視各家內容
: 

嗯，這我同意。

任何信仰立場真偽都應以聖經的原則做檢驗。

: 不要說跨宗派
: 同一宗派內都可以嚴重衝突

印象中我從未批評過對方「宗派」

但如今我好像已經被定調成「對方宗派的反對者」
（例如第三方的K，您此文所預設的立場）

嗯……你有看出「原因」嗎？





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.253.119 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1784307125.A.6AE.html
推 spike1215: 原因@@
推 kazukazu22: 還記得我跟他為了達秘戰了兩週那次
→ kazukazu22: 其實達秘講的跟他的宗派根本無關
→ kazukazu22: 他也是完全不容我批判達秘
→ kazukazu22: 還說我公開霸凌達秘跟路德
→ kazukazu22: 差點以為他是達秘宗還是路德宗
推 kazukazu22: 因此並不是預設你對他的教會進行神學批評
→ kazukazu22: 而是你進行了對其他人的神學批評
→ kazukazu22: 這在他眼中都是不應該的行為
推 spike1215: 不過我記得L大自願當達秘代表不是嗎？就我的印象是這
→ spike1215: 個樣子。而且恢復本也高舉三段被提，不能說完全無關吧
→ spike1215: ？
推 kazukazu22: 證據一：
→ kazukazu22: #1g1gELI2 (Christianity)
→ kazukazu22: 我批判的是達秘  又不是恢復本 關他P事
→ kazukazu22: 但你看他的信念是不可以這樣做
推 kazukazu22: 證據二好像被刪掉了
→ kazukazu22: 就是我批判馬丁路德害一堆人沒有好行為
→ kazukazu22: 結果他氣到把我痛罵一頓
推 spike1215: 那某注釋是哪本注釋？某華人大派又是哪一派？
推 kazukazu22: 有些人受到的基督教教育是要尊敬屬靈偉人
→ spike1215: 之前不是對戰這個嗎？還是我誤會某注釋，某華人大派的
→ spike1215: 意思…
→ kazukazu22: 某注釋關路德P事
→ kazukazu22: 某華人大派關路德P事
→ kazukazu22: 我批判路德  還需要某華人大派允許嗎
推 rsbbs0611428: 一生的果效由心出發...還真的不關路德的事啊
→ kazukazu22: 但這就是人家受的教育
→ kazukazu22: rs大我問你哦
→ kazukazu22: 啊不對 我問錯人了  你最愛路德了XD
→ rsbbs0611428: 哈哈
→ kazukazu22: 笑翻  路德派主戰將趕來戰場ㄌXD
推 spike1215: ちゃんと言葉にするから、聞いてくれる？
→ spike1215: 媽啊？打這段太羞恥了XD
推 kazukazu22: 你到底想說啥XD
推 spike1215: 喔，我都說完了，不是刪除了文章會順便刪除板眾記憶唷
→ spike1215: 。
→ spike1215: まったく、イエスは私に何をさせるんですか……。
→ ptttalker: 「
→ ptttalker: 因此並不是預設你對他的教會進行神學批評
→ ptttalker: 而是你進行了對其他人的神學批評
→ ptttalker: 這在他眼中都是不應該的行為」
→ ptttalker: 嗯…讓我好好想想看來龍去脈