[討論] AI實測判例

[spike1215 (愛搞笑的見習騎士)]

有人說要用AI審查…那麼來實測一下吧。
以kazukazu22的情況來進行生成。

當然是給大家參考，因為每個人prompt都不一樣
如果有結果不同的意見，請大家回文完整論述
最好做成文字貼在板面，以利檢討

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
 實測一：【盲審情況】（不給前後文，單看字面）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
把「我很欠幹」輸入給標準 AI 內容安全過濾器。

審計結果：【 100% 直接判定違規 】
標籤分類：sexual（性暗示/猥褻）、harassment（粗俗騷擾）

AI 的盲審邏輯：
在標準中文語料庫中，「幹」當動詞且與「欠」連用，在網路統計機率上具有極高
且壓倒性的性行為意涵。AI 為了安全，採取「寧錯殺不放過」原則，直接紅標。
 
換句話說，如果不看前後文，AI 比板主更狠，秒判水桶。
 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
實測二：【複審情況】（加入爭議當時的前後文）
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
把當時的脈絡餵進去：大家明明在嚴肅討論神學、羅馬書、馬丁路德，當事人
kazukazu22 卻無預警插入一句「我很欠幹吧嘻嘻」、「好啦我沒有要惹你生氣」。
 
這時候 AI 的底層技術（溫度參數與注意力機制）會集體錯亂：
 
1. 注意力機制（Attention）會發現神學語境和性粗話極度違和。
2. 算出的機率會分裂成兩派：
   [ 解釋 A (50%) ]：這是高度不雅且跳痛的「性猥褻」詞彙。
   [ 解釋 B (50%) ]：當事人智商在線，只是用極度粗俗的社群俚語在進行
                    「人身挑釁/自嘲」（類似我很欠揍吧）。
 
審計結果：【 機器直接當機，無法判決 】
AI 最終只會彈出一個系統提示：
「該文本存在高度語意矛盾與低俗疑慮，系統無法定奪，請轉交【人類板主】人工審查。」
 
 
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
結論：
AI還是無法為真實人類負起責任
因為沒辦法告AI嘛

----
Sent from BePTT on my iPhone 17 Pro

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.77.143 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1788590643.A.378.html
※ 編輯: spike1215 (36.236.77.143 臺灣), 09/05/2026 14:49:54
→ spike1215: 好險，差點標題違規…
推 ptttalker: 合理討論都是歡迎的。
→ ptttalker: AI的問題是，
→ ptttalker: 只要你給他一點點輕微的暗示，
→ ptttalker: 結果就會天差地遠。
→ ptttalker: 建議把AI輸出當娛樂，當趣味，
→ ptttalker: 不要當基準。
→ ptttalker: 因為它沒有基準，它做的事情只是比對資料然後拼湊答案
→ ptttalker: 。
→ Lanword: 你這個自己先輸入奇怪的底層邏輯好嗎。ai就是個中性工具
→ Lanword: ，擅用者能力倍增。不擅用者自然承擔惡果
→ Lanword: google就不是搜尋工具了？pl邏輯是不是自相矛盾
→ Lanword: 怎麼拿google搜尋當基準了
→ Lanword: google不能幫你看上下文。搜尋的也是按熱門度排行。ai好
→ Lanword: 歹訓練出相當的邏輯思維能力。
→ Lanword: 沒有經過邏輯訓練的人甚至思維邏輯都會呈現遠不及ai
推 jdcbest: 以下AI圖內容打臉s你這文暨版主判決文裡的google搜尋方
→ jdcbest: 法：
推 jdcbest: https://files.catbox.moe/um49ag.png（此圖為ai分析文,
→ jdcbest: 僅供參考）
推 jdcbest: ai僅是參考用。但也不要拿ai的不ok處就用來說版主的判決
→ jdcbest: 就是正確的。
推 come: 板規搞的越來越復雜，就會有很多無中生有的罪刑。是不是應該
→ come: 回歸板規原始的目的，就是促進大家和平討論。處分的目的是讓
→ come: 兩造冷靜，不是為了懲罰。 公平是為了讓大家心服口服，不要
→ come: 陷入內耗。如果以這個目的來看，我想連免費AI應該都很輕易能
→ come: 達成任務！
推 speed2: 版務是以服務版友為主，聖經都能百家解經，何況是這幾個字
→ speed2: 也是多種解釋
→ speed2: 欲加之罪，何患無詞
推 speed2: 當然，如果是對某人的性格與言語很感冒，甚或不能忍受，也
→ speed2: 要有合適的勸誡與提醒，而非直接禁言。
推 speed2: 這個版無論立場如何，就是要鬥嘴，不能的習慣這樣的版，
→ speed2: 還是不要擔任裁判，避免血壓升高。
→ speed2: 不能夠習慣...
推 afsmart: come大大說到重點了：板規原始的目的，就是促進大家和平
→ afsmart: 討論
→ afsmart: 那既然按照嚴格定義，這幾位被水桶並沒有100%性義涵，但
→ afsmart: 板主認定他們會破壞大家和平討論，所以用比較嚴格的標準
→ afsmart: 去檢視，避免後續糾紛，我認為是妥當的
推 speed2: 聖經裏頭也很多不堪的字眼，又該如何？
→ afsmart: 但聖經裏的不堪字眼，不會破壞我們和平討論
→ afsmart: 我以前講過，板主執法還要考慮氛圍，輕鬆時睜一隻眼閉一
→ afsmart: 隻眼，警張時就該嚴格執法
→ afsmart: 何況最近被水桶的這兩位都是剛出桶的“更生人”，他們本
→ afsmart: 來就應該更加謹言慎行
→ afsmart: 這裡的大部分人是基督徒，大家應該學習如何結出聖靈的果
→ afsmart: 子，和平討論，而不是只想鑽漏洞，挑戰板主底線
推 ptttalker: 認同afsmart的觀點
推 ptttalker: 坦白說這兩案在踩點之前，
→ ptttalker: 就都已經有徵兆。
→ ptttalker: 兩案都是狀況加溫到一定程度後
→ ptttalker: 板務才介入制止，
→ ptttalker: 以避免越來越脫序。
→ ptttalker: 有興趣的板友可以回頭追蹤脈絡。
→ Lanword: @af 你覺得kaka那些詞會破壞和平的氣氛嗎？你應該都有默
→ Lanword: 默看文。你當時有那種感覺嗎？
→ Lanword: 然後pl要桶老魚有更合適的理由，為了什麼「和平的氣氛」
→ Lanword: 的話。而不是用這次的爭議性操作。我看標題看老魚被捅不
→ Lanword: 意外。看完內容就黑人問號
→ Lanword: 看完kaka的被捅文就覺得pl是精神壓力大到什麼情況了嗎？
→ Lanword: 我跟jd,sia等都是屬於公義性格，不是為了反你而提出看法
→ Lanword: 。建議多從不同視角。即使你想改變看板風氣。在初始時宜
→ Lanword: 宣導加警告為先。政府要推動政策都要辦公聽會了，去思考
→ Lanword: 一下為什麼要設計這樣流程。兼聽則明。聽的進去就是你的
→ Lanword: 。聽不進去就是覺得我們都是一群化外之人。繼續吃你的牛
→ Lanword: 排吧。
→ afsmart: 我個人認為性意涵的部份明顯在玩雙關，他們又剛出桶，確
→ afsmart: 實該罰
→ afsmart: "放你個狗屁"的部份則是罰的過重了，這是我個人的看法
推 rsbbs0611428: 用刀叉吃人肉
推 ptttalker: 私認為speed2和L所定的道德標準很高，
→ ptttalker: 我不知道本板過去和本站其他看板，
→ ptttalker: 有那位板主在本板多年來的風氣中，
→ ptttalker: 可以做得到。
→ ptttalker: 我目前只能儘量做到合情合理。
→ ptttalker: 另外要做到宣導、勉勵、勸戒，
→ ptttalker: 坦白說要做每位板友每天都可以做。
→ ptttalker: 要是板上人人發言都充斥著這種氣氛
→ ptttalker: 本人也樂觀其成。
→ ptttalker: 只靠板主一人之力就期望達到所有目標，
→ ptttalker: 甚至像公部門體系一樣運作，
→ ptttalker: 嗯，我要想一想是否可行。
推 ptttalker: 從今天開始，
→ ptttalker: 每個人每句話都帶著愛心和體諒發言，
→ ptttalker: 我想這是具體可行且好的第一步。
→ Lanword: 對不起，我也是墮落肉體之人。也會不知不覺嚴人鬆己，我
→ Lanword: 去反省
推 ptttalker: 像Kazu和df的發言，
→ ptttalker: 要是有任何一位他們所信任、所友好的板友
→ ptttalker: 跳出來提醒他們，
→ ptttalker: 我相信果效絕對是比一道
→ ptttalker: 合情合理合法的判決好上1000倍。
→ ptttalker: 然而以我的身分和影響範圍，
→ ptttalker: 有許多事是我想做也做不到的。
→ ptttalker: I’m only but a man.
→ ptttalker: Only an ID number.
→ Lanword: I am no body too.
→ Lanword: 現在感想是不要想去指導任何人，那都是破壞感情的。
→ Lanword: 出於肉體的就是肉體，出於靈的就是靈。
→ speed2: 過去我看到擦槍走火的情況，偶爾會出來緩和，但建議板主
→ speed2: 不要過度干涉，除非有人檢舉。
→ speed2: 耶穌都說要赦免人七十七個七次，應當應用在這裡
→ speed2: 板主不只是執法者，還是協調，溝通的中保者，想要進窄門，
→ speed2: 功課還很多呢
推 jdcbest: 若有冤屈則有不公的問題，若判決爭議不斷、判決不公義哪
→ jdcbest: 來和平？
→ afsmart: 我主要是認為人不可能做到100%，希望大家的態度是對板務
→ afsmart: 我主要是認為人不可能做到100%公正，希望大家的態度是對
→ afsmart: 板務多一點寬容，自己少鑽漏洞，多一點順服
→ afsmart: 如果按照這裡板友對板主的高標準，熱門板的板務們都不用
→ afsmart: 生活了，整天處理板上爭議就夠了
→ afsmart: 我不認為那兩位被水桶的有冤屈，想和平討論就不應該玩擦
→ afsmart: 邊球、玩雙關
→ afsmart: 至於"放你個狗屁"的部份，比較像是在已經被水桶的情況下
→ afsmart: 再加罰
→ afsmart: 這個加罰合不合理，我覺得可以再討論
推 ptttalker: 後者有考量累犯，以及前次判決後的態度，是否有承認錯
→ ptttalker: 誤。本來按板規累犯三次要追加一則退文，整體考量兩起
→ ptttalker: 違規後，則其一退文。
推 ptttalker: @j
→ ptttalker: 我認為我們是在依據的第2點未達成共識，
→ ptttalker: 而非第1點。
→ ptttalker: 如有認為其基準有爭議歡迎提出來討論。
推 come: 當初參選時說用柔性勸導，結果現在動不動就60天水桶
→ come: 這樣搞下去，以後這裡會變成一言堂，要活下去只能巴結版主
推 ptttalker: 您的論述「動不動就60天水桶」並不公道。
→ ptttalker: 您對判詞有意見可以理性討論，
→ ptttalker: 沒有論述就只是你個人的信仰，
→ ptttalker: 深深相信板主不公不義。
推 evilcherry: 如果他們東西聽進去的話就不會在這邊天天吵了 說實話