看板 ChungLi 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《CCTing (逃難回來囉,水有毒)》之銘言: : 簡單來說 : 台電變更了幾百項設計 : 所以核四場問題重重 有關核四廠設計變更之說明*發佈日期:2013/03/14 針對外界關心核四廠設計變更問題,台電公司說明如下: 一、 台電公司自行變更設計修改共1536項,經全數送請奇異公司審查後,其中僅46項需 進一步補強,台電公司已依奇異公司之設計圖,將其中40件施作完成,且依既定品質、品 保程序完成檢驗並結案,其餘6件,將於近期施作。 二、 所有台電公司自行變更之1536項設計修改,奇異公司已依其程序,頒發設計圖面, 並由奇異公司負設計責任http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=82 核四所有設計變更皆已通過原廠審查 不影響安全*發佈日期:2014/01/20 針對今(20)日自由時報報導「核四建廠違法變更遭重罰 台電敗訴」,台電表示,本案是 因為與奇異公司之合約糾紛,為避免延宕核四工程進度,台電乃針對現場有施工困難及施 工衝突之部份進行局部修改,不影響系統的安全功能。99年與奇異公司達成和解後,所有 的修改項目皆通過奇異公司審查完成,由奇異公司負最終設計責任,亦已建立完整的設計 變更作業管制措施。有關判決書內容,台電正審慎研究是否上訴,相關說明如下: 一、 核四工程於89年配合政府命令停工,造成工期延後,奇異公司向台電求償發生契約 爭議,在設計修改方面的配合度降低,台電為避免影響工進,另委請國內顧問公司提供專 業技術人力,針對圖面標示錯誤與缺漏、排除施工困難與施工衝突等工地所遭遇的問題, 協助辦理設計局部修改,目的係在解決現場可再恢復或再執行補救之施工作業,並不影響 系統的安全功能。 二、 前述所有台電辦理之設計修改案件均已送請奇異公司審查完成,並已依審查結果, 由奇異公司正式頒發設計圖面,並負責最終設計責任。為進一步確保核安,台電已就各項 變更重新進行「安全風險分析評估」,委請核能研究所依美國核能法規的標準程序執行, 並經多位專家現場履勘或審查確認不影響安全,請國人放心。 三、 台電於99年與奇異公司達成和解後,已建立一套完整的設計變更作業管制措施,現 場若有施工困難或無法按圖施工部分,均由施工單位會同設計單位進行現場履勘後,由設 計單位依程序進行設計變更,再交由施工單位依變更後的設計圖施工,並無未按圖施工的 情況。 http://www.taipower.com.tw/content/news/news01-1.aspx?sid=257 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.242.143 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1398498676.A.578.html
inntran:嘿嘿,我反核四不反核電要變成我反核四也反智了嗎? 04/26 15:57
andy89202033:台電公司說明如下 後面要有人信阿 04/26 16:02
andy89202033:台電說謊狗屁倒灶事一堆~當然很多人不信 04/26 16:03
inntran:yes 我們只信懶人包 04/26 16:04
andy89202033:基本上懶人包我也不信 台電我更不信 04/26 16:06
andy89202033:台電說謊隱瞞的例子一大堆~想不到可信度還滿高的 04/26 16:07
andy89202033:請勿用反智來批評立場不同之版友 04/26 16:08
inntran:我不在乎你什麼立場,因人廢言就是反智 04/26 16:11
j0958322080:我覺得因人廢言沒什麼,可是自己又不去求證才可怕 04/26 16:12
inntran:我不能同意你更多 04/26 16:14
cracKnel:我比較好奇 這些資訊 到底有多容易去查證? 04/26 17:36
j0958322080:所以因為查證難,就不查證並說台電不可信囉?? 04/26 17:46
cracKnel:到底有多少資料 是一手資料 二手三手 可能有偏頗之類的 04/26 19:16
cracKnel:我只知道是李登輝先生說要蓋的 阿扁上任依照黨目標所以停 04/26 19:17
cracKnel:之後說因為國民黨委員施壓所以又復工?(蘇院長 蔡副院長) 04/26 19:18
cracKnel:20110311福島核災 13年三月政府拋議題 年底核四公投 (!?) 04/26 19:20
cracKnel:林義雄先生有他的理想 我很敬佩 但其他人根本就是炒話題 04/26 19:21
cracKnel:補充 林義雄先生早在1991年就創立 「核四公投促進會」 04/26 19:23
inntran:是因為釋字第520號解釋而復工,大法官認定核四是重要政策 04/26 20:29
sakula0616:2F這種人太多啦 把台電視為眼中釘 沒核四台電也不會 04/26 20:30
inntran:行政院長未獲立法院支持而停建即欠缺民主正當性,自應辭職 04/26 20:31
sakula0616:怎樣 而是全台灣人民要受到物價 電價漲的痛 甚至限電 04/26 20:31
sakula0616:要反就去反吧 WHO CARE 04/26 20:32
inntran:以示負責。這算大法官施壓還是算立委施壓?也許都有吧 04/26 20:34
relaxinrelax:樓樓上這種人也太多啦 政府告訴你核四不蓋就會電價漲 04/26 21:17
relaxinrelax:物價漲民不聊生然後就完全相信政府,無視台電浪費多 04/26 21:17
relaxinrelax:少無必要的成本在買電 無視官商勾結 無視核四蓋好也 04/26 21:18
relaxinrelax:不可能啟用 只是為了想撈到蓋好那筆油水 04/26 21:18
sakula0616:REL要不要去看看我上面文章 核四我聽過專家解說過 04/26 21:25
sakula0616:你說的台電弊端是底層員工能干涉的? 很多都是政策導致 04/26 21:26
sakula0616:更多是以前爛攤子 讓台電人在承擔的 購買民間電廠 04/26 21:27
sakula0616:的電 這要說到N年前 另外離島電價補助 太多啦 04/26 21:28
sakula0616:不多說 反正反核的也不去思考台灣電怎來 總認為沒電 04/26 21:29
sakula0616:就是台電該負責 頗喝 04/26 21:30
cokecola:心甘情願付錢給台電讓他們跟相關廠商中飽私囊,真偉大 04/26 21:38
cokecola:反正台電只要出來喊喊沒核四就漲價,一堆人馬上不反核了 04/26 21:39
cokecola:現在已經不只核四的問題,台電本身弊端不解決,就算有核 04/26 21:39
cokecola:五六出來,隨便掰個理由還是漲價,你奈他何? 04/26 21:40
cokecola:國營企業只要出來恐嚇一下,民眾就乖乖聽話了,這才頗呵 04/26 21:43
sakula0616:CO大 你難道就是用嘴砲發電? 電怎來你也不去想 04/26 21:59
sakula0616:靠火力發電 就是漲電價 所以台電才要核能發電 04/26 21:59
Kreen:其實不是漲不漲電價的問題,用核能還是會漲電價,只是沒核能 04/26 22:11
Kreen:可能會限電,一來基載電力不足、二來南電北送會有一定的安全 04/26 22:11
Kreen:極限。 04/26 22:12
Kreen:當然,用燃煤或天然氣上漲幅度會較核能更高是沒錯的(這裡姑 04/26 22:13
Kreen:且不談政府採購是否有弊案),台灣就是沒辦法拿到像美國便宜 04/26 22:13
Kreen:的姿員。 04/26 22:14
Kreen: 資源,打錯了Orz 04/26 22:15
relaxinrelax:你硬要把反核四打成都反核也沒什麼好講了 重點都劃錯 04/26 22:47
relaxinrelax:就說核四就算蓋完也不可能運轉 你一直提能源危機???? 04/26 22:48
j0958322080:那就自己去算就好啦,很難嗎?? 04/26 22:48
relaxinrelax:http://blog.udn.com/mobile/kalaok/7764509 04/26 22:50
relaxinrelax:要扯專家我也會啊 XD 04/26 22:51
ubei:跟某些人講電費一定要調漲都聽不懂的,台灣電費世界便宜早就知 04/26 23:55
ubei:的事,全部用綠電或是火力發電電價還能不動?沒常識才說這樣 04/26 23:56
sakula0616:沒核四 不可能有核五 用點腦思考很難? 除非你出錢蓋 04/27 01:07
sakula0616:台電不可能蓋核五(核四停止運轉之下) 自以為反核四 04/27 01:08
sakula0616:不反核能論點很對 不過這論點真的很好笑 04/27 01:09
relaxinrelax:現今的核四就已經不可能啟用了 蓋完又有什麼意義 04/27 01:11
relaxinrelax:你前一篇拿拼裝電子產品來比照核電廠才比較好笑 ww 04/27 01:12
relaxinrelax:所以你的意思是先把不能用的核四蓋完再蓋一個能用的 04/27 01:13
relaxinrelax:核五嗎? 叫人用腦思考自己也該有點邏輯能力 04/27 01:13
j0958322080:不是不能用,是不給用,搞清楚 04/27 01:14
aloneatrip:專家菊地,他本身就認為任何核電是一個超級不安全的專 04/27 02:09
aloneatrip:家,比較好奇的是奇異這三十三年竟然土木施作跟反應爐 04/27 02:09
aloneatrip:設計都沒有進步,待在奇異七年的菊地一語道破核電是謊 04/27 02:10
aloneatrip:言 04/27 02:10
sakula0616:核四可以用啊 不能用是你在說的 你又跳針去拼裝 04/27 02:31
sakula0616:只是世界上工程儀器都是拼裝成 這很難懂? 04/27 02:32
sakula0616:我在解釋拼裝本身沒問題而已 你在跳針甚麼? 04/27 02:33
sakula0616:另外第一次就回你 希望很懂得你說出點料來 結果 04/27 02:34
sakula0616:令人失望 04/27 02:35
relaxinrelax:可以用也是你在說的 拼裝沒問題但核四的拼裝有問題 04/27 09:43
relaxinrelax:另外我也不需要滿足你的期望 我沒有很懂 但你的論述 04/27 09:44
relaxinrelax:也都是建立你在認為對就是對的基準上 04/27 09:45
relaxinrelax:以一般工廠的QA觀點來看 這種流程就算拿來做一般產品 04/27 09:55
relaxinrelax:都會有相當大的風險 那不曉得您判斷的基準是官方專家 04/27 09:56
relaxinrelax:說了算還是您自己覺得ok就算? 04/27 09:56
arbwen:大家早喔 建議大家可以今天去台北逛一逛 其實去現場瞭解 04/27 10:04
arbwen:比較好 今天天氣算不錯 出去走走吧 04/27 10:05
j0958322080:核四已經過 WANO & GE 的審核,並非我在說 04/27 10:48
liuedd:講這麼好聽,核四蓋了電費還不是照漲,好像蓋了就萬靈丹喔 04/27 12:44
decorum:核四造價比別國多好幾倍 拿點肉屑就可以養很多所謂專家 04/27 12:47
liuedd:http://goo.gl/AQEcFL 【核四摘要報告】 林宗堯 04/27 12:47
liuedd:GE跟WANO一堆問題,GOOGLE就知道,福島核一出事前,照樣給 04/27 12:48
liuedd:高分,反正出事了誰也逃不了,有綠卡早就飛走了 04/27 12:49
decorum:出來背書 先不管核四安全與否 光看造價就知道鬼太多 04/27 12:49
liuedd:台灣人要死,也是死在台灣人手上 早認命了 04/27 12:49
j0958322080:又沒人說蓋了電價就不漲,漲多漲少而已 04/27 13:02
j0958322080:造價喔,比核四貴的也有喔 04/27 13:02
j0958322080:GE 一堆問題XDD,那台灣三座核電廠也該關了 04/27 13:02
Kreen:福島那個之前檢驗有提出警告,但東電想省錢不鳥他們,台電倒 04/27 14:13
Kreen:是有補強這部份。另外核一、二、三也是 GE 做的。 04/27 14:14
fantasyna:既然大家都只相信自己想相信的,台電找多少專家來也沒用 04/27 22:22
fantasyna:就公投看看好了,我相信不反核的人還是很多,沒講而已 04/27 22:22
sakula0616:千萬別太下賤 沒電第一個打去台電(反核的) 04/27 22:54
sakula0616:我絕對不是說你 別誤會 是指那些要用電又要反的 04/27 22:55
jojo5417:本系列文已收入精華區 04/29 01:43