Re: [心得] 容我修改一下標題 關於店家用油事件

[arbwen ( )]

        內文及推文有許多怨氣，當然我也是非常憤怒，但是在這要分析一下

大家要認清問題點，首先：


一、消費者最後一線吃到有問題的食品，找購買的商家負責是合理的。


二、下游商家製造出有問題的食品，理應對消費者負責，這也很合理呀，

    所以態度應該要好一些吧，然而，商家採購較低價問題油品，

    但採購時怎麼會知道問題油裡面有什麼物質，畢竟這家有三項還四項認證，

    小本生意又沒有億元實驗室，頂多是憑著製作時氣味分辨，

    如果是鄉民們去採購，看到兩家油品都有認證，難道不會挑比較便宜的嗎?

    所以下游廠商的問題在於追求利潤最大化跟第一時間處理態度不好。


三、OK!我們來談談中游廠商，也就是收購問題油再調合成檢驗符合標準的廠商，

    問題一樣是在追求利潤最大化，但差別在知不知道問題油的來源，

    當然下游廠商有累犯又號稱有實驗室的也是一樣啦，

    貪心嘛，有錢的人要追求更有錢，說真的這中游廠商才是最可惡的，

    低價收購高價賣出，靠著認證跟品牌，第一時間出來還說是不小心。


四、最上游，說真的如果沒有需要怎麼會有供給，然而，如果政府有確實去把關，

    如果不要檢舉第四次才抓到，如果平常就有在驗食安，太多如果了。


        最後，其實我看到某糕餅店拿百萬出來退，我真的覺得算有良心的了，

各位想想我們吃下肚的要向誰求償，只看到幾家自稱受害者的廠商要出來向別的廠商求償

，那我們人民呢?只能看電視看新聞默默把生氣吞肚裡，以後去買東西看到各種認證，

就會想起合格不等於合法，只是酸價高了點，經過精煉就可以符合標準了喔!?

該怎麼辦?以後都抵制不吃嗎? 財團已經大到嚇死人了，該怎麼辦?連GMP的會長都是...

怎麼什麼東西背後都有筒二、頂舊、近傳的影子，該怎麼辦?立法嗎? 想想立委...唉

        寫到這邊，大家真的不要太責怪下游廠商啦，但拜託下游廠商態度也要好一點呀

，大家都是受害者(真的)，只能期待立法發揮效果，執法也要確實，判決更要公正，

賺錢也要有良心，那就謝天謝地、阿彌陀佛了。








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.73.6
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1410250764.A.05E.html
推 ymcheung: 去年9月就提出一堆 有危險的可能性就重罰的法案了
→ ymcheung: 結果行政院推出一個無關痛癢的方案，委員乖乖投票通過
推 grief3: 不覺得下游廠商也是受害者...明明就只是成本考量
→ grief3: 用便宜東西就要承擔風險啊  這很合理
→ arbwen: 最後不是通過行政院的版本嗎? 唉
→ grief3: 我們家有詢過價  一般18L油市價約1600  全統的優惠800
→ arbwen: 大家都是成本考量...差別在態度跟知不知情油的來源
→ grief3: 你敢省一半成本  不要說你完全不覺得會有問題
→ arbwen: 剛看到的 正義好像賣900 我找一下那新聞
→ arbwen: http://tinyurl.com/pdhltv2 這邊 這篇新聞有寫
→ arbwen: 再罵一下 其實食藥署記者會找來學者發言實在是看不下去
→ arbwen: 問題發生了應該要面對問題 不該是大化小小化無
噓 ker5566: 便宜的油，賣出去可以。拿回家炒菜，不可以。偉哉商人。
推 SamDalembert: 政府就是看民眾理性好欺 才敢粉飾太平 乖乖吞下去吧
推 blake7899: 用價格低那麼多的油的人一定都知道油不可能沒問題啦
→ blake7899: 比方說今天有人貪小便宜買仿冒品 用不到一個月就壞
→ blake7899: 然後再那邊靠么說他也是受害者 合理嗎
→ arbwen: 態度問題 我也不想幫某店講話 所以另舉兩個例子
→ sonofgod: 誰叫這裡是台灣 在歐美哪有退貨這麼簡單就打發
→ arbwen: 一個是北部拿百萬出來賠的餅店 另一個是累犯喊求償的大廠
→ arbwen: 兩家都喊自己是受害者 但是我只認同餅店是受害者
噓 Blue6: 鄉愿
→ arbwen: 可惜我個人感覺不重要 大廠越來越大 錢越賺越多
→ Blue6: 菜包店和那個賣蔥油餅的，態度差成這樣，給人罵剛好而已
→ pttpooh: 看看基隆李鵠、台北犁記  再反觀劉媽媽、老克明
→ pttpooh: 一樣是做生意 兩種不同的處理態度
→ cokecola: 每家都想cost down，出事再來我們都是受害者，學桶衣嗎
推 NaouZ: 就算菜包一顆賣兩百元, 就能直覺判斷用的料都沒問題? 不要
→ NaouZ: 一直將重點擺在"價格"上, 今天消費者自己都無法判斷了, 那
→ NaouZ: 同樣地, 那些經營規模小的店家又怎能判斷? 大家買東西不就
→ NaouZ: 是要求大廠牌, 通路多, 客群多來對自己的選擇背書嘛; 所以
→ NaouZ: 現在要做的是落實源頭管理, 整個供應鏈必須串起來, 而不是
→ NaouZ: 只知道上一階而已.
→ arbwen: 唉..樓上 其實這事政府早該做了 基本中的基本
→ arbwen: 現在叫亡羊補牢 跳票機率還很高 很多都是出來喊爽的
→ arbwen: 那些認證什麼的 不就是該做這種事嗎 確保產品安全
→ arbwen: 然而結果呢 今天你頒給我 明天我頒給你 大家都合格
→ arbwen: 估狗一下"官商"兩個字  真的就是很悲哀
推 teamax: 一堆消費者在檢討下遊商店就覺得好笑
→ teamax: 堅持在“便宜”是有多屌，一桶三萬就安全 ？
→ teamax: 店家都買有認證的原料了是還有啥好噴的
推 ibanzeai: 不去罵油品廠商去噴店家,這道理有點奇怪
→ ibanzeai: 講來講去都是錢的問題，大家都想賺錢但又不想多花錢
→ teamax: 底層互鬥還這麼開心我都快笑死了
推 deadangel111: 你下游就寫錯了 那個可以明顯看出差異
→ deadangel111: 八卦版#1K3qZ-YA 有寫 肉圓王他們一看就知道有問題
→ arbwen: 好想回你!!!啊~~~可是又有踩線的疑慮~~~怎麼辦怎麼辦?
→ arbwen: 不管啦 回一下 很多都是一看就知道有問題呀 你看X府X員
→ arbwen: 你看X代X委 很多都嘛一看就有問題 阿最後還不是含淚X
推 grief3: http://disp.cc/b/163-86vA  看看這篇整理的吧
→ grief3: 根本就是貪便宜買了沒通過驗證的產品
→ grief3: 還一堆人幫忙講話 台灣的店家真幸福 可以繼續買最便宜原料
→ grief3: 出事再裝成受害者出來哭哭就解套了喔  啾咪 ^_<
→ jcwwu: 為什麼都沒人覺得發認證的也要負責？？？
推 smarttb1: 重點是香豬油沒有認證啊…