[新聞] 桃園7市立高中全面使用舊課綱 費用教育

[earpods (best product)]

〔記者林近／桃園報導〕桃園市長鄭文燦今天宣布，將購買公民科與歷史科舊版課綱，提

供給使用新課綱的5所市立高中，衍生的89萬元費用將由市府教育局埋單。以歷史科為例

，桃園市15所公立高中，僅剩3所國立高中因不在市府管轄，歷史科仍使用新課綱。

鄭文燦雖於日前表態全面使用舊版課綱，但因教科書早在5、6月選定並進入採購程序，仍

有5所市立高中使用新課綱。教育局昨天與市立高中開會決定，將免費提供市立高中歷史

及公民科舊課綱教科書。

鄭文燦說，新課綱充滿爭議，教育部也表示將展開課綱檢討，顯示新課綱可能變動，所以

將提供舊課綱教科書，滿足學生學習的穩定性，並於行政院會中，連署要求教育部負擔相

關費用。

南崁高中校長張祝芬說，教育局未要求學校將已購買的教科書退回，學生將同時擁有舊課

綱與新課綱2版本的教科書，增加學生多元學習的機會是老師樂見的。

教育局調查，以歷史科為例，7所市立高中僅有大園高中、平鎮高中2校沿用舊版課綱，永

豐高中、南崁高中、平鎮高中、大溪高中和觀音高中五校已購買新版教科書，市府將再提

供舊課綱的教科書；8所國立高中，武陵高中、陽明高中、龍潭高中和桃園高中4校沿用舊

課綱，另外3校內壢高中、楊梅高中和中壢高商採用新版課綱，中大壢中則尚未決定。

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1402260
===========================================================================

心得：不只市立高中，國立高中包含武陵、陽明、龍潭、桃高都用舊課綱。
      本人內高畢業的，竟然使用新課綱，實在傷心啊…
      另外，據說中大壢中是使用舊課綱的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.1.203
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1438790241.A.8FC.html
推 ace16525: 我是內高人，看到這篇新聞也好傷心
→ saiulbb: 燦哥推推 那幾間用新課綱的在幹甚麼?!
內文補上新聞網址。
※ 編輯: earpods (1.163.1.203), 08/06/2015 00:37:16
推 ymcheung: 看看有沒有機會高升教育部吧 就跟中大校長這職位一樣
推 yduiy: 推!!!!!
推 CO2: 需要資源的就會挺新的 如中原 看那補助看板大辣辣的第一名
推 haklim: 老師如何講述也是重點  使用新課綱的學校  老師仍可補充台
→ haklim: 灣史實
推 blake7899: 壢中人表示難過，快決定啊！
推 qaz123454321: 老師的確可以補充台灣史 但是課本上提到馬的四到十
→ qaz123454321: 六字口號寫的好像真的多棒一樣 對學生不好吧
推 CO2: 歷史要走回國立騙譯館時期了嗎？ 三四十歲的應該不少看課本被
→ CO2: 騙投的。
推 wild2012: 我住在內壢 對於內高的很失望啊 這麼新的學校卻這麼迂腐
→ b85040312: 鬥政治鬥到用公費來鬥...
噓 bluesky2: 就是政治鬥爭阿 不然哩 還失望哩 那建中用新課綱你也要
→ bluesky2: 說人家迂腐 ?
→ bluesky2: 現在人家本來高中已經採用新課綱 還用公費買舊課綱課本
→ bluesky2: 這是為什麼? 不就是跟進民進黨執政的的縣市幾乎都採用
→ bluesky2: 舊課綱嗎? 這種新舊課綱的爭議 老師上課補充說明就好
→ bluesky2: 有必要這樣花錢嗎? 學生會把這兩科兩本書都拿來看嗎
→ bluesky2: 現在是怎樣 大家都文組的喔? 以後都要考歷史系阿?
→ bluesky2: 摸摸自己的LP 你花在英數上的時間多 還是歷史 公民
→ bluesky2: 現在搞得好像所有人都對歷史 公民超有興趣的 都想要好好
→ bluesky2: 研究 鑽研 可以再裝高阿
→ bluesky2:          可以再裝清高阿
→ free4u28: 還有人從去年崩潰到現在嗎?
噓 cynicism: 爭議不考，你確定老師就會教會補充？
→ cynicism: 而且學測要進好學校可是沒再分文組和理組
→ cynicism: 甚至有的人是高中理組大學轉文組或是反過來
→ free4u28: 有人可能不知道所有人都要考學測吧，而且還有一科叫社會
→ free4u28: 科出題範圍可是有包含歷史公民的呢，不知道還批評只是顯
→ free4u28: 示自己的孤陋寡聞。
噓 bluesky2: 奇怪了 我哪裡有說不用看社會科 不用考社會科 ?
→ bluesky2: 我看是有些人藉著課綱搞政治鬥爭才是事實!
→ bluesky2: 在那邊裝的好像 歷史 公民 好注重的樣子 阿不就好棒棒
→ bluesky2: 實際上我看高中生根本沒人鳥這兩科的爭議在幹嘛
→ bluesky2: 還有爭議不考 老師不一定會補充 這個疑問不錯阿
→ bluesky2: 你都不確定老師會不會補充了 你這麼肯定課本發下去
→ bluesky2: 學生會把它當作寶 開始組讀書會 一起研究 新舊課綱的
→ bluesky2: 差異 不要騙了拉 ! 高中生實際在幹嘛 大家都清楚!
→ bluesky2: 講難聽一點 一堆高中生 連課本都不一定會帶了 真有這麼
→ bluesky2: 多高中生這麼熱衷想要了解新舊課綱的差異? 何況在差異
→ bluesky2: 爭議這部分不考的情況下 高中生真的會去搞清楚?
→ bluesky2: 還有阿 管你是文組還是理組 我看90%的學生 還比較擔心
→ free4u28: 樓上好激動喔~我有指名是你嗎?幹嘛對號入座XDDDDDDDDDD
→ bluesky2: 英文 數學 物理 化學 有沒有搞懂 要不要補習
→ free4u28: 還是你自認為我在說你?
→ bluesky2: 你是不是說我 我根本不在乎 我只是看不慣桃園市長這樣
→ bluesky2: 為了政治立場在亂花錢 還有阿 崩潰這老梗不用老是拿出
→ bluesky2: 來用 這樣不會顯得比較清高!
推 free4u28: 希望你早日走出去年11/29號的陰影。
推 bluesky2: 轉移焦點 只顯示出你的政治腦
推 free4u28: 整篇討論串就只有你在崩潰耶XD
推 cynicism: 沒錯，新課綱就是有政治目的才產生的，連召集人都說是為
→ cynicism: 了幫助自己支持黨派才做調整
→ cynicism: 他們的確把歷史和公民看得很重要，還假裝一副清高樣子說
→ cynicism: 沒調整多少，甚至調課綱的小組人員在課綱出來之前就自己
→ cynicism: 開出版社印新課本
→ cynicism: 為了自己的利益，造成社會要付出更多成本，浪費人民稅金
→ free4u28: 樓上正解。
噓 beeolive: 為什麼不像柯p並行 要強迫改用舊課綱
推 wild2012: 反黑箱課綱行動全部失敗 違法的與合法的並陳 有道理嗎?
→ wild2012: 不管你念不念書，不管你書包有沒有課本，終究都是會聽到
→ wild2012: 教育是一種淺移默化的過程，只會默默地影響你而不自知
噓 star156: 給教師自主權好嗎？我相信老師們會自行補充他認為重要的
推 OgawaAsami: 跳腳成這樣還說不在乎，果然中壢選民
推 EddieMega: 沒想到爭議了這麼久 還是有人不肯花點時間了解事實
噓 zanetti1122: 你是不爽中壢選民嗎?
推 justin017: 也太崩潰
噓 liban: 看完差異表，完全不覺得新課綱有什麼不好，為了這個花錢？