› 看板 ChungLi 關於我們 聯絡資訊
作者wild2012 (世界末日)
看板ChungLi
標題[新聞] 台鐵：已啟動與桃鐵高架化廠商解約
時間Mon Jan 2 11:09:47 2017
心得寫在前面 未蒙其利先受其害 台鐵高架轉地下化就是典型的例子 之前的中壢延伸線賠30億 現在這個目前賠23億，預料會賠更多 直接損失，53億，這還是目前有紀錄的 53億 是 2萬個 22k青年 一年的薪水(桃園當屆畢業青年大概也就這麼多了) 53億能做甚麼? 高架化的6分之1經費、高雄輕軌22公里的3分之1經費， 53億桃園-中壢蓋輕軌來回都夠了 53億，一個便當80元來算，可以換66,250,000個便當(6千6百25萬) 吃到你死都吃不完 53億能做甚麼? 國民運動中心一棟約4.5億，可以蓋11棟，讓你家隔壁就是運動中心 公托中心，一個月托育要9000元，可以讓5萬個家庭免費托育1年 甚至可以一個里一座公托中心，一座長照中心 然後53億就這樣打水漂了??? 這筆錢誰出? 反正不是你鄭大市長出，是所有納稅人出的錢 萬一到時候政策失敗又變高架，你他ㄇ要不要切腹自殺? 還是你要跪在火車站前天天挨巴掌? 把錢不當錢，這不是政客是甚麼? 更和況地下化還要多徵地，是要等著當南鐵東移第二，抗爭十年嗎? 環評個2~3年，再蓋個十年，再追加預算再延宕工期，再加上交通黑暗期 你有幾個20年可以等??? 機場捷運延伸線大概也別想通車了，到時候設備老舊又要更換維修又是一筆錢 地下化之後還想在原路軌蓋輕軌，那跟現在一大堆平交道有何不同? 若是蓋道路又多一堆紅綠燈，跟平交道也有87%相似了 實在看不出來政策轉彎，地下化到底有啥好處了? 難道好處都在別人口袋裡嗎? 贊成地下化的也沒一個能打的，真可悲 比如說 標題就打 我贊成地下化 內文寫個100字就好 這樣 還只有中時有這則新聞，真是厲害 ～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～ 台鐵：已啟動與桃鐵高架化廠商解約 http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161229002893-260405 桃園市擬定的鐵路地下化可行性評估報告，日前交通部修正後，已報行政院核定，桃園鐵 路高架化改為地下化幾成定局。但台鐵表示，行政院早在去年10月2日，就已同意台鐵暫 停桃園高架化工程；台鐵近期也已啟動與高架化施工廠商終止契約。 台鐵說明，自2009年行政院核定桃鐵高架化後，近年施工內容，主要是蓋完桃園臨時站、 桃園至內壢間的臨時軌等。全部工程也在28日凌晨，完成桃園站左近鐵軌切換工程後，完 全暫停。 桃園市府曾指出，臨時軌土地租金每年1828萬元、專案管理顧問，及細部設計顧問每月約 300萬元，高架化已投入設計和直接工程費超過23億元。 但台鐵指出，至少3家以上桃鐵高架化工程施工廠商，陸續要求終止契約，已進入驗收、 計價程序，才能結算台鐵具體要支出多少工程費。至於是否有賠償問題，台鐵表示，工程 約採做多少、付多少，不至於產生賠償。 不過，台鐵工程人員說，包括先前已請廠商設計高架化工程，並配合臨時軌布建，配備電 力基座、路基、排水溝等。桃鐵改地下化，路線若有調整，歸還民地後還要復舊，可能有 部分工程要敲掉重做，都將成為埋沒成本。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.125.40 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1483326590.A.8DB.html
噓 cokecola: 又在崩潰了...可憐 01/02 11:11
噓 jout3502: 這篇本來就是實話，你要硬幹地下化就有這些問題，然後又 01/02 11:27
→ jout3502: 沒有規劃預留第三軌的空間，坐等路塞吧 01/02 11:27
噓 aillyson: 這次用便當崩潰了 T_T 01/02 11:33
噓 OGCOGCOGC: http://imgur.com/Jw0dYGH 支持高架的 連署1個月連門檻 01/02 11:41
→ OGCOGCOGC: 的1/10都不到 加油好嗎 http://join.gov.tw/index 01/02 11:41
→ OGCOGCOGC: 支持高架的趕快再連署一次 我看也是不會過拉 現實早變 01/02 11:42
你幹嘛弄一個笑話網站來看???
→ OGCOGCOGC: 這是國發會的網站你認為是笑話就是笑話吧 01/02 11:44
國發會又怎樣? 早被人看破手腳了 笑死 ※ 編輯: wild2012 (220.133.125.40), 01/02/2017 11:45:42
→ OGCOGCOGC: 移去鐵道板取暖比較好 加油! 01/02 11:47
噓 kfshiang: 恩，你說的很棒、很讚，我就是推地下化啦～ 01/02 11:50
噓 atommk2: ZZZzzz 01/02 11:56
噓 RandyOrlando: 帶風向唷? 01/02 12:12
推 y1324: 唉 捷運延伸到中壢車站遙遙無期 01/02 12:16
推 s310213: 什麼都不要做就不會花半毛錢啦XD 01/02 12:38
噓 cracKnel: 贊成高架化啦 光聽到創造三千億產值我都吐了 01/02 12:39
→ cracKnel: 阿扁 馬英九 那一個不是支票狂跳票 胖周瑜下一位 01/02 12:40
推 PoLiao: 又再說要20年來嚇唬人..最快2027最慢2030 你怎能說要20年! 01/02 12:41
→ PoLiao: 也還沒要建輕軌 有紅綠燈就像平交道....又再帶風向摟 01/02 12:45
推 wayne75512: 聽五支羊說好幾十公里的柱蓋好確要拆掉,我好生氣。 01/02 12:56
→ wayne75512: 那是人民的納稅錢耶,高架蓋好就應啟用 而不是拆掉 01/02 12:57
推 Yijhen0525: 幫補血，本身是支持高架的 01/02 13:03
推 waloloo: 我們的國家很有錢der 01/02 13:10
推 qoo4628802: 你期待垃圾政客給你啥 01/02 13:42
推 noreg0071092: 地下話說笑 01/02 13:49
噓 dollarshih: 拿阿扁跟小九比…哈哈，我也是笑了 01/02 13:56
噓 moneypack3: 我覺得繼續炒航空城比較有看頭 01/02 14:16
噓 free4u28: 好奇吳志揚說的10幾公里的柱在哪裡，在他任內臨時軌都還 01/02 14:17
→ free4u28: 沒鋪好耶XDDD 01/02 14:17
噓 messi54211: 又是你阿 過了新年繼續帶風向~~~ 地下化萬歲!!!!!!!! 01/02 14:44
噓 JackChe: 新的一年洋粉繼續崩潰 01/02 14:55
→ haveseed: 鄭市長應該要說一下3000億怎麼算的 01/02 15:29
→ blueraks: 我不支持特定方案，但對政策因人而更改的方式非常不贊同 01/02 15:40
噓 JOGIBA: 我因人廢言，看到ID我就END噓了 01/02 15:45
噓 RandyOrlando: 先把拆掉的柱子生出來再森77吧 01/02 15:51
推 waloloo: 看了好餓 01/02 16:06
推 THEHELY: 晚餐決定買便當 01/02 16:47
→ tingiy: 臺灣就這樣一直輪迴下去 01/02 17:30
噓 yoroylo: 為何不說一開始就是個錯誤的決策呢？ 01/02 17:34
推 Egiot: 高架才是正確的啊…所以一開始是正確的政策，後來要把活的 01/02 17:44
→ Egiot: 人打成死人才甘願 01/02 17:44
噓 cokecola: 對錯是由你判斷的嗎？笑死，怎麼不說桃園已經死了好幾年 01/02 17:57
→ cokecola: ，換了市長終於活過來了 01/02 17:57
噓 terry1989072: 中時 哈哈 01/02 18:09
推 y1324: 高架地下能趕快蓋都好 又砍掉重練多花人民公帑就是不應該 01/02 18:54
→ cracKnel: 高架 地下 是否正確決定 都得要開通後才能評斷 01/02 19:04
→ cracKnel: 我只是不想要再次等待，並且要花更多的錢包含違約金 01/02 19:05
→ cracKnel: 一直說別人帶風向 是否可以拿出證據 不然你們也只是說人 01/02 19:06
→ cracKnel: 帶風向的一群風向球 01/02 19:06
推 bking: 能地下化當然地下化 但是頭都洗了一半 基本設計細部設計都 01/02 19:16
→ bking: 已經完成了 然後硬要砍掉重練 往成本更高的地下化... 01/02 19:17
→ bking: 基本設計、細部設計、環評都要重來 真正的挑戰才要開始 01/02 19:17
→ bking: 未來這幾年的財政狀況要小心一點才是.... 01/02 19:18
噓 RandyOrlando: 柱子都沒立幾根就在頭洗一半 回鐵路板同溫層吧 01/02 19:22
推 bking: 唉~基本規劃設計及細部規劃設計才是重點啊....Orz|| 01/02 19:32
推 emuplayer: 有夢最美 不重頭來過回扣哪裡來 01/02 20:05
推 vicktor7273: 幫補血，不是顏色對了就怎麼搞都行，不然幾年後也是 01/02 21:34
→ vicktor7273: 另類藍蛆 01/02 21:34
歡迎贊成地下化的人PO文打臉 100個字以上 有事實根據的 我給1000P 我就是笑你們不敢PO啦
噓 cokecola: 幹嘛浪費時間跟崩潰的人講話，看著他們崩潰就是爽 01/02 21:42
→ cokecola: po再多這種文有甚麼用? 哈哈 01/02 21:43
馬上就有人跳出來笑笑了阿! 廠廠
推 vicktor7273: 欸！我在挺你耶 01/02 21:47
不是說你阿，那幾句是在說那些挺地下化又愛帶風向扣帽子 卻又拿不出半點益處與真憑實據的人 ※ 編輯: wild2012 (220.133.125.40), 01/02/2017 22:45:04
→ PoLiao: 你有看到那些挺地下的在發新聞.發心得嗎? 大多挺高架在發 01/02 22:56
→ PoLiao: 挺地下的才來回應 01/02 22:57
→ PoLiao: 你短短不到一星期就發2篇文罵地下化 又怪人扣帽子? 01/02 22:59
噓 sdyy: 崩潰 01/02 23:47
噓 messi54211: 崩潰惹 這就跟 01/02 23:53
推 jojo5417: 同性質同題材內容一週波兩次就算了不要亂嗆人了喔 01/03 00:05
→ jojo5417: 我剛好這兩天在忙你就在這裡壞壞這樣對嗎 01/03 00:06
噓 whitedevil: 通篇也沒看你拿出「非高架化不可」的立論優勢出來談， 01/03 00:55
→ whitedevil: 只是因為「頭洗下去不能不洗啊」而反地下化，這樣要人 01/03 00:56
→ whitedevil: 拿百字跟你討論兩者優劣勢，實在提不起興致啊... 01/03 00:56
→ whitedevil: 今天沒有人說頭不洗，只是洗之前覺得上一間美髮給我染 01/03 00:57
→ whitedevil: 的太醜了，才跟設計師討論重新染別的顏色，這不行嗎？ 01/03 00:58
→ whitedevil: 這著棋究竟是對是錯我們看不出來，留給我們的下一代去 01/03 00:59
→ whitedevil: 評價吧，如果幾十年後的發展狀況證明地下化的正確，後 01/03 01:00
→ whitedevil: 世人反而要回過頭來佩服鄭市長敢於獨排眾議的大智大勇 01/03 01:01
→ whitedevil: 光是把鏡頭拉遠、從長遠一點眼光來面對此事，都已經推 01/03 01:02
→ whitedevil: 了近百字，要長篇大論分析討論鐵路議題真的也不難，只 01/03 01:03
→ whitedevil: 是有沒有意義值不值得花那時間練打字而已... 01/03 01:04
→ whitedevil: 我是這樣想的啦：拚命抨擊鄭文燦，只會讓人誤會是因人 01/03 01:09
→ whitedevil: 設事而已；怎麼不檢討吳志揚當初為何沒那個能力推動地 01/03 01:09
→ whitedevil: 下化，直接就把高架化硬幹下去了？要做手腳又不快一點 01/03 01:12
→ whitedevil: 到現在連個地都沒整好，白白讓人家有機會大翻盤？ 01/03 01:14
推 taiwang8man: 中肯 01/03 04:51
→ taiwang8man: 地下化跟本狗屁不通，馬路也來地下化好了 01/03 04:52
→ taiwang8man: 台灣那麼大 幹嘛非要地下化，高速公路怎麼也不地下化 01/03 04:54
推 bking: 如果設計師說：重染不收費 OK~ 重染會收費 恩...？ 01/03 08:48
→ bking: 桃園臨時站、臨時軌路基等這些都是為了高架化做準備... 01/03 08:51
推 bking: 是不知道桃園臨時站屆地下化這個站體還能不能用？ 01/03 08:53
→ bking: 就希望還能用多少節省一些成本了... 01/03 08:54
推 bking: 我只能說真的要審慎評估 如果有著亡羊補牢的觀念 那就是要 01/03 08:56
→ bking: 好好精打細算 不要嚴重影響到市府及中央的財政就好... 01/03 08:57
噓 allican: 以前不看重桃園 現在看重是好事 01/04 07:50
推 huhsien: 支持高架化！等著看上面那些支持地下化的，到時推不動被 01/04 20:40
→ huhsien: 打臉 01/04 20:40