Re: [新聞] 中壢某國中教室吊扇突掉落 學生嚇到不敢

[beeolive (bee)]

扭曲事實的議員 真是不可取

轉貼自反團
一、吊扇是10/16（一）一早學生上學進教室發現已掉落，
所以10/13（五）放學後～
10/15（日）之間掉落都有可能。

二、當時學校總務處接到通報，有立即照SOP流程緊急處理：
全面檢查、通報等，皆有進行。

三、王XX知情後只有Po文，未積極處理並致電了解。

四、10/17（二）校方得知王XX Po文，並接到記者詢問，
立即致電王XX解釋過程。

五、王XX仍扭曲事實，並Po文：「校方事後試圖封鎖消息，
並沒有依照規定進行校安通報」，令人費解。
結論：基本上吊扇掉落是事實，校方已善盡管理責任維護
也是事實；校方絕對沒隱匿不報
。

該校總務處還原事情發生過程及處理本貌：
有關昨日教室天花板360度旋轉吊扇突然砸落乙案，
總務處說明因應措施如下：
1.教室電扇自今年起於夏季來臨前(約四月份)即僱清潔公司
全面擦拭並檢查牢靠度，扇葉脆化程度等等。若有老舊、噪音即立即更新。

2.使用期間若有任何異音亦採即報即修更新電扇方式處理。

3.昨日砸落電扇以外觀而言並未老舊之前使用亦無異音或搖晃，
掉落應屬意外個案。然造成家長心理上之陰影，確為校方責任，深感抱歉。

4.學生到校後之安全，校方責無旁貸，發生此事件後，校方將
利用星期六，再次僱工檢視電扇之安全性並於爾後提高檢視之
密度。由每學期1次提高至3次，以維師生安全。

以上說明，王XX也有拿到啊！怎麼不Po文了呢？


============================================
被我是xx人點名 說我帶風向了
先說明
http://osa.nccu.edu.tw/CSRC/files/6157376956e2272f8daa3.pdf
這是校安通報的等級
這次風扇掉落 沒有人員受傷，掉落時間也非學生在場時間
是要通報什麼？？請看一下通報的等級分類

以下文字轉貼自反團
一. 意外發生時間為10月16日早上7點10分。
所以王xx第一次貼文就是說謊，「電扇在上課時忽然掉落，
差點就打到坐在下面的學生」。

二. 議員是在10月17日下午約1點接獲多位家長陳情，指稱該
國中有電扇掉落意外，議員第一時間在至少一位投訴家長面
前打電話向校長求證，該校校長回應為「有嗎？沒有聽說耶！」
承上一個問題，王xx一開始就說謊，這段話有多少可信度？

三. 投訴家長出示該校家長Line群組紀錄，群組內出現許多
相關討論，討論內容對此案指證歷歷，出現「孩子嚇到不敢
上學」、「學校一問三不知」等內容。因事實明確，議員立
刻向教育局求證，教育局回應：「該校尚未針對此案進行校
安通報！」
王xx，這是屬於哪一級的校安事件，你要不要說明一下？

四. 不久後，該校總務主任來電說明，坦承確有此事、並透
過Line向議員解釋事發經過，告知校長因昨日外出不清楚狀
況，表示後續會積極處理維護校園安全，並已全面檢查旋轉
電扇等設施。

五. 該校於10月17日下午2點42分40秒進行該意外之校安通
報，通報時間距離意外發生已經超過31.5小時。
還是請問王xx，請問校安通報的狀況是第幾級？通報時間
是否合於教育部的規定？如果不合規定，當然該給予行政處
分；若是合於規定，那王xx要責問什麼？

六. 維護校園安全是社會共同的期待，議員本於職權監督學
校、維護學生安全，希望該貼文網友自重。
大家都希望校園安全、學生安全，議員本於職權應該是先去
監督教育局，就像王xx要質詢環保局焚化爐問題，也不會
先去讓環保局燒一燒吧？不過王xx為了浴室水溫會先脫光
洗澡，已經是讓全桃園市民深受感動，紛紛表示希望王xx要自重。

※ 引述《Jeeng (吉ng)》之銘言：
:   中壢某國中教室吊扇突掉落 學生嚇到不敢坐在下方
:   〔記者李容萍／桃園報導〕
:   桃園市中壢區某國中教室昨天上午發生天花板360度旋轉電扇掉落事故，幸好吊扇由電
: 線拉住懸在半空中，雖未砸傷學生，學生卻嚇到不敢再坐吊扇下方的座位；市議員王浩宇
: 今天接獲投訴，認為幸好是電線不夠長，否則砸傷學生，後果不堪設想，他已透過市府教
: 育局要求各校全面檢測電扇安全，並檢查是否不穩、搖晃、有異音，期望透過嚴格把關維
: 護學生安全，讓家長放心。
:   對此，該國中今晚受訪表示，早在今年夏季來臨前的4月即僱清潔公司全面擦拭全校近
: 500支電扇（每間教室平均有5支），並檢查牢靠度及扇葉脆化程度，若有老舊、噪音均立
: 即更新。
:   校方解釋，昨天上午砸落電扇，是去年添購，以外觀而言並未老舊，之前使用也無異音
: 或搖晃，且掉落時基座還牢牢固定在天花板上，校安人員對於掉落原因百思不得其解，應
: 屬意外個案，對於造成該班學生的不安，校方除深感抱歉，也已幫忙相關學生換座位。
:   教育局也說，學生到校後的安全，學校責無旁貸，發生此事件後，該國中將利用例假日
: 再次僱工檢視電扇的安全性，同時提高檢視密度，將由每學期1次提高至3次，以維師生上
: 課時的安全。
:   http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2225648
:   (自由 2017-10-17)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.63.155
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1508815886.A.341.html
※ beeolive:轉錄至看板 Teacher                                     10/24 11:33
→ gn01398532: 不意外啊 這貨色 佛地魔就是喜歡針對東x
推 KJK7: 這貨色，不意外
→ JOLIN0105: 差不多要準備選舉了
→ terryc: 剛維修檢查還是會掉，這中間有沒有什麼問題?
推 d8728243: 王大議員該不會有請工讀生上PTT吧
推 xx66: #網友意見
推 deadangel111: 所以有沒有進行校安通報？
→ deadangel111: 如果有就直接貼公告出來打某議員臉
→ zzz64010: 是說how ㄩ  嗎？
推 waloloo: 東興升學壓力大又公立，完全是水告哥的好標的
推 April06: 是否上學時間掉下來 其實不是重點 因為這起事件只是冰山
→ April06: 一角 東興國中校舍老舊是事實 這麼多年了卻遲遲不改善 歷
→ April06: 任校長在幹嘛？連起碼的人身安全都無法保障 還談什麼升學
→ April06: 不升學的
推 BDUUU: 不意外
推 gg0815: 我的母校 哎
推 sakawa: 原來校長那麼有錢有能力，想改建校舍就可以改建
推 wadeheat: 浩宇呵呵
推 JOGIBA: 看起來就是一個懶得管學校、一個忙著博版面啊
推 sunnylaba: 王大議員不意外
→ mokipu: 就是議員見獵心喜搏版面
→ dollarshih: 幾天前他們在自己我是xxx的粉絲團也是po團友回報某社
→ dollarshih: 區疑似有住戶跳樓之類的~結果社區根本不是這樣的情形
→ dollarshih: 之後只看到他們刪文卻沒有其他道歉的動作…嘖嘖
→ RLIM: 離開PTT，怎麼討論都行，這裡討論又要解釋好久為什麼不行出
→ RLIM: 現有關他，然後現在他是政治人物又不好禁T_T
→ RLIM: 我上一任期就被戰到
→ sonofgod: 站方早該解禁了... 我不懂一堆比他誇張的都沒禁止討論
噓 zero76: 議員臉書PO文了
噓 lordguyboy: 當大家沒念過書喔 能合理處理流程的學校不存在台灣
→ KcIredor: 議員還特地PO文說PTT帶風向XD 拜託哪還需要帶什麼風向 P
→ KcIredor: TT不就一直是無腦黑他至上嗎
→ Lang90: 何苦為難版花呢？這樣版森77，下次版聚會把你們通通公主抱
→ Lang90: 喔。
推 LOVEMOON3427: 說真的那種咖也能當議員 就知道台灣人民多好操弄
噓 B9513208: 窩4中壢人 顆顆
→ lvlimit: PTT混不下去才會去那刪文不留底的FB搞鬼~~
※ 編輯: beeolive (122.116.0.245), 10/24/2017 21:28:44
噓 burma: 學校會主動通報? 當人沒念過書?
噓 MGou: 王這次估計不會上了 至少是會讓他覺得選的很辛苦 才上。
推 lizard95: 中壢人的悲哀
→ kingarmy: 反正中壢人只要顏色對了就好，其他全黑掉...
→ Lang90: 王的人氣不錯啊，還帶新人參選咧。
噓 MGou: 講真的路平     我覺得就自家門前那條路特平。想當初一上任
→ MGou: 鋪路也是自家門前最先鋪，是方便每天監督嗎？（不過中壢蠻多
→ MGou: 地方路有變平倒也是真的啦）
推 aslanxxx: 有很多人要修理
噓 windjammer: 可以請站方把王XX條款拿掉嗎？ 資訊不流通不是好方法