推 yru8rmp4: 推 但你要有被水桶準備 10/11 22:14
哈哈，可能想很久了喔
→ yuenru: 1999 10/11 22:25
推 s123188s: 原po講得沒錯，有計畫是好事，但執行的完善更是重要。 10/11 22:34
→ NaouZ: 封完還要安排現勘，開始有動作至少兩個月後。 10/11 22:39
→ jytr: 政客都一樣 10/11 22:50
推 waloloo: 聽說義交有津貼的。站著也爽 10/11 22:56
有公帑可以拿當然爽啊
但真的有必要在那邊放個人玩冒險島嗎?
推 iiyu: 市政信箱反應一下，這樣真的很不經濟 10/11 23:00
這個反映絕對沒用
回信100%會把封道期程複製貼上給你看而已
推 countryair: 義交也是一種社會資源 放在不必要的地方也不妥 10/11 23:02
推 waloloo: 不必要的地方放的資源很多喔~ 決對不是政策買票 10/11 23:20
推 wesley42: 同意 要嘛封然後動工 要嘛別封 看不懂在幹嘛 10/11 23:21
→ jk1982: 真的很浪費資源 10/11 23:54
噓 lordguyboy: 版主不要裝死啊這篇能活其他篇該死 10/11 23:59
→ sonofgod: 機車直接騎下去就好 根本沒寫禁行機車 10/12 00:29
這種說法我每次看都笑爛
因為汽車道可以騎機車進去，所以就可以把機車道封爽的?
兩件事根本沒關係啊
推 kenneth17: 原po水, 不要因為選舉了才動工,實際也沒做什麼... 10/12 00:56
推 Egiot: 其實你怕被查水錶所以說是底下的人不會辦事對不對？市長早 10/12 01:07
→ Egiot: 上跑行程，是公開的，晚上天黑之後的行程，也應該受檢視才 10/12 01:07
→ Egiot: 對。 10/12 01:07
母湯軟共
我對胖周瑜的人格操守並沒有問題
我質疑的是他幹實事的能力而已
推 Haine: 樓上講很委婉欸 GJ 10/12 01:11
推 Egiot: 我是說他白天跑行程很累，晚上一定吃很少，所以才越來越胖 10/12 01:15
→ Egiot: 臉色又非常紅潤。 10/12 01:15
噓 wild2012: 水桶 掰! 顏色不對! 禁止討論! 10/12 01:35
→ wild2012: 只要中壢火車站沒有確定要怎麼蓋 就不會有動工的一天 10/12 01:36
→ wild2012: 反正機捷延伸站都要蓋十年了，有十年的時間來想怎麼蓋 10/12 01:37
噓 cbugs: 封給胖子拍照剪綵用的，連工安告示牌都沒有，市政信箱只會 10/12 01:53
→ cbugs: 回你那是典禮不是動工，不是動工封個屁啊，浪費公帑大灑幣 10/12 01:53
推 Egiot: 大家真的應該關心胖周瑜晚上吃的健不健康，我沒說他人格操 10/12 02:01
→ Egiot: 守有問題喔！我也沒說包裝的力量真的比女生化妝還厲害，這 10/12 02:01
→ Egiot: 些我都沒說。 10/12 02:01
推 anticold: 新蓋的中新地下道，留了一線給雙向自行車對撞用才扯 10/12 02:19
拓寬而已啦，不要說成是胖周瑜新蓋的樣子
中新地下道也是個奇葩，瓶口是窄的，就算你瓶身跟海一樣大也沒用
而且周邊道路及路口一沒改雙向、二沒改號誌、三沒加指標
胖周瑜還真好意思邀集一大群民代政客在啟用那天比讚大合照
※ 編輯: JOGIBA (61.63.107.121), 10/12/2018 03:00:37
推 hsiung9: 這這叫做中壢車站高架化先導工程喔 少來污蔑我們桃園市長 10/12 05:12
→ hsiung9: 看我們小綠佛地魔議員每天在那邊貼市長的的政績 就知道 10/12 05:12
→ hsiung9: 他有多麼地偉大 10/12 05:12
推 abou199040: 這篇有討論阿，被桶的點是什麼??????? 10/12 06:01
→ RLIM: lordguyboy大 其他篇是何篇 10/12 06:32
→ RLIM: 可以來信 給 那位刪檔版主 10/12 06:32
→ RLIM: 由我們替你解答 10/12 06:32
→ RLIM: 然後 請你 裝死收回去 非常感謝你 10/12 06:32
→ RLIM: 發、推文 不要出現攻擊性話語或是開始酸語、謾罵 不要出現 10/12 06:45
→ RLIM: 其實這篇真是單純討論這條路 是否那裡做不好！ 10/12 06:45
→ RLIM: 但是回到一開始，主要想說的，如果只是在一個討論區一直批 10/12 06:45
→ RLIM: 評指教！而不去市府信箱或是去你支持的地方，建議改善！請你 10/12 06:45
→ RLIM: 支持的人去建議去監督！ 10/12 06:45
推 keans0785: 每次討論都說市政信箱不回覆或複製貼上，1999又不打， 10/12 07:41
→ keans0785: 我也是懶得跟公務員討論啦！來中壢版發這類文章多半都 10/12 07:41
→ keans0785: 是謾罵跟扯其他事情而已，解決方法跟討論出問題的原因 10/12 07:41
→ keans0785: 所在呢？沒有!去其他版看桃園跟中壢的文章少的可憐， 10/12 07:41
→ keans0785: 更別說會有人爆乳摸及八卦，在選舉期候選人一定更喜歡 10/12 07:41
→ keans0785: 這種議題，中壢區的議員候選人這麼多一定挑的出願意在 10/12 07:41
→ keans0785: 這段時期監督市政的，自己觀察各議員跟朋友說誰選民服 10/12 07:41
→ keans0785: 務好，議員可以當選這麼多屆不是沒理由的，雖然我的票 10/12 07:41
→ keans0785: 沒投過他們 10/12 07:41
推 bking: 地下化環評過了嗎？ 10/12 08:08
推 wadeheat: 佛地魔大概看到這篇又會去自己fb幫乾爹解釋了 10/12 08:42
噓 graylove0611: 鍵盤市長 10/12 09:08
噓 dollarshih: 胖周瑜是誰? 10/12 09:09
推 Dragic: 想偷渡政治還要先打板主怎樣的預防針 有點Guts好嗎? 10/12 09:09
推 hsiung9: 所有的中壢建設都和市長有關 喔 請不要偷渡喔 只要是對市 10/12 09:19
→ hsiung9: 長不利的都請不要po在中壢板上喔 10/12 09:19
推 keans0785: 希望有人看我上面貼的資訊再跟原PO發文內容比對一下... 10/12 09:23
推 Dragic: 偷渡怕人講喔? 這招玩那麼久還固定幾個ID 想討論市政還是 10/12 09:29
→ Dragic: 想帶風向大家都看在眼裡啦 10/12 09:29
→ Dragic: 一直玩這招玩到胖支持度破五成 還不換招也真厲害 10/12 09:31
推 natsugo: wwwww 10/12 09:55
推 bettybuy: 笑死 10/12 10:29
推 jpteru: 笑死 帶風向帶幾年了還是慘cc 10/12 10:42
→ RLIM: -------- 10/12 10:53
→ RLIM: 這篇討論重點請放在這條路，原PO感覺沒有施工! 10/12 10:54
→ RLIM: 感覺用路人使用上危險!如果真的要離題!請移駕適合版面討論! 10/12 10:55
→ andy89202033: 施工應該也不是一封就開工吧 10/12 10:58
推 peggy60624: 要不要先去看龍岡路馬路拓寬雙道同時進行 市井小民每 10/12 11:32
→ peggy60624: 天上班經過都覺得很危險 10/12 11:32
推 Ptte: 現在就是市政決策影響中壢這條路啊 10/12 12:09
推 Egiot: 施工本來就是一封就開工啊！ 10/12 12:23
推 pig40104tony: 燦坤永遠是對的q(^o^)p 10/12 12:32
推 hsiung9: 支持率超過50% 的市長欸 他的政策你們這些草民哪來的勇氣 10/12 12:36
→ hsiung9: 說錯？ 10/12 12:36
推 stts: 其實要封就趕緊封一封，然後快點評估動工比較實在 10/12 12:46
推 kenneth17: 好大的天威啊(⊙o⊙) 10/12 12:46
→ kenneth17: 推stts 10/12 12:46
推 sharok: 版上某幾個ID就是固定"評論"市政 真是熱血啊 10/12 13:09
推 Dragic: 什麼職位有這種叫其他板友是"草民"的優越感阿? 10/12 13:29
→ Dragic: 又沒叫你不能罵 不會思考一下玩這套路玩到對方支持率破 10/12 13:30
→ Dragic: 五成 是不是該換招? 否則根本變相助選嘛 10/12 13:31
推 hsiung9: 支持樓上 這些草民再打下去 支持率都會破8成了 10/12 14:55
推 firose: 未來四年請再努力 10/12 15:14
推 a894392000: 真的疑問+1 只封一邊害我上次以為兩邊都封走汽車道 10/12 16:40
→ a894392000: 看到沒封傻眼 10/12 16:40
推 f222051618: 沒施工封路根本擾民啊 10/12 19:27
推 Egiot: 天黑了，大家應該多關心市長宵夜吃的健不健康 10/12 20:44
推 qoo4628802: 周郎妙計安天下 10/12 20:54
推 EMH: 扯到中新地下道很失策，一看就知道你沒經常在走那路 10/12 21:31
→ EMH: 那邊改完順暢度和安全性都有提升，但犧牲後站要直接往前站的 10/12 21:33
→ EMH: 路 10/12 21:33
推 Egiot: 犧牲也太大了吧！然後順暢度其實一樣 10/12 21:47
推 hsiung9: 想封就封 而且只封一邊機車道 正是體現我大中壢人和人不 10/12 22:10
→ hsiung9: 同之處 10/12 22:10
推 suscym: 笑死 順暢度提升哩 出了地下道那邊超亂 10/12 22:13
推 EMH: 笑死，帶風向一起回，沒走過不要來搞笑 10/12 22:49
→ EMH: 以前出中新地下道危險到爆，現在不完美，但說沒提升?笑死 10/12 22:52
推 Egiot: 沒提升吧！現在比以前危險 10/12 22:53
→ EMH: 中新改這樣弄到我這後站往前站的每次都想靠腰，但看到帶風向 10/12 22:56
→ EMH: 批評不對點的真的想笑 10/12 22:56
→ EMH: 危險?你有在看紅綠燈嗎? 10/12 22:57
→ hsiung9: 中新那邊問題就是前站往後站直行右轉全混在一起 因為直行 10/12 23:11
→ hsiung9: 不是直要先橫移一小段路 加上機車汽車因斜坡路等紅燈全揪 10/12 23:11
→ hsiung9: 在一起 反正有條路能走就不錯了 等百年建設完成 迎接新中 10/12 23:11
→ hsiung9: 壢 10/12 23:11
推 Egiot: 中新地下道拓寬不是為了順暢，而是為了容納更多的車流量而 10/12 23:17
→ Egiot: 已，同時增加了危險性跟犧牲了順暢度，但設計不良，那邊很 10/12 23:17
→ Egiot: 難有順暢的效果。 10/12 23:17
→ Egiot: 不過我想說的是，胖周瑜大人現在不曉得在哪裡吃宵夜，希望 10/12 23:18
→ Egiot: 他能吃的健康，不要再胖下去了，對身體不好 10/12 23:18
→ hsiung9: 永川 公路便當 楊家將 麥當當 10/12 23:20
推 Egiot: 都不是這些地方 10/12 23:37
→ EMH: 同意hs說的，其實就算是後站往前站，也有變換車道的問題 10/12 23:57
→ EMH: 但機車仍比以前安全，到後站左轉和直走不用看三個方向 10/13 00:01
推 wugilin: 請大家幫忙號召親友改投朱梅雪，一個幫勞工爭權益卻被華 10/13 03:23
→ wugilin: 航秋後算賬的職員。選她當市長，擺脫藍綠政客長期綁架地 10/13 03:23
→ wugilin: 方首長位置然後等進軍中央拋棄桃園的惡性循環。大家一人 10/13 03:23
→ wugilin: 一票救桃園未來，謝謝。 10/13 03:23
→ tsitned: 中新那邊小巷道變成單行道 車流量比以前多了三倍不止 10/13 11:39
→ tsitned: 彎來彎去先天不良 後天要代替元化路 很爛! 10/13 11:40
推 basketone: 垃圾不分藍綠 10/13 16:42
推 Egiot: 不過垃圾有分有毒跟可以回收的，綠色是屬於有毒會遺禍萬年 10/13 18:01
→ Egiot: 的 10/13 18:01
推 jainsin: 可惜柯P只有一個，不然工期一定可以大輻縮短 10/13 19:51
推 wugilin: 抱歉，補充更正，朱梅雪是女的，大家可以考慮投他 10/13 20:13
推 Qua3small: 藍執政大家也會批評施政啊…怎麼批評綠的就是帶風向zz 10/13 22:26
→ Qua3small: 又不是第一天住中壢… 10/13 22:27
推 Dragic: 記得換批新ID 看樓上就很眼熟的 10/13 23:22
→ Dragic: 然後不用整天在那邊偷換概念說批評綠=帶風向 以前罵藍的 10/13 23:28
→ Dragic: 時候有整天同一批ID出來嗎? 10/13 23:29
→ Dragic: 照你說的也知道藍綠都有批過 怎麼現在批綠的時候 綠的民調 10/13 23:30
→ Dragic: 越被在板上這樣批 結果越來越高破五成? 10/13 23:31
→ hsiung9: 樓上邏輯正確 這些ID在批評下去 支持率要突破10成了喔 10/14 10:04
推 wild2012: 挖 這篇活真久 真是不可思議 10/14 11:39
→ wild2012: 可能有人 從小嬰兒的時候 就目不轉睛的關心市政吧 10/14 11:40
推 Qua3small: 綠的現在在板上禁止批評吧？以前批藍的還沒這麼嚴苛… 10/14 22:14
→ Qua3small: 我從鄭某沒選上時就有投他好嗎 = = 但板上風氣有種 發 10/14 22:18
→ Qua3small: 生任何事情也都不能批評他…有事為何不能討論 維穩？ 10/14 22:18
推 Dragic: 又偷換概念囉? 還維穩咧 笑死 10/14 22:32
→ Dragic: 綠的禁止批評? 那這篇跟推文是啥? 睜著眼睛說瞎話嗎? 10/14 22:33
→ Dragic: 搜尋J開頭跟w開頭的文章 下面批評的推文也一堆 你是真以為 10/14 22:34
→ Dragic: 板上版友過三天就忘囉? 10/14 22:37
推 Qua3small: 所以其他人才說 可能會被刪 甚至水桶啊 之前還有劣退呢 10/14 22:42
→ Qua3small: … 都還記得啊 10/14 22:42
→ Qua3small: 說鄭好棒棒 -> 水桶 10/14 22:43
→ Qua3small: 轉貼火災死消防員提到鄭 -> 劣退 10/14 22:44
推 Dragic: 案例拿出來 公告拿出來 可以一條一條貼出來 讓我們來看看 10/14 22:44
→ Dragic: 版主當時的處理情況阿 10/14 22:44
→ Qua3small: 其他批評到鄭而被刪文的 多不勝舉，不用我說 10/14 22:45
→ Dragic: 誰知道會不會又是偷換概念那幾招呢? 明明趁機代政治風向 10/14 22:45
→ Dragic: 或洗文 結果過陣子來個版主不公想說大家都不看公告 10/14 22:46
→ Qua3small: 你不是說都記得 = = 爬文好嗎 10/14 22:46
→ Dragic: 多不盛舉 想必一堆公告吧? 貼幾個出來討論一下阿 10/14 22:46
推 Dragic: → Qua3small: … 都還記得啊 10/14 22:47
→ Dragic: 哇 還不到一頁自己說的話就忘了XD 10/14 22:48
推 Qua3small: 我記得也有提示關鍵字啊 = = 是請您爬文，公告真的有。 10/14 22:52
推 Dragic: 是誰在那邊暗示板主不給批綠的? 暗示被刪被捅被劣退不公? 10/14 22:55
→ Dragic: 這年代這樣搞結果不舉證 別人要問要討論當時情況 就要人 10/14 22:56
→ Dragic: 自己去找 跟某些新聞媒體或爆料者的手法很像耶 10/14 22:57
推 Qua3small: 為了您特地起床開電腦爬文orz 以下隨意舉例： 10/14 23:49
→ Qua3small: 都可見相關事件 皆「從嚴判斷與懲處」...於是類似文章 10/14 23:50
→ Qua3small: 明顯銳減(搭配大量刪文...) [你是真以為板上版友過三天 10/14 23:51
→ Qua3small: 就忘囉?]記憶力很棒的您...拜託其他請自己爬文好嗎orz 10/14 23:51
推 Dragic: 給一下公告網址很難嗎? 你有看過有人要討論案例 是自己 10/15 01:13
→ Dragic: 剪貼公告寫自己的心得 還把ID遮起來 有這麼見不得人? 10/15 01:14
→ Dragic: 要你給個公告討論一下當時的脈絡 結果做出跟Line以及FB 10/15 01:15
→ Dragic: 那種剪貼圖 這種不敢提供事發緣由的方式真的很熟悉耶 10/15 01:17
→ Dragic: 你都剪貼公告出來了 應該不會說找不到公告網址吧? 10/15 01:17
→ sonofgod: 不是我要說 這個板超愛劣退 不知道在狠啥 10/15 01:20
→ sonofgod: 買賣文貼錯劣退 等於全站水桶 要不是我初犯三天消 10/15 01:21
推 Dragic: 樓上你剛好犯到最大條無解 另外說劣退可以蒐桃園板的公告 10/15 01:25
→ Dragic: 那邊才是真正殺人不眨眼 而且殺超多XD 10/15 01:26
推 Qua3small: 某D您要不要先為自己死不爬文還發了十幾條酸文先道歉啊 10/15 17:14
推 Qua3small: 當時事件若您記不清楚請自己爬文好嗎 劣退新聞標題與內 10/15 17:18
→ Qua3small: 文與推文評論具顯著因果關係。 碼他人ID只是基本禮貌， 10/15 17:20
推 Qua3small: 有興趣可參閱原公告文。現在改戰沒貼網址嗎...google啊 10/15 17:23
推 Dragic: 到現在還是不敢貼出公告網址來討論耶 什麼時候碼ID變禮貌 10/15 17:57
→ Dragic: 了XD 就跟你自己評論的什麼劣退很嚴重一樣自以為喔? 10/15 17:58
→ Dragic: 搞不懂ptt生態 玩其他平台的不附來源拼湊圖倒是很行~ 10/15 17:59
→ Dragic: 從一開始就叫你把公告貼出來給大家討論 結果做那個剪貼圖 10/15 18:01
→ Dragic: 出來就是不給網址 還好意思說改戰阿 10/15 18:02
推 PaulDavis: www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1525019775.A.D2E.html 10/15 20:19
→ PaulDavis: 就這篇阿，那時候某些ID趁亂帶政治風向還不看板規， 10/15 20:20
→ PaulDavis: 被桶正常，看看下面辯護的ID那麼眼熟就知道為什麼不敢 10/15 20:21
→ PaulDavis: 貼整篇了。 10/15 20:22
推 wild2012: 他一當上版主 就馬上限縮言論 突然冒出來一大堆板規 10/16 02:25
→ wild2012: 這樣是對的嗎? 一天不過20篇文章 還會嫌多嫌雜亂 笑死 10/16 02:26
→ wild2012: 我PO文跟推文的有啥關係? 說推文亂搞 就刪我文章 10/16 02:27
→ wild2012: 然後過幾天 又不刪別人底下亂推文的文章 還不說為啥 10/16 02:28
→ wild2012: 這不是雙重標準是甚麼? 不被質疑有顏色才奇怪 10/16 02:30
推 Qua3small: 只是4月底的公告，就只會出一張嘴酸人，花很多時間幫您 10/22 12:38
→ Qua3small: 爬文找出還解釋，但您還是只會跳針。之前說支持率與言 10/22 12:38
→ Qua3small: 論管制，也全部回覆了…但您只就跳針無視。 10/22 12:38
→ Qua3small: 每次都說誰誰帶風向，但每次當篇又無法提出合理論點。 10/22 12:41
→ Qua3small: 然後又在其他篇說那篇帶風向…所以我才不想再回了，很 10/22 12:41
→ Qua3small: 沒意義。 10/22 12:41