推 kwinner: 跟中壢有什麼關係 05/22 01:39
噓 seem: 這種東西不是一步到位的 你看太淺了 05/22 01:51
所以什麼時候，台灣的日照量能跟澳洲一樣呢?
什麼時候，台灣夏天的風力能跟冬天的一樣強勁呢?
你需要多久? 一千年還是一萬年? 給個答案
→ seem: 不知道欸 婚姻平權也不是一步到位阿 但有慢慢改進就好 05/22 01:59
→ seem: 只要不被國民黨掌權 這些都會變好 很簡單 05/22 02:00
呵呵 很簡單
※ 編輯: wild2012 (111.251.17.39), 05/22/2019 02:05:32
推 JOGIBA: 推一個 05/22 02:09
→ qqwe1017: 不管如何選擇,還是只能肺力發電 05/22 02:28
→ raistlin349: 反正等到電不夠用 全台大跳電時就知道該怎麼發展了 05/22 02:39
→ sonofgod: 很多人愛用西歐的資料 問題是季風帶就不一樣... 05/22 03:02
→ sonofgod: 拿規範那些來講太搞笑 那個只要表決通過都能改 05/22 03:03
→ sonofgod: 核四據說花了3000多億 但是離岸電風扇要2兆 05/22 03:05
→ scores: 等到天氣控制儀器發明就可以到位了 05/22 05:07
推 zoolee: 反正只要嘴巴說愛台灣，就不能嘴政府 05/22 07:01
→ pj110000: 電一停，股票跌，耶。 05/22 07:03
推 aa1052026: 我很好奇 二樓的不是一步到位是需要多久?目前的問題就 05/22 07:44
→ aa1052026: 在於綠能無法當基載 核能逐步被迫減少 是要怎樣慢慢來 05/22 07:45
推 gn00093006: 說別人看太淺 結果一問只會在那不知道很簡單XD 05/22 07:56
推 PHXD: 不然你要投國民黨?標準的用愛發電風，根本不認清事實 05/22 08:37
→ PHXD: 有沒有想過為什麼日本要重啟核電，全用風車跟太陽能就好阿 05/22 08:38
→ j0958322080: dpp就說台灣不缺電，但是電從哪裡來不知道 05/22 08:38
推 deviLINside: 很多公家的東西本來就不是要為台灣好，會推廣，目的 05/22 09:17
→ deviLINside: 只是要給人家賺的，哈哈 05/22 09:17
→ jk1982: 台灣的日照跟風量本來就不足，太陽能跟風力cp值太低 05/22 09:20
推 akakbest: 二樓是在反串吧XDD 這種話說出來不心虛嗎 反著看就通了 05/22 09:21
推 gundan: 這個不是一步到位的問題，你要氣候改變那地球也快往生了吧 05/22 09:22
推 edoggiagia: 那依你之見該如何？地熱發電有可能嗎？ 05/22 10:20
我不懂地熱，不評論
推 B9513208: 實際的，報酬率能不能就很清楚了… 05/22 10:36
推 bluesky2: 不要問 餓太久 你懂的 綠能 加上 潛艦國造 可以撈多少 05/22 11:02
→ bluesky2: 至少可以讓你爽30年 不撈嗎? 05/22 11:02
噓 joecho: 所以這是中壢版還是以核養綠版?????? 05/22 12:22
噓 joecho: 所以你把前任版主鬥倒 是要把中壢版變土條版????? 05/22 12:26
個人言論，你卻直接無限上綱到整個版???
推 j0958322080: 覺青噓起來 05/22 12:27
→ j0958322080: 我們只是分享資訊，推文要討論本來就是言論自由 05/22 12:30
噓 linlos: 分享資訊卻又對討論的人施以人生攻擊再提出跳針式理論？ 05/22 12:32
→ linlos: 什麼時候討論這兩個字的定義成這樣了？ 05/22 12:32
推 j0958322080: 因為你就不讀書阿頗呵 05/22 12:33
推 xxnn: 唉~還在扯前板主，誰把他鬥倒啊，自己亂桶亂搞又崩潰選輸下 05/22 12:33
→ xxnn: 台的好嗎~ 05/22 12:33
→ linlos: 所以讀書的定義就是在看書死讀書嗎？j先生的思維真的是傳 05/22 12:35
→ linlos: 統中國人 05/22 12:35
→ j0958322080: 你就不讀書才會問這種問題 05/22 12:37
你要是再這樣人身攻擊就禁言一個月
噓 HiIm5566: 所以呢 到底要怎麼發電？ 05/22 12:56
→ HiIm5566: 沒說結論 給推文引戰？ 05/22 12:57
噓 linlos: j先生好奇怪喔！一直在說一些有趣的言論！ 05/22 12:58
推 pj110000: 文末都有寫結論二個字了，怎麼還會沒有結論 05/22 13:06
台灣是個沒有天然資源的海島，日照不足又夏季無風
只能核能+火力發好發滿吧，根本別無選擇
要不然就開發海洋新能源，比如說海浪發電、洋流發電...等等
※ 編輯: wild2012 (111.251.17.39), 05/22/2019 13:13:23
噓 adiz67: 你確定太陽能只有1%？ 05/22 13:27
推 j0958322080: linlos說死讀書就不用？ 05/22 13:31
→ qqwe1017: 樓上大佬被噓到x3真d棒，等等會不會又跑出廠工之類的名 05/22 13:42
→ qqwe1017: 詞？ 05/22 13:42
推 j0958322080: 被一個反核噓到X3，那個反核真D棒 05/22 13:58
→ j0958322080: 工廠員工94廠工阿有什麼問題 05/22 13:59
→ qqwe1017: 急著跑來回應5555555 05/22 14:16
→ j0958322080: 急著跑來引戰6666666 05/22 14:18
→ qqwe1017: 你這個留言符合你這幾天的推文 05/22 14:46
推 j0958322080: 你的推文很反核 05/22 14:54
→ qqwe1017: 我反核四、不反核，早在2014就去噴過綠黨了，不好意思 05/22 15:02
→ qqwe1017: 啊 05/22 15:02
推 j0958322080: 喔 05/22 15:07
→ qqwe1017: 喔？這麼簡短回應 05/22 15:09
推 Qua3small: 推明確與容易閱讀的整理 05/22 15:09
推 geniuseric: 現在綠能就是用信仰的方式在推 05/22 16:29
→ qqwe1017: 應該是說，人民反對火力，對核能有疑慮，似乎只剩下綠 05/22 17:14
→ qqwe1017: 能可以選擇 05/22 17:14
推 j0958322080: 沒有疑慮阿 05/22 17:20
推 s123188s: 切入要點，不過環保團體會嘴砲你 05/22 17:22
推 darkfantasy: 綠能不可能以其為主支撐台灣發電 05/22 17:51
推 waloloo: 看了電價我相信選擇.... 05/22 18:43
噓 linlos: 對於j09的言論，只能說非常失望。他既無法把以核養綠的政 05/22 18:56
→ linlos: 策告訴民眾，又不理性的去謾罵他人。難道這就是以核養綠 05/22 18:56
→ linlos: 支持者的舉止嗎？如果真的是，真的非常令人失望！ 05/22 18:56
推 j0958322080: 就說你自己去現場問又不要只會在網路上當酸民 05/22 19:06
推 sindygirl: 用愛發電吧！ 05/22 19:08
噓 linlos: 難道這裡不是公共平台嗎？我們非得花時間去現場聽？請問是 05/22 19:09
→ linlos: 怕什麼？這種政策是公共議題，在哪都可以討論吧？ 05/22 19:09
推 xxnn: 還好吧～j大前幾篇內文跟推文都提了滿多資訊啊。想了解的人 05/22 19:14
→ xxnn: 就自己去做功課囉~ 05/22 19:14
→ j0958322080: 那我一定要花時間教育你？ 05/22 19:28
噓 linlos: 你不告訴其他人政策，那請問您花時間在這爭論什麼？ 05/22 19:29
噓 linlos: 既然你不告訴人那幹嘛還告訴我新的clean energy呢？ 05/22 19:31
→ linlos: 豈不是自打嘴巴？ 05/22 19:32
推 j0958322080: 我只是不想告訴你而已啊又沒有不想告訴別人 05/22 19:36
噓 linlos: 那你為何看到我的留言就立刻回覆？是愛我嗎？還是什麼？ 05/22 19:41
推 j0958322080: 那你幹嘛要回覆我 05/22 19:45
噓 linlos: 愛你啊！我愛每個台灣人不能嗎？ 05/22 19:51
→ linlos: 我們底層的人是不會罵人的啊！ 05/22 19:51
→ qqwe1017: 沒有疑慮？核四被反了二十幾年，沒有疑慮？？ 05/22 21:23
→ j0958322080: 反了二十幾年（X）亂了二十幾年（O） 05/22 21:26
→ j0958322080: 就像有個以為鳥類是靈長類的反核在那邊亂 05/22 21:27
噓 linlos: 我問你是不是會站立的動物就是人？你卻只提頂多靈長類會 05/22 21:32
→ linlos: 站立耶！可是靈長類也不是人啊！ 05/22 21:32
→ linlos: 自己在那驕傲自大！ 05/22 21:33
推 j0958322080: 靈長類當然不一定是人，但是人一定是靈長類，懂？ 05/22 21:35
→ linlos: 然後鳥類不也會站立？有「頂多」靈長類才會站立？ 05/22 21:37
→ linlos: 我可沒說鳥類是人類啊！自己在那腦補！ 05/22 21:37
→ j0958322080: 你就書沒唸好才有這種言論，小時不讀書長大去反核 05/22 21:46
→ linlos: 我們小時候不讀書，可是超會找資料耶！ 05/22 21:47
→ j0958322080: 那你怎麼找不到鳥類下面沒有靈長類這一個分支XDD 05/22 21:49
→ linlos: 可是會站立的動物不一定是人類啊！鳥類也是會站立的動物可 05/22 21:51
→ linlos: 是不是人類，也並不是靈長類的動物就是人類！懂？ 05/22 21:51
→ linlos: j09資料呢？ 05/22 21:51
→ j0958322080: 幹嘛重複我說過的話 05/22 21:54
→ linlos: 所以你的資料呢？頂多靈長類先生 05/22 21:55
→ j0958322080: 會說靈長類就是在哺乳類的分支下面，提鳥類根本呵呵 05/22 21:55
→ linlos: 可是明明會站立的動物不只人啊！鳥類也會站立喔！沒有「 05/22 21:56
→ linlos: 頂多」靈長類才會站立！ 05/22 21:56
→ linlos: j09你的資料呢？ 05/22 21:56
推 sindygirl: 好文幫推 05/22 22:14
推 lalalahu: 很棒，但對反核人士來說是廢話 05/22 23:39
推 lasslass: 推你，我支持核電 05/23 08:07
噓 yongcheng: 以核養綠核能比直接拉到20%完全無法 05/23 11:51
推 j0958322080: 綠能直接拉到20%我才無法 05/23 12:26
噓 allican: 核電好的話 怎麼不一個縣市蓋一個 你先推動再反對綠能和 05/23 21:24
→ allican: 火力發電 05/23 21:24
推 jason862i: 推這篇 這系列怎麼一直有個人瘋狂噓 怕爆== 05/24 01:07
→ revorea: 地理條件沒辦法隨處蓋，也不是每個地方都有需求，幹話膩 05/24 06:54
→ j0958322080: 反核除了瘋狂亂噓也不能幹嘛 05/24 07:56
噓 linlos: j09你還在喔？如果核電廠這麼好蓋，怎麼南投不也蓋一個？ 05/24 12:31
→ linlos: 中壢也蓋一個？蓋在你家好了！ 05/24 12:31
推 j0958322080: 好哦>.^ 05/24 12:32
→ j0958322080: 反核真的很愛亂噓XD 05/24 12:32
噓 linlos: j09要開放他家給人放核廢料喔！地址寫出來吧！ 05/24 12:39
推 j0958322080: 可以啊，比照蘭嶼補助我ok 05/24 12:41
噓 linlos: 補助款是給非自願的情況下才有耶！可是你是自願喔！所以 05/24 12:43
→ linlos: 不能享有補助喔！ 05/24 12:43
推 j0958322080: 我沒自願阿，反核又在造謠了 05/24 12:46
噓 linlos: 這麼有大愛原因開放你家出來，怎麼還會貪那一兩百元的補助 05/24 12:46
→ linlos: 款呢？ 05/24 12:46
→ linlos: 幫你截圖做紀念！ 05/24 12:47
推 j0958322080: 請問「自願」在哪 05/24 12:48
噓 linlos: 問你蓋在你家好不好？你自己回答好喔>.^ 05/24 12:50
→ linlos: 這不是自願嗎？我們可沒有人逼迫你說好呢！ 05/24 12:50
→ pj110000: 如果他住你家旁邊怎麼辦。 05/24 13:33
推 j0958322080: 反核真的很會腦補，每天都要來看linlos推文歡樂一下 05/24 13:36
噓 linlos: j09你自己活在自己的世界吧！笑你不敢去面對現實！好可憐 05/24 20:08
→ linlos: 喔！科科 05/24 20:08
噓 linlos: 歡迎來到j0957322080的幻想世界！ 05/24 20:14
推 Meerz: 笑死人，lin的邏輯真的爆表XD例如：我給你1000美金好不好 05/25 20:50
→ Meerz: 啊？你說好。然後這叫作「你自願」我給你1000美金？黑人問 05/25 20:51
→ Meerz: 號？？還截圖勒，根本笑死人。 05/25 20:51
噓 linlos: 我真的笑了！原來meerz的自願定義跟別人不一樣喔？還特地 05/25 21:40
→ linlos: 寄站內信罵我沒讀書？嘖嘖！meerz是擁核擁到連自願的字義 05/25 21:40
→ linlos: 都可以扭曲！ 05/25 21:40
推 j0958322080: 依照你之前對clean energy的看法，沒提到自願就不是 05/25 21:55
推 Meerz: 你再搭配我給你的例子去重新看一次你自己寫什麼吧，然後角 05/25 22:02
→ Meerz: 色互換一下再看一次，看不出來哪裡怪我也沒辦法啦。 05/25 22:02
推 Meerz: 還有，你再去看一次我寫什麼內容給你好嗎？我有罵你沒讀書 05/25 22:04
→ Meerz: ？zzz，原來叫你多讀書等於罵你沒讀書喔？我也是醉了。 05/25 22:04
推 j0958322080: 不敢面對現實的是不敢到連署現場只敢在ptt叫囂的吧XD 05/25 22:04
噓 linlos: Meerz，我可是在詢問要核電廠要蓋哪？問j09蓋在他家好了！ 05/25 22:59
→ linlos: 有強迫使他不願意去執行嗎？況且自願的意思不是自己願意 05/25 22:59
→ linlos: 嗎？需不需要幫你補教育部辭典啊？ 05/25 22:59
噓 linlos: j09，我們為何要去支持一個連自己在宣導什麼政策都無法提 05/25 23:00
→ linlos: 出論點、證明的政策？請問你們以核養綠是老鼠會直銷嗎？ 05/25 23:00
→ linlos: com/UcY4bDR.jpg 05/25 23:03
推 Meerz: 這站內信的確是我寫的沒錯 05/26 01:30
→ Meerz: 我確實沒有罵你沒讀書啊:)你可不要一張嘴瞎說啊，大家明眼 05/26 01:32
→ Meerz: 人都在看呢。 05/26 01:32
噓 linlos: Meerz明眼人都知道這是什麼言論吧？既然如此不如po出來給 05/26 02:01
→ linlos: 人公論啦！ 05/26 02:01
→ linlos: Meerz以涉及人身攻擊！請您道歉！否則將依法提告！ 05/26 02:03
推 Meerz: 難道我這番言論還可以讓你加油添醋啊？而且我沒有同意要讓 05/26 02:06
→ Meerz: 你公布站內信欸:)我已經檢舉了，你下次不要再未經對方同意 05/26 02:06
→ Meerz: 就公布站內信啦。 05/26 02:06
→ Meerz: 法律我也稍微略懂皮毛，請問你要告我哪一條？證據是什麼？ 05/26 02:07
噓 linlos: 歡迎檢舉！做人要敢做敢當，而不是用站內信的方式罵人！您 05/26 02:08
→ linlos: 的言論有言論自由但是不能太超過！ 05/26 02:08
推 Meerz: 啊？站內信叫你多讀書是罵人啊？ 05/26 02:11
噓 linlos: 您已經不是針對「事」討論，而是針對「人」討論，況且您針 05/26 02:16
→ linlos: 對人格攻擊！ 05/26 02:16
噓 linlos: 請Meerz 道歉！ 05/26 02:18
推 Meerz: 站內信叫您多讀書是勉勵您要上進。這是能告什麼？難道您要 05/26 02:18
→ Meerz: 用您自己公布的這份「(在此之前)沒有人知道我私底下只寄給 05/26 02:18
→ Meerz: 您一個人看的私人信件」，跑去地檢署(按鈴就免了)告我「公 05/26 02:18
→ Meerz: 然」侮辱您嗎？囧rz 05/26 02:18
噓 linlos: 可是您的信件內容並不是這樣的用字措辭喔！況且您是指名道 05/26 02:25
→ linlos: 姓的寄信給我！用不恰當的方式攻擊我的人格！ 05/26 02:25
→ linlos: 請您道歉！言論自由並不是可以隨意的批評人格！ 05/26 02:26
推 Meerz: 好啦，你別氣了，對不起嘛。 05/26 02:27
推 h44256: ....我看了什麼哈哈 06/08 21:50