推 wild2012: 所以你覺得 各種安全措施都是多餘的囉?10/10 16:24
→ wild2012: 都是他自己要去死的? 這就跟 勞工本身就有病一樣10/10 16:25
安全措施就是月台加裝阻隔啊
可是連台北也沒有啊不是嗎
你邏輯真的很差
能不能思考過後再推文
不然我思考你的話很累
推 gw10313: 樓上的比喻感覺不太對……10/10 16:47
推 gw10313: 一個是勞工不得已 資方還推卸責任10/10 16:50
→ gw10313: 這類比起來很沒共鳴 換一個吧10/10 16:51
→ kwinner: 一樓呵呵10/10 16:51
※ 編輯: trioneivo (101.12.226.40 臺灣), 10/10/2019 17:49:33
推 j0958322080: 其實肥燦也可以把經費拿去給台鐵建擋門像北捷一樣10/10 17:51
→ j0958322080: 只可惜他寧願改地下化瘋狂大撒幣也不願這樣做10/10 17:52
你說的沒錯
可是為什麼全台的火車月台都沒有？
（也許其他地方有，但我沒看過，歡迎指正錯誤）
我也認為需要有啊，可是為什麼沒有，很怪
高鐵也沒有啊
※ 編輯: trioneivo (101.12.226.40 臺灣), 10/10/2019 17:56:34
推 j0958322080: 沒為什麼，台鐵沒錢而已 10/10 18:01
→ psl7634: 板主還敢出來推文 給你臉了? 10/10 18:01
推 free4u28: 你突破盲腸了，這根本跟地下化沒關係，是該討論月台門。 10/10 18:46
→ free4u28: 台北車站已經地下化了，落軌跳軌的人還不是很多... 10/10 18:49
推 wild2012: 版主又怎樣了? 難道不能說話? 不能有立場? 不能質疑? 10/10 18:52
→ wild2012: 日本一大堆車站都有裝月台門 台灣沒有 不代表不能 10/10 18:53
可是你的文章從頭到尾沒提到月台門
倒是說了很多次高架化
Q___Q
你該去整理一下思緒惹
→ wild2012: 防止落軌的方法有很多 卻寧願什麼都不改 繼續鴕鳥下去 10/10 18:54
→ wild2012: 現在沒有不代表以後沒有 台灣沒有不代表其他國家沒有 10/10 18:55
噓 psl7634: 板主當然可以說話 但看你說的是不是消費死者的話 欠噓 10/10 19:06
推 andy89202033: 所以台灣沒月台門和地下化的關係是？有立場的班朱 10/10 19:06
→ psl7634: 被噓到X4 躲起來六天 又出來扯 10/10 19:06
→ andy89202033: 水準就這樣而已 10/10 19:07
→ psl7634: 順便問版主 返校/長榮/史明跟中壢版有啥關係 版標? 10/10 19:07
→ psl7634: 一堆違規 違法文不處理 天天搞一些沒用的 10/10 19:09
這個我也覺得奇怪，關心時事很好
可是感覺跟中壢的關聯有點少
推 Imdream: 台鐵車種太雜... 10/10 19:09
這也是一個原因
推 hayden218: 1f邏輯真的.....要裝月台門當然可以討論 但你一直跳針 10/10 19:18
→ hayden218: 高架地下化 突然改口啦 立場就是地下化=月台門? 10/10 19:19
→ hayden218: 說錯 高架化=有月台門 地下化=無月台門 幫你邏輯翻譯 10/10 19:20
推 psl7634: 1樓的ID出現在左上角喔 原來是版主阿ZZZ 10/10 19:21
→ wild2012: 你都說可以討論 卻硬要把他裝設在特定目標上 這叫討論? 10/10 19:23
推 hayden218: 另外月台門問題 胖周瑜根本管不到 那不是市府管的 10/10 19:23
→ hayden218: 可以討論啊 你有討論嗎？你最初po文在跳針高架地下化耶 10/10 19:24
→ wild2012: 而且我是說可以裝設 並不是說非要裝在甚麼上面 你理解? 10/10 19:24
→ wild2012: 所以你覺得 新舊車站的安全係數一樣囉? 10/10 19:25
你的安全係數是什麼0___0?
為什麼我都看不懂
噓 psl7634: 板主不要一直出來秀下線好嗎 你以為六天大家就忘記了嗎 10/10 19:25
→ kuluma: 反正這種就是臉腫會繼續說話的，你說他臉腫沒用阿XD 10/10 19:26
→ wild2012: 早點蓋好新車站 增加安全係數 少死幾個人 不好嗎? 10/10 19:26
→ psl7634: 台北車站地下化 也可以跳下去臥軌喔揪咪 10/10 19:27
→ wild2012: 還是你要再等20年 再多死20個人的血腥車站? 10/10 19:27
→ psl7634: 拜託不要發言了 死不悔改 居然又扯到死幾個 神邏輯 10/10 19:27
→ hayden218: 你有得證過舊車站容易出事喔？新竹車站看看內壢車站：? 10/10 19:28
→ psl7634: 看來要啟動一波罷免 10/10 19:28
→ wild2012: 所以你認為浪費的時間跟 意外死多少人 沒有關聯? 10/10 19:28
我認為沒關係啊
你如果覺得有關係你要提出數據啊==
→ hayden218: 這不用認為 有月台有軌道沒月台門就有機會落軌 10/10 19:29
對對對就是這樣
→ psl7634: "意外" 都說意外了 當然沒有 10/10 19:29
→ wild2012: 不要說舊車站 只論內壢車站 就是平均每年都死一個人 10/10 19:30
推 kuluma: 還有你們也不要太要求他有版主的水準啦，當初他選上的 10/10 19:30
→ hayden218: 日治時期不浪費時間 建好的車站 也會落軌喔 10/10 19:30
→ kuluma: 票還是某個板上知名ID開分身幫灌票咧XD 10/10 19:30
→ wild2012: 意外都是有機會可以避免的 所以才有所謂的防呆裝置 10/10 19:32
→ wild2012: 日本裝月台門也是因為有人落軌 加強安全機制來防止意外 10/10 19:32
你好煩喔==
整個台灣都沒有
為什麼你覺得桃園鐵路高架之後就會有月台門
我上次跟人說話說這麼累是跟宗教狂熱者討論
請問現在鐵路高架化也變成信仰了嗎
→ hayden218: 防呆大家都知道喔 就是月台門喔 跟你高架化有關嗎？ 10/10 19:33
→ wild2012: 你知道高架化只要花300多E 地下化要花1000多E嗎? 10/10 19:34
→ wild2012: 你知道有所謂的經費排擠效應嗎? 台鐵都把錢花在地下化 10/10 19:34
噓 psl7634: 不要東扯西扯 消費死者 又講預算 10/10 19:35
→ hayden218: 會給你邏輯笑死 那都不要立體化 全台來建月台門 10/10 19:35
→ wild2012: 那又那來的錢改善月台安全呢?不管是加寬 加月台門都要錢 10/10 19:35
→ hayden218: 你快點投書媒體 站出來發聲 不要讓大家不知道月台門 10/10 19:35
→ psl7634: 不要講這麼多廢話啦 快二個月沒有水桶 要不要下台了 10/10 19:35
推 kuluma: 經費排擠效應??? 這個好幾年前就被專款專用打爆的笑話 10/10 19:36
→ psl7634: 下面那篇買賣轉讓文要不要處理一下 10/10 19:36
→ kuluma: 舉例， 居然還有人在用XDDD 10/10 19:36
→ hayden218: 快建議政府 在全台月台門都建好前 停止國家運作 避免 10/10 19:36
→ hayden218: 金費浪費排擠到其他不重要事務 全力支持月台門 10/10 19:37
→ hayden218: (經費) 10/10 19:37
噓 psl7634: 板主所說安全/高架地下/經費 根本毫無關聯 10/10 19:38
看來這位朋友思路清晰邏輯正常
→ wild2012: 經費就這麼多 這一個項目花的多 另一個項目自然就會沒錢 10/10 19:39
這位朋友你有點急喔
再給你六天準備資料然後反擊如何
→ psl7634: 一直扯月台門 結果好像只有內壢一定要裝一樣 10/10 19:39
→ psl7634: 台鐵2017就講月台門 查新聞好像沒有一個地方裝了 10/10 19:40
→ wild2012: 你又在曲解我的意思 餅就這麼大 一邊切多了另一邊就少了 10/10 19:40
→ psl7634: 所以這根高架地下有毛關係 扯三小 10/10 19:41
→ lunhsuan: 就算肥燦當初沒上還是會死人啦 10/10 19:41
→ hayden218: 真的 經費就這麼多 國家也浪費很多教育錢 排擠到很多 10/10 19:41
→ psl7634: 沒人曲解你阿 你上一篇X4難道大家誤會你了 10/10 19:41
→ wild2012: 因為地下化很花錢 會讓台鐵沒錢做別的事 懂嗎? 10/10 19:41
→ lunhsuan: 跟高架 地下沒關係 中壢火車爛成那樣怎沒死人 10/10 19:41
→ hayden218: 結果教育出邏輯這樣的 真的不值得啊 10/10 19:42
推 kuluma: 這邏輯跟韓粉有像，你以為國家經費的編排跟你錢包零錢 10/10 19:42
→ psl7634: 原來地下化的錢是台鐵自己出的 所以排擠到安全門 10/10 19:42
→ kuluma: 怎麼花是一樣的嗎XD 10/10 19:42
→ psl7634: 台北沒有安裝 原來是桃園排擠台北 對不對XDD 10/10 19:43
→ lunhsuan: 版主真的知道預算是誰給的嗎? 10/10 19:43
→ psl7634: 桃園地下化的經費跟台鐵應該沒有直接關聯吧 更別說安全門 10/10 19:43
→ hayden218: 所以排擠桃園月台門的根本不是地下化(根本還沒花到) 10/10 19:43
→ hayden218: 反而是高架化 當初不該編列在高架化 該編列月台門的 10/10 19:44
推 wild2012: 我只需要問一個問題 你覺得新車站484比舊車站安全? 就好 10/10 19:45
→ hayden218: 我覺得撥雲見日了 是朱和5隻羊 在那邊推高架不推月台門 10/10 19:46
推 kuluma: 而且這貨好像以為月台門跟地下化或高架化經費一樣貴咧XD 10/10 19:47
→ psl7634: 板主可以專業一點嗎 新車站一定比較安全的邏輯在哪 10/10 19:48
→ psl7634: 你有工程設計圖嗎 新月台(高架)有安全門? 10/10 19:48
推 hayden218: 新車站：內壢1984年 舊車站：中壢1971年 哪個安全? 10/10 19:49
→ psl7634: 2年過去了 台鐵為啥不在北車裝門?桃園地下排擠了? 10/10 19:49
→ hayden218: 樓上錯了 是台中排擠台北月台門 桃園又還沒花什麼錢 10/10 19:50
→ kuluma: 有時候真的覺得，某些人根本肥宅養的反串吧XD 10/10 19:51
→ kuluma: 肥宅一做蠢事，某些人出來講一些很容易被反駁，讓人不得 10/10 19:51
→ kuluma: 不幫肥宅講話的狀況，結果每次肥宅都安全下庄 10/10 19:52
→ psl7634: 上一篇講消費死者 結果被抹成歌功頌德 就K大說的那樣 10/10 19:53
推 ChampionYe: 你如果以為A省到的錢一定可以用來做B這件事就太天真了 10/10 19:55
→ ChampionYe: 。 10/10 19:55
推 waloloo: 樓主只是單純的二分，但可以少很多平交道自殺客 10/10 19:55
→ waloloo: 就算擋不住跳月台的，減少火車被撞也不錯 10/10 19:56
推 psl7634: 但重點是二分法和地下排擠安全門是八竿子打不著阿 10/10 19:56
→ waloloo: 平面要裝門擋自殺的，他會去下個平交道啦 10/10 19:57
推 ChampionYe: 國家預算不是個人花費，真的需要的話，輿論出來沒預 10/10 19:57
→ psl7634: 有安全門=防止意外 不等於 地下 排擠安全門 10/10 19:57
→ ChampionYe: 算也會變出預算來給你。沒輿論施壓，A省到的預算也會 10/10 19:57
→ ChampionYe: 被拿去給C用而不會用在B 10/10 19:57
推 kuluma: 之前那個護理師在平交道瞄準火車衝過去臥軌那個嚇死我了 10/10 19:57
→ kuluma: 真的要自殺，裝金庫門都撬開給你看 10/10 19:58
→ psl7634: 地下化預算難道不是桃園地方預算 安全門是台鐵全國預算 10/10 19:58
→ psl7634: 所以把安全扯到安全門又扯到高架地下 板主真的很不專業 10/10 19:59
→ psl7634: 講的好像已高架的台中裝了 沒工程的台北也裝了 10/10 19:59
→ psl7634: 全台都裝了就桃園沒裝 還是北中沒裝是因為桃園改地下ZZZ 10/10 20:00
推 ChampionYe: 你看橋的事件還不懂嗎？以前只編一點預算，出事了輿 10/10 20:00
→ ChampionYe: 論出來，馬上預算就多很多可以全台檢修了。 10/10 20:00
推 kuluma: 我上禮拜去台中，說真的高架化醜死= = 10/10 20:00
→ kuluma: 往上看橋墩整個都下雨淋髒水的痕跡，又不可能編排經費 10/10 20:01
→ kuluma: 給你每個月洗一次，橋下空間也是嗚漆嘛黑的 10/10 20:02
→ kuluma: 你給一般民眾選當然都會選地下化，畢竟這種髒髒的高架橋 10/10 20:03
→ kuluma: 大家都看多了，啊就不知道為啥ptt某些人心心念念好像是 10/10 20:04
→ kuluma: 眾望所歸的東西一樣，真的眾望所歸提倡的人不會選不上啦 10/10 20:04
推 lunhsuan: 事實就是連炒房客都不想高架 10/10 20:06
推 shermanqoo: 從小時候沿線居民就在抗爭 爭取地下化 10/10 20:34
→ shermanqoo: 事實上台中高架後 比以前更吵 10/10 20:35
→ qqwe1017: J09大大，喊要告我，有時間上ptt，沒時間真的告？ 10/10 21:43
※ 編輯: trioneivo (61.57.116.232 臺灣), 10/10/2019 22:09:25
※ 編輯: trioneivo (61.57.116.232 臺灣), 10/10/2019 22:13:15
推 andy89202033: 講地下化蠢事的 知不知道台灣是民主國家 地下化民調 10/10 23:20
→ andy89202033: 高達七成啊 10/10 23:20
→ andy89202033: 你覺得高架省錢有有效率那就拿來當政策出來選市長 10/10 23:21
→ andy89202033: 這裡是民主國家 你當選不就易如反掌 10/10 23:21
→ andy89202033: 民主國家不是你自己以為眾人皆醉我獨醒就無敵了 那 10/10 23:23
→ andy89202033: 只能證明自己活在自己的世界而已 10/10 23:23
推 danielwu13: 又看到本版版主出來秀下限 10/10 23:56
推 j0958322080: 民調跟公投還是有差 10/11 00:02
→ andy89202033: 辦都沒辦過就有差...這哪個國家來的 10/11 00:13
推 j0958322080: 反核自詡七成民意以核養綠還不是過了XD 10/11 00:39
推 j0958322080: 民調誰知道怎麼做的取樣怎麼取得，公投才能反映民意 10/11 00:42
→ sonofgod: 民意在台灣根本是屁好嗎 只要政府硬幹都行 10/11 00:45
推 netpal486: 本篇重點在倒數第二句~ 鐵軌已經躺在那十多年了... 10/11 00:55
→ netpal486: 還是有人喜歡跟火車搶道... 10/11 00:55
推 andy89202033: 喔...那趕快選讓土條當選啊！笑死 10/11 02:27
→ andy89202033: 事實上就是民眾公投就是投爽的 只有政治邊緣人敢講 10/11 02:29
→ andy89202033: 重啟核四 有機會當選的根本不敢講 你以為那些要選舉 10/11 02:29
→ andy89202033: 都是智障嗎 10/11 02:29
→ andy89202033: 你各位敢再公投下面下旦書 一旦投下支持 政府將無條 10/11 02:31
→ andy89202033: 件硬幹 不管抗議與否 你看看核能公投會不會過 10/11 02:31
噓 qoo4628802: 覺青邏輯 笑死 10/11 03:41
→ qoo4628802: 真的是人如ID阿ㄏㄏ 10/11 03:41
→ j0958322080: 公投投爽的可是相信民調不知道甚麼邏輯XD 10/11 08:49
噓 qqwe1017: 所以j09大哥，你去提告了沒啦？ 10/11 09:19
→ hsiung9: 地下化過了五年 生出了什麼 ？百年事業嗎 才過了五年 還 10/11 11:43
→ hsiung9: 有95年能等欸 10/11 11:43
推 ChampionYe: 不然你就去提公投要地下還高架啊，沒公投當然就只能 10/11 13:22
→ ChampionYe: 先看民調來了解民意，還是要聽你的意見才叫民意？ 10/11 13:22
推 j0958322080: 不用阿，上次公投就知道民調就是反指標了XD 10/11 14:52
→ nakayamayyt: 台鐵車種那麼多 月台裝門很困難 10/11 15:00
→ qqwe1017: J09，有時間回別人，也回我一下啊 10/11 16:05
推 ChampionYe: 用一個公投來講民調都反指標，這邏輯？ 那民調跟結果 10/11 19:03
→ ChampionYe: 一樣的怎麼不看。 10/11 19:03
噓 qqwe1017: j0958322080，出來面對，要告就直接告，要等你多久？ 10/11 20:06
→ psl7634: 私人恩怨不要在別人文章底下挑釁啦 10/11 20:14
→ j0958322080: 這麼怕被告喔嘻嘻 10/12 11:19
→ qqwe1017: 不怕被告阿,你6月喊到現在,我一直在等你告欸 10/12 20:14
→ qqwe1017: 6月喊一次,9月中喊一次,喊要告的怕告人?嘻嘻 10/12 20:15