看板 ChungLi 關於我們 聯絡資訊
未環評就徵收 民團籲林佳龍與鄭文燦莫蹈覆轍 https://imgur.com/Ykw5P49 民團齊聚內政部前抗議土徵審議不公開。(記者吳書緯攝) 2020-03-11 10:53:54 〔記者吳書緯/台北報導〕政府推動桃園航空城計畫,過程中需要大量徵收土地,然而徵 收審議過程卻未盡透明,且未進行環評就進行徵收;民團呼籲土徵委員不要淪為交通部與 桃園市的橡皮圖章,並呼籲交通部長林佳龍與桃園市長鄭文燦應先環評再徵收,不要重蹈 國民黨執政時期的覆轍。 多個民間團體與桃園當地居民今天齊聚在內政部前召開記者會,抗議土地徵收擴大不夠公 開,且原先不在開發範圍的「崙仔後聚落」突然被納入徵收範圍,徵收的必要性與合理性 依然未解決。環境法律人協會專員徐孟平指出,今天航空城土地徵收擴大專案小組會議將 舉行會議,極有可能就會做出徵收結論。 徐孟平指出,這個案子的土徵專案小組的第一次會議雖開放民眾參加,當天卻無任何「審 議」,到了第二次會議卻不開放民眾參與,今天的會議原先也不開放民眾參加,經抗議後 內政部地政司才在昨日緊急通知民眾可參與,但陳述意見後就必須離席,無法參與審議, 而地政司至今不願提供區段徵收計畫書初稿。 台灣人權促進會專員余宜家指出,崙仔后地區原先沒有被納入,官方事後說明的徵收理由 每次都不盡相同,所使用的理由包括民眾陳情、未來噪音較大、預置飛安設備等,質疑這 區納入徵收根本是「先射箭再畫靶」,呼籲土徵小組委員應把此區剔除徵收範圍。 環境權保障基金會研究員許博任表示,航空城計畫過去就曾發生未環評先徵收的爭議,目 前本次徵收案應要進行6項環評,但目前只完成部分的環評,他呼籲林佳龍與鄭文燦應主 動聲明補辦開發範圍內其他開發行為的個案環評在啟動徵收,不要重蹈國民黨執政時期未 環評就徵收的錯誤。 https://imgur.com/eGBt9pm 民團出示資料,說明桃園航空城多個徵收區段皆未進行環評即徵收。(記者吳書緯攝) 新聞來源:https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3095848 -- 其實我也不知道這次哪邊才是對的耶 稍微GOOGLE一下文中出現的組織、姓名,好像也都沒什麼問題 不知道有沒有懂這塊的鄉民可以開示一下啊? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.81.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1583954508.A.B9B.html
f222051618: 呵呵 看來國土法通過後有機會馬上成為第一個施行對象 03/12 03:36
a810086: 可憐啊 韭菜們 03/12 03:51
mango2014: 哀 下次換人吧 03/12 03:53
scores: 土土土土地徵收員 03/12 04:13
scores: 阻止了國民黨把台灣賣給中共 阻止不了民進黨把台灣賣給 03/12 04:17
scores: 財團 .... 03/12 04:17
a810086: 還在國民黨賣台給中共看了真ㄏㄏ,到底誰會跟自己殺父仇 03/12 05:16
a810086: 人妥協的,真要賣我看民進黨賣最快 03/12 05:16
好了啦不要再只看中夭跟AVBS了啦 被殺父的跟賣台的又不是同一批人
qoo4628802: 難道你要當中共同路人嗎 03/12 06:55
jason862i: 政績+1 03/12 07:14
butter1211: 好奇怪 那這個是什麼回事? 03/12 07:41
butter1211: https://bit.ly/39JwF5x 03/12 07:42
butter1211: 到底是想被收還是不想被收? 03/12 07:43
Lampaininder: 就崙仔後聚落的住戶 有的希望被徵收 03/12 08:21
Lampaininder: 然後隔條馬路 不是崙仔後聚落的住戶 不想被徵收 03/12 08:22
Lampaininder: 但卻跟崙仔後聚落一起被納入 03/12 08:22
Lampaininder: 我想民眾是擔心被徵收後領的錢 不夠再蓋新房 03/12 08:23
Lampaininder: 然後又七老八十準備要退休 可能還要再貸款個幾百萬 03/12 08:25
kutkin: 吳志揚就是勾結 民進黨就是台灣價值 03/12 08:34
j0958322080: 反正觀塘三接未過半數委員出席也可以通過了 03/12 08:37
jk1982: 這跟五支羊炒地皮有什麼不同... 03/12 08:52
ymcheung: 國會調查兵團和公民廟口快來做假新聞 03/12 09:15
ymcheung: 到時候可以升級為真理部 03/12 09:16
asdf70044: 相信政府做對的事 03/12 09:25
我也相信
raistlin349: 垃圾不分藍綠 03/12 12:02
wild2012: 我到現在還是認為 第三跑道沒有必要性 蛋白區通通不需要 03/12 12:37
wild2012: 徵收就是便宜買你的地 然後轉手賣給財團 財團在高價出售 03/12 12:38
wild2012: 桃園的藝文特區 已經用這招 賺到翻天了 03/12 12:38
wild2012: 假設 你的地被政府徵收過去 只拿到1000塊補償費 03/12 12:39
wild2012: 低於市場價的2000塊 然後政府轉手賣2000 再跟財團承諾 03/12 12:40
wild2012: 5年內變更地目 成建地 價錢馬上暴增成5000 03/12 12:41
wild2012: 你要是原地主 你會開心嗎? 還不暴跳如雷 當然要抗議 03/12 12:43
wild2012: 以前的徵收有規定只能用做公共建設 現在?誰理你都在亂搞 03/12 12:44
allican: 第三跑道那沒有必要性 飛機都要排隊降落了 只是蛋白有沒 03/12 13:15
allican: 有需要 就要靠專家了 03/12 13:15
※ 編輯: JOGIBA (61.58.81.72 臺灣), 03/12/2020 14:17:19
wild2012: 香港也兩條跑道 但他的客運量是台灣的兩倍 還真是奇怪呢 03/12 15:03
wild2012: 台灣機場的瓶頸 根本不是跑道數量 而是航廈通關數量 03/12 15:03
wild2012: 台灣才兩個航廈 香港卻有七個航廈 但是至今第三航廈 03/12 15:04
wild2012: 都還沒蓋好 一直在划水 有第三跑道也沒用 03/12 15:04
nakayamayyt: 炒地皮不分顏色 03/12 16:14
countryair: 香港也正在蓋第三跑道了 03/12 18:39
countryair: 但桃園航空城這幾年到底是怎麼回事 03/12 18:39
a810086: 實事求是ok,民進黨吃相就是比國民黨還誇張還難看 03/12 20:08