推 bla: 我個人覺得桃園該檢討的第一優先是什麼什麼節的活動05/26 22:38
推 f222051618: 當台北市的重陽敬老金排富被帶風向成通通不發05/26 22:43
→ f222051618: 桃園市不僅發 還加碼 然後被稱作尊敬老人05/26 22:44
→ f222051618: 這樣的雙標被一片叫好 監督起來很無力欸05/26 22:45
→ f222051618: 前面幾篇文章也有提到 你財政充裕就算了 可是債務增加05/26 22:47
→ f222051618: 然後未來還一堆不知有用還沒用的大型建設要花錢05/26 22:47
→ f222051618: 在這些背景條件下 桃園市還要加碼振興券欸 WTF!?05/26 22:48
所以才會說各縣市政府對當地民情不同而有所改變啊！（是不是就意味著什麼意思呢？
噓 j0958322080: 難道現在沒有債留在子孫的問題了嗎05/26 22:50
先搞清楚政府的舉債用意喔！
→ f222051618: 然後因為中壢資料我找不到最新的 所以沒貼新聞過來05/26 22:50
→ f222051618: 但楊梅核定率100％是什麼鬼數據政府誰可以說明下！？05/26 22:51
→ f222051618: 這有腦的人都知應該是要徹查而不是當政績宣傳吧05/26 22:52
這個本次討論不同，請另闢戰場！
※ 編輯: linlos (118.167.49.238 臺灣), 05/26/2020 23:08:52
推 oasisone: 單看細項 桃園在福利支出多 台北在社會救助多 這感覺05/26 22:59
比較想知道桃園的社福支出是不是把所有救助也算在裡面，台北只是分比較細而已！就有
請專業人士說明了
→ oasisone: 不是台北把預算花在窮人上 桃園則是大灑幣嗎？05/26 22:59
→ sonofgod: 要戰之前也看一下資料 人家有就業支出 桃園?05/26 23:00
那你也要看細項是怎麼核定的喔！只是一個有項目支出，另外是統整在同一個項目內
→ sonofgod: 核定律不怪市長 那是光頭好大喜功害的05/26 23:05
→ sonofgod: 率05/26 23:05
人家原先規劃本來就有要出示證明，結果貪婪的台灣鯛跟霉 瞎起鬨造成現在的局面不是
嗎？紓困是給需要下一餐已經沒有任何財產任何金錢可以用的人的，不是嗎？
※ 編輯: linlos (118.167.49.238 臺灣), 05/26/2020 23:10:56
※ 編輯: linlos (118.167.49.238 臺灣), 05/26/2020 23:12:55
※ 編輯: linlos (118.167.49.238 臺灣), 05/26/2020 23:15:49
→ sonofgod: 那幹嘛無條件給計程車... 05/26 23:26
→ LiveInNow: ..把情況搞懂再說 前陣子玉蘭花突然缺貨你知道嗎 怎 05/26 23:27
→ LiveInNow: 麼那麼多人突然想賣玉蘭花了 再來一堆人拿最少存款的05/26 23:27
→ LiveInNow: 那本存摺去申請 市公所無法判斷 害到真正沒下一餐的人 05/26 23:27
→ LiveInNow: 那些人你知道嗎 05/26 23:27
要不要先看計程車拿六萬的條件是什麼啊？害到真的沒下一餐的人不就是那些貪婪的民眾
嗎？
噓 ga652206: 要發也不看一下資料05/26 23:28
→ ga652206: 台北主要花在除了福利支出次相是社會救助05/26 23:28
→ ga652206: 而桃園呢光福利支出就佔了8成05/26 23:28
→ ga652206: 比起桃園直觀式發錢 台北做的銀髮政策差很多捏05/26 23:29
→ ga652206: 要單純比數字又看不懂自己發什麼資料05/26 23:30
→ ga652206: 光發錢佔總福利支出就看出是大灑幣了 05/26 23:31
你要不要去查桃園的福利支出是不是有包含社會救助再來說嘴也不遲哦！呵呵
→ jay70134: 欸…桃園人比台北少，但福利支出大於台北耶…真的有在05/26 23:31
→ jay70134: 控管嗎？ 05/26 23:31
所有才說不如思考哪些是需要哪些是不需要的地方啊！桃園一定有比台北需要的福利補助
啊！台北一定也有桃園不需要的福利補助啊！
→ ga652206: 八成 05/26 23:31
※ 編輯: linlos (118.167.49.238 臺灣), 05/26/2020 23:37:42
噓 jay70134: 看了細項後，讓人更擔心桃園的福利政策真的是對的方向05/26 23:33
→ jay70134: 嗎？05/26 23:33
不如擔心台灣人民想要北歐的福利卻不想背債吧！不是每個福利都不對，是怎麼用怎麼規
劃而已啊！
噓 ga652206: 審計部都檢討好幾年 卻有人不信 ... 05/26 23:36
→ ga652206: 更不用說桃園發的是台南六倍啊 05/26 23:37
※ 編輯: linlos (118.167.49.238 臺灣), 05/26/2020 23:39:44
→ jay70134: 剛找了一下只有聯合報有新聞，蠻奇怪的 05/26 23:42
我也覺得奇怪啊！是不是在帶風向呢？
推 ymcheung: 對阿 看那些排富的政策被罵爆 05/26 23:42
※ 編輯: linlos (118.167.49.238 臺灣), 05/26/2020 23:45:24
→ jay70134: 我比較怕桃園預算已經不多，錢又沒有花在刀口上，這種 05/26 23:43
→ jay70134: 債沒人想背吧。 05/26 23:43
依照台灣人的外國月亮比較圓思維，很難十全十美的社會福利吧！
→ jay70134: 我貼新聞是因為看了其他推文有提到桃園市府被矯正過，才 05/26 23:45
→ jay70134: 去找新聞連結，然後只看到聯合有報而已，沒別的意思啊05/26 23:45
既然新聞有報導，當個桃園市民是不是也親手滑開桃園市政府看一下預算規劃跟福利項目
是什麼吧！監督政府也是人民的責任哦！
※ 編輯: linlos (118.167.49.238 臺灣), 05/26/2020 23:47:53
推 jay70134: 自由或其他媒體沒有報桃園的負面新聞才奇怪吧XD 05/26 23:48
沒有什麼奇不奇怪的，哪家媒體對誰比較有興趣誰會知道呢？哪裏有新聞就往哪裡跑啊！
而且桃園舉債又還沒超過高雄，市民平均舉債也沒有高居前幾啊！這又不是666的天大新
聞
※ 編輯: linlos (118.167.49.238 臺灣), 05/26/2020 23:56:13
噓 j0958322080: 我不要北歐福利啊，不要代表我說話05/27 00:02
你不要不代表別人不想要啊！
推 jerrykyo: 確實不能只看大項的數字，社會救助支出這一項編法不一 05/27 00:02
→ j0958322080: 拜託啊轉貼債務資料不就是在監督桃園政府，你一直拿05/27 00:03
→ j0958322080: 台北市比不就跟某個桃園議員愛管台北市長一樣XD05/27 00:03
我們拿首都做對比不行嗎？不然怎麼知道桃園確實在哪呢？哪裡需要進步改變呢？
→ jerrykyo: 台北市的社會救助支出含括經濟安全及平宅服務業務05/27 00:03
推 f222051618: 桃園審計部被糾正的報告請看這 05/27 00:03
看過啊！所以才會說哪些是真的需要哪些是不需要，請由桃園市民決定啊！
→ jerrykyo: 身心障礙、育兒津貼等等都包在這一大項裡面 05/27 00:04
→ jerrykyo: 桃園市則是集中編列在福利服務支出項目裡面05/27 00:05
噓 j0958322080: 所以桃園比台北需要哪些福利補助，台北又比桃園不需 05/27 00:05
→ j0958322080: 要哪些福利補助你說說看啊，不要說這種無意義的話 05/27 00:05
你覺得哪些不需要哪些需要呢？問你啊！桃園市民
→ jerrykyo: 不過仔細去看桃園市社會局老福科的獎補助費 很精彩 XD05/27 00:06
噓 j0958322080: 可笑，受疫情影響的難道只有計程車嗎？沒看到無薪假05/27 00:08
→ j0958322080: 一直創新高，憑甚麼計程車補六萬 05/27 00:08
那你要不要去開計程車呢？補助六萬是什麼規定你看了嗎？呵呵
※ 編輯: linlos (118.167.49.238 臺灣), 05/27/2020 00:13:07
噓 j0958322080: 所以桃園市政府債務增加這麼多用意是什麼你說說看啊05/27 00:11
→ j0958322080: 說了一堆根本什麼都沒說，真的很蔡英文05/27 00:11
你老樣子又冒出來了喔！一點也沒變呢！說不過就在罵人了！
※ 編輯: linlos (118.167.49.238 臺灣), 05/27/2020 00:14:22
噓 f222051618: 來來來 桃園市的糾正意見 05/27 00:13
→ f222051618: 有興趣的板友推薦自行點PDF看完整內容 05/27 00:13
所以我」才要問大家哪些需要哪些不需要啊！
噓 j0958322080: 你就不是桃園市民嗎XD 05/27 00:14
→ j0958322080: 看了啊，所以問你憑甚麼 05/27 00:14
好兇哦！呵呵
憑我是市民啊！怎麼不能嗎？
※ 編輯: linlos (118.167.49.238 臺灣), 05/27/2020 00:16:02
→ f222051618: 現在桃園市的問題就不是什麼決定不決定 05/27 00:14
→ f222051618: 垃圾燦的噁心跟過人之處就是不管三七二十一發了再說 05/27 00:15
→ f222051618: 要五毛給一塊 不缺五毛也給你五毛 05/27 00:15
→ f222051618: 最新的加碼振興券就很明顯啦05/27 00:16
換個思維，桃園人就是貪心，什麼都想要，所以找市長要，要不到就找媒體！
※ 編輯: linlos (118.167.49.238 臺灣), 05/27/2020 00:17:35
→ f222051618: 根本沒多少人哭說不夠 我先灑錢了再說 05/27 00:16
我是不知道誰說夠了！不就大家貪心不足嗎？你我可能都是罪魁禍首啊！
噓 j0958322080: 那你怎麼不在你文章列出來討論05/27 00:17
我的文章在討論什麼看清楚啊！不然我就不知道你為什麼而反了！呵呵
※ 編輯: linlos (118.167.49.238 臺灣), 05/27/2020 00:19:34
→ j0958322080: 又在幫人說話囉，我才不想要05/27 00:18
→ f222051618: 別跟別的市比 桃園市的財政就已經被被審計部"多次"糾05/27 00:18
→ f222051618: 正越來越不健康 不是今年才開始的欸 05/27 00:18
所以為什麼之前都不抗議了呢？現在才出聲是不是太晚了
→ j0958322080: 一句話激怒桃園人XD 05/27 00:18
→ f222051618: 然後垃圾燦不改還加碼浪擲稅金05/27 00:18
→ j0958322080: 明明就市長愛灑幣然後檢討市民，難道是小佛地魔！？05/27 00:19
你開始貼標了哦？不要生氣！我只會笑你而已！哈哈哈
※ 編輯: linlos (118.167.49.238 臺灣), 05/27/2020 00:21:38
→ f222051618: 算了 報告都貼了還要裝死我也沒法 我閃人05/27 00:20
慢走！如果有心討論什麼是需要的政策什麼不是我們可以好好講
→ j0958322080: 我還不知道誰說不夠勒XD05/27 00:21
→ j0958322080: 說補助不夠的要不要站出來啊 05/27 00:21
你去號召啊！跟你去號召挺核一樣！呵呵
※ 編輯: linlos (118.167.49.238 臺灣), 05/27/2020 00:23:16
噓 j0958322080: 我又沒說不夠，都你在說 05/27 00:25
我又沒說你夠不夠？好奇怪哦！一直曲解別人的意思！真的讓人哈哈大笑
※ 編輯: linlos (118.167.49.238 臺灣), 05/27/2020 00:26:43
噓 ga652206: 大灑幣就好了05/27 00:32
→ ga652206: 看他回覆就知道不是認真想跟你討論 05/27 00:32
→ ga652206: 反正負債也不會這任還 繼續開心舉債就好了05/27 00:33
→ ga652206: 下次發少還能被罵不如現在大灑幣05/27 00:33
然後社會福利多做多給再被罵債留子孫，不給又被說沒建設桃園，其他縣市首長比較好！
所以要給還是不給？要怎麼給才符合期待呢？
※ 編輯: linlos (118.167.49.238 臺灣), 05/27/2020 00:37:51
→ jerrykyo: 桃園65歲以上老人人口數比台北少約20萬人，剛翻兩市的05/27 00:48
→ jerrykyo: 預算書來看，109年度老人健保補助台北編列約20億、桃園 05/27 00:48
→ jerrykyo: 則約17億，109年度重陽禮金台北編列約3千7百萬、桃園則 05/27 00:48
→ jerrykyo: 約5.8億，最壯觀的是桃園加碼的老人三節禮金，109年度 05/27 00:48
→ jerrykyo: 編列了約21億……05/27 00:48
這就是被糾舉的地方！是真的想需要發還是不需要呢？還是可以用另一種方式給老人們呢
？
※ 編輯: linlos (118.167.49.238 臺灣), 05/27/2020 00:50:53
噓 wind0083: 這篇回覆只是想騙騙支持者桃園市的預算和台北差不多喔！ 05/27 02:40
→ wind0083: 沒有亂花錢喔！製造鄭文燦對市民很好的形象，但事實上就 05/27 02:40
→ wind0083: 是在大灑幣，反正第二任做完拍拍屁股走人，留下的都是05/27 02:40
→ wind0083: 撒幣的美好印象，至於下一任有沒有錢用是下一任的事。05/27 02:40
我只是要告訴大家，只單看支出項目而不看內容，是會有這樣的情況啊！
噓 crow12: 超討厭 叫人家去看內容 有人的推文貼了內容 說了想法 結果05/27 03:00
→ crow12: 自己只會 呵呵 問你們啊！ 一點建設性的話也沒有05/27 03:00
推 crow12: 對 我的噓文也沒建設性 配上這篇虛文 我覺得剛好05/27 03:01
所以一個桃園市民對於自身的福利有什麼都不知道嗎？這樣怎麼知道政府在亂發錢呢？
→ sonofgod: 桃園振興券要加碼唷 預計噴11億-22億 05/27 03:01
所以你認為不需要加碼囉？
噓 CS0000000000: 你誰 05/27 04:05
你覺得是誰就是誰
推 andy89202033: 人均欠債才幾萬 桃園會沒錢用？05/27 05:02
噓 a810086: 綠共執政不會有債留子孫問題啦，你各位不要太偏激 05/27 05:29
→ a810086: 我也要領福利，不求多小黃一半就好 05/27 05:31
不要學j09當個貼標仔哦！你的言論不就是別人有我為什麼沒有的標準台灣人民心態了嗎
？
噓 chidori728: 看回文不懂到底想表示什麼？05/27 05:59
→ chidori728: 不像是要跟人討論的語氣05/27 05:59
有人有說出你覺得哪些福利不好太多錢哪項福利不夠太少補助了嗎？看看我文章要問什麼
吧！
推 hsiung9: 就是凹阿 列不出來就講你去查阿 05/27 06:09
https://i.imgur.com/jg3WaCV.jpg
噓 zqa0321: 丞相，風勒？ 05/27 06:13
風在哪我只看到雨，記得帶傘出門哦！
※ 編輯: linlos (61.228.229.206 臺灣), 05/27/2020 07:03:16
噓 bowaveradio: 拿一個社會福利的比較想表示我們和台北在社會福利上 05/27 07:07
→ bowaveradio: 面花差不多的錢嗎？花在社會福利上是沒有問題。問題 05/27 07:07
→ bowaveradio: 是扣除重大建設之後，債務增加的速度真的太誇張。 05/27 07:07
前篇版主的文章只單看福利支出！所以我就拿這個項目去對比啊！
也要告訴大家，政府支出的項目有的項台北一樣分很細，帳面舉債看起來金額就很少罷了
！
不能只單看外表，而是要拆開檢查啊！
所以才想問大家，哪些社會福利是已經到濫發或是根本不需要的地方了！或是哪些根本不
夠需要加發！
※ 編輯: linlos (223.140.236.232 臺灣), 05/27/2020 07:16:54
→ jk1982: 在財政赤字的前提下，辦一堆沒必要的xx節只是增加人民的負 05/27 07:25
→ jk1982: 擔，偏偏就是有人去拍照打卡覺得很好有在做事，高雄就是這05/27 07:25
→ jk1982: 樣才債台高築的，社會福利亦然。 05/27 07:25
的確，很多節日的活動可以不需要，或是可以請相關業者贊助減輕負擔！而不是都由政府
負擔！
※ 編輯: linlos (223.140.236.232 臺灣), 05/27/2020 07:28:52
噓 j0958322080: 你說不知道誰說夠了 05/27 08:16
你又在卡卡的動次動次跳針
了嗎？不想好好討論就別回！
噓 bowaveradio: 這種推回來反要大家舉證的方法真的很鳥，簡單來說，05/27 08:19
→ bowaveradio: 拿桃園和台北相比，覺得兩方差不多，所以桃園不算誇05/27 08:19
→ bowaveradio: 張，這種首都和非首都的比較，基數就不對了。05/27 08:19
→ j0958322080: 所以你還是說不出計程車憑甚麼啊05/27 08:19
憑什麼哦！憑他們是弱勢族群可以嗎？
而且計程車補助是中央核定關縣市預算什麼事！呵呵
→ bowaveradio: 同理，我也可以拿桃園的預算和雲林比，只要雲林花的05/27 08:20
→ bowaveradio: 錢差不多，對你來說都算是合理的 05/27 08:20
可以啊！所以我才會說各縣市需求
不同！懂嗎？
※ 編輯: linlos (223.140.236.232 臺灣), 05/27/2020 08:38:48
噓 lalalahu: 智商堪憂05/27 08:33
要說清楚哦！不然濫罵是要付出法律代價的！
※ 編輯: linlos (223.140.236.232 臺灣), 05/27/2020 08:46:37
推 oasisone: 為什麼要欠債來發振興券？ 這根本是敗家的作法 05/27 08:52
那我們為什麼要欠債去發社會福利呢？
噓 bowaveradio: 這種方式反駁，真的讓人笑話 05/27 08:52
我沒有反駁你啊！本來就不能只單看一項負債就評論不是嗎？同理，還是我看這裡看到你
的言論就可以評論你的人了呢？而不去思考為什麼這樣！
→ oasisone: 根本不懂為何要加碼 桃園比其他城市更需要消費的理由何 05/27 08:53
→ oasisone: 在？05/27 08:53
刺激經濟消費活絡市場！不就是振興券的目的嗎？還是我們有什麼方式可以不用舉債又可
以不用增加市民負擔的振興方法呢？歡迎大家有實質的建議，而不是貼標罵人！
※ 編輯: linlos (223.140.236.232 臺灣), 05/27/2020 08:59:44
噓 bowaveradio: 每個縣市本來就依照自己的稅收能力，而有不同規模的 05/27 08:54
→ bowaveradio: 預算，現在桃園扣除交通建設的費用之後，硬是比其他 05/27 08:54
→ bowaveradio: 縣市增加一百億的負債，你還在那邊說需要逐條檢視05/27 08:54
那既然不想逐條檢討，我們幹嘛在意負債多少了啊？誰又大撒幣了！
推 oasisone: 加碼只表示市長比其他縣市更急於討好市民 不管長期後果05/27 08:54
所以這點真的很不應該啊！而不是誰想要糖吃就去吵！然後其他人受罪！
噓 j0958322080: 多弱勢拿出資料證明啊05/27 08:55
你要不要去開個版問計程車有多弱勢啊！這裡在討論縣市舉債！自己開文章討論啊！伸手
牌勒！
※ 編輯: linlos (223.140.236.232 臺灣), 05/27/2020 09:05:09
噓 j0958322080: 你說弱勢就弱勢喔05/27 09:06
你說不弱勢就不弱勢？你去開個版討論一下就知道啊！
※ 編輯: linlos (223.140.236.232 臺灣), 05/27/2020 09:09:06
噓 j0958322080: 我有說不弱勢？又在貼標籤喔05/27 09:12
照你的思想回你啊！小朋友不要一直在這吵架，不如來討論看看桃園福利哪個項目大撒幣
哪個項目缺錢了哦！
想要討論非本議題的事情，我只會笑你喜歡在這裡發文耗時間，而不去做能改變社會的事
情！
※ 編輯: linlos (223.140.236.232 臺灣), 05/27/2020 09:15:06
噓 bowaveradio: 意思是多花了一百億，除非逐條審查，不然這些都是合 05/27 09:14
→ bowaveradio: 理花費嗎 05/27 09:14
→ bowaveradio: 要嘛其他縣市是原始部落，不需要這樣的花費，要嘛桃05/27 09:15
→ bowaveradio: 園以前真的太落後，現在要追上來 05/27 09:15
不然議員在審核預算是審假的嗎？不就是要合理的花費才會暴增預算！會多花錢不就表示
誰需要了這筆錢！現在大家問題在為什麼暴增了這麼多卻不在意內容是編列了什麼不是嗎
？
哪些是議員市府沒有好好砍掉的項目哪項又是我們遺忘的地方！這個不是也很重要嗎？
※ 編輯: linlos (223.140.236.232 臺灣), 05/27/2020 09:19:43
→ bowaveradio: 總負債和各縣市的差額就在那邊，這樣還不能當證據 05/27 09:16
負債總額在那可是內容在哪？
噓 j0958322080: 喔反正你看起來也沒有想討論啊05/27 09:19
沒有要跟你討論計程車紓困補助啊！本篇在討論縣市舉債！別走進素食店跟店員說要雞腿
哦！
※ 編輯: linlos (223.140.236.232 臺灣), 05/27/2020 09:21:49
→ j0958322080: 今天凌晨推文就問你哪些需要哪些不需要你又說不出來05/27 09:20
那你不也沒有提你覺得不需要的地方啊！等你提了再說嘴啊！
→ j0958322080: 假的啊，不然桃園議員監督北高市長幹嘛嘻嘻 05/27 09:20
→ j0958322080: 議員審過就沒問題喔，還是顏色對了就沒問題05/27 09:21
桃園市議會藍綠都有，請問會是哪個問題？還是你只看藍綠不看人？
→ j0958322080: 賣素食的店家也有素雞腿啊這也不知道幫QQ05/27 09:23
果然跟你說話總是文不對題！有夠累的
※ 編輯: linlos (223.140.236.232 臺灣), 05/27/2020 09:34:55
噓 j0958322080: 因為你說桃園有比台北需要的我才問你啊 05/27 10:02
你要不要看清楚我說什麼意思啊！笑你不懂！
→ j0958322080: 可憐，連素雞腿都不知道幫QQ 05/27 10:03
真的好小朋友！人家在跟你講東你在扯西！哈哈哈哈哈哈哈哈笑了
※ 編輯: linlos (223.140.236.232 臺灣), 05/27/2020 10:29:40
噓 j0958322080: 「別走進素食店跟店員說要雞腿哦！」05/27 11:17
你在說你現在的樣子嗎？在縣市舉債問中央紓困案！你千萬要自己記住哦！我怕你會被趕
出去！
※ 編輯: linlos (223.140.236.232 臺灣), 05/27/2020 11:27:11
噓 j0958322080: 自己說過的不承認XD05/27 11:29
小朋友去旁邊玩沙吧！乖喔！
噓 hsiung9: 喔喔喔 繼續阿 05/27 11:41
那你要不要仔細討論呢？而不是什麼都不好！呵呵
※ 編輯: linlos (223.140.236.232 臺灣), 05/27/2020 11:50:45
噓 fab5: 台灣價值吸好滿喔 笑死 05/27 14:44
那你什麼滿分呢？笑死了呵呵
噓 Guyinkt: 就說，覺得不需要振興券，以上05/27 14:46
噓 lasslass: 我覺得不需要加碼振興卷 05/27 15:09
加碼的振興券是1萬份500元的觀光券
https://reurl.cc/kd96b3
噓 sindygirl: 台灣價值點滿就好，管他負債幾百億。05/27 22:23
有說負債幾百億都好嗎？你的價值又值幾分呢？
→ chihken: 有懶人包嗎嘻嘻05/28 00:20
有啊！請上桃園市政府查詢
※ 編輯: linlos (223.137.44.54 臺灣), 05/28/2020 06:58:57
噓 johnny010111: 話術 看不下去05/28 07:11
你不看也是你的權益啊！就持續對裝作若無其事繼續罵怎麼負債這麼多，然後不去思考為
什麼，哪個項目有問題！
※ 編輯: linlos (223.137.44.54 臺灣), 05/28/2020 07:26:18
※ 編輯: linlos (223.137.44.54 臺灣), 05/28/2020 07:43:10
噓 hsiung9: 是阿 覺得有問題的快去查阿 我不查05/28 12:10
那就表示你繼續裝作若無其事繼續罵負債是怎麼回事了！呵呵
※ 編輯: linlos (223.137.44.54 臺灣), 05/28/2020 12:42:16
推 mengpo: 單就依據各縣市福利不同，就可以亂花錢，叫做帶風向？ 05/28 23:33
難到你沒看到編列預算的科目有差別嗎？台北只是把科目有針對某些事情做區分，桃園是
統整在一起做單一科目預算！難到版主只列出單一科目混淆視聽，就不是帶風向嗎？
噓 mengpo: -105/28 23:43
噓 JOGIBA: 啊......05/29 01:15
噓 Ct730d: 欠噓 05/29 02:00
噓 wildli0422: 我桃園人，我不想債留子孫05/29 08:49
噓 j0958322080: 我桃園人，我不想債留子孫05/29 12:07
不想債留子孫就去思考哪些項目是不需要的哪些是需要的，而不是在這裡跟我鬼打牆喔！
j09小朋友你找到哪些項目了沒啊？出社會之後可是沒有媽媽10元了喔！
※ 編輯: linlos (223.137.79.118 臺灣), 05/29/2020 15:06:42
※ 編輯: linlos (223.137.79.118 臺灣), 05/29/2020 15:11:05
噓 hsiung9: 自己承認在鬼打牆了喔 呵 知錯能改05/29 17:41
哈哈哈哈你害我晚餐吐出來了！笑死人，到底知道我是在說j09鬼打牆嗎？還是你根本沒
看推文就在這氣噗噗呢？
※ 編輯: linlos (223.137.79.118 臺灣), 05/29/2020 18:45:10
噓 j0958322080: 很多項目啊，自己去看官方網站05/29 19:13
那你有看了嗎？哪個項目不滿呢？還是身為桃園市民，連基本市民福利政策你都一清不楚
，只知道桃園是負債很多！我只能說你幹嘛浪費你的時間在這發廢文，連市民的公民責任
都不願意提出政策探討改進，只在這氣噗噗的鬼打牆！別笑死人了！
※ 編輯: linlos (223.137.79.118 臺灣), 05/29/2020 20:15:39
噓 dmmboy: ............05/29 20:11
噓 j0958322080: 我當然知道啊嘻嘻 05/29 21:25
那舉例說明桃園市福利政策發放多少給市民啊？不是知道嗎？我們就洗耳恭聽一下！
※ 編輯: linlos (223.137.79.118 臺灣), 05/29/2020 21:53:19
→ linlos: 不聽j09說一下！不然我會一直笑他只知道負債而不知道市民 05/29 21:54
→ linlos: 福利政策的細項呢！ 05/29 21:54
→ linlos: j09以你的才智就說出來啊！不然一直跳針負債多少，而不知 05/29 21:55
→ linlos: 道市民可以拿多少補助項目跟金額 05/29 21:55
→ linlos: 不知道j09有沒有看過桃園市民手冊呢？沒看過記得去跟里長 05/29 22:00
→ linlos: 拿喔！免得你要申請補助還要像隻無頭蒼蠅一樣亂竄！ 05/29 22:00
噓 j0958322080: 你不會自己去官方網站看啊05/29 22:44
既然你有看，怎麼回答不出來呢？怎麼？不知道嗎？別在這媽媽十元要答案！笑死我了！
※ 編輯: linlos (220.129.67.225 臺灣), 05/29/2020 23:07:12
→ linlos: j09你既然知道怎麼不說呢？ 05/29 23:07
→ linlos: 好啦！我們不會笑你只知道負債，而對於自身的福利、育兒津 05/29 23:10
→ linlos: 貼、老年津貼這些常被拿來討論的議題都不曉得！05/29 23:10
→ linlos: 最詬病的三節獎金發放也不會拿出意見！05/29 23:10
→ linlos: 只會從不關縣市舉債的計程車的紓困跳針到我有去看補助經費 05/29 23:12
→ linlos: 而答不出來！這樣的留言，只是在浪費這裡的空間！ 05/29 23:12
→ linlos: 真的很難想像你這麼聰明的一個人，連提出實質的建議跟改 05/29 23:13
→ linlos: 善想法都不會，只能說可惜了你的聰明才智！05/29 23:13
噓 j0958322080: 所以你說那些為什麼需要啊05/29 23:31
你不說你身為一位桃園市民的心聲，政府怎麼知道哪裡要改進哪裡要再進步呢？而且也讓
關心桃園的人知道你的想法啊！
※ 編輯: linlos (220.129.67.225 臺灣), 05/29/2020 23:42:59
→ linlos: 你不說你想改善的地方，只會跳針！不就是反而反嗎？呵呵05/29 23:45
→ linlos: 真的不會笑你，你的意見也很重要啊！因為你說是桃園市民哦 05/29 23:46
→ linlos: ！或許你覺得都不需要政府舉債建設也可以提出來你的想法哦 05/29 23:46
→ linlos: ！ 05/29 23:46
→ linlos: 為反而反是改善不了桃園的！ 05/29 23:48
噓 j0958322080: 那你說不出哪裡需要就是為挺而挺囉 05/29 23:52
我有說過挺嗎？難到告訴大家能只單看一個科目預算就把當成整個社會福利總預算！因為
每個縣市本來就針對市民的需求做調整科目！這樣就叫挺而挺？哈哈哈哈哈真的搞不懂你
這聰明人的邏輯是什麼！
※ 編輯: linlos (220.129.67.225 臺灣), 05/29/2020 23:59:09
→ linlos: j09是你自己在那邊跳針反對而也沒說反對哪個部分跟哪裡想 05/30 00:01
→ linlos: 改變的耶！還在那扯不關縣市舉債的計程車紓困！ 05/30 00:01
噓 j0958322080: 動用稅金本來就有必要跟人民說明 05/30 00:13
→ j0958322080: 隨便灑幣灑爽爽不用跟人民說？共產黨才不需要嘻嘻 05/30 00:14
市政施政報告都擺在那邊供民眾查詢，而且既然你對市政的福利發放制度、建設有問題，
怎麼都沒有反應給市議員去做抗議呢？
※ 編輯: linlos (220.129.67.225 臺灣), 05/30/2020 00:19:19
→ linlos: 共產黨才不會把市政報告攤開來給你看呢！ 05/30 00:20
噓 j0958322080: 因為市議員是要監督政府不是人民要監督 05/30 00:20
→ j0958322080: 人民自己監督要市議員幹嘛根本呵呵，跟共產沒兩樣 05/30 00:21
市議員是幫你審查政府的政策措施，而人民要去對市政不滿的地方告訴議員去請他們去審
查！這個是民主國家的公民！
→ linlos: 而且政府在做建設時，不是都有開公聽會嗎？你有去參加過，05/30 00:21
→ linlos: 發表你的想法了嗎？05/30 00:21
※ 編輯: linlos (220.129.67.225 臺灣), 05/30/2020 00:23:30
→ j0958322080: 喔可能你的國家市議員是監督人民的吧嘻嘻 05/30 00:21
→ j0958322080: 可憐那選個監督人民不監督政府的議員 05/30 00:23
我的國家是人民監督政府，請代議者用人民的聲音去審查政府哦！還是你不是跟我生活在
同一個國家？你生活在平行世界？
→ linlos: 在繼續跳針啊！我看你能跳多久！哈哈哈哈哈哈哈 05/30 00:24
→ linlos: 一個國家的公民，是公民、代議者、政府，三方面監督行程05/30 00:25
→ linlos: 的社會體制05/30 00:25
→ linlos: 你這麼聰明應該懂得這概念05/30 00:25
※ 編輯: linlos (220.129.67.225 臺灣), 05/30/2020 00:28:27
噓 j0958322080: 那答案不就很簡單，政府要告訴大家，議員去監督 05/30 00:30
→ j0958322080: 所以你問我幹嘛不會去問議員喔，可惜議員在監督北高 05/30 00:31
→ j0958322080: 所以你有在監督政府嗎 05/30 00:31
我沒有在監督政府嗎？哪裡沒有呢？還是只有你認為的監督才是監督呢？
→ j0958322080: 你在監督政府就去問政府啊我又不是政府05/30 00:32
我問你是想請教你對於福利項目哪裡需要改進的地方，好讓政府能夠正視！哈哈哈哈哈哈
哈
→ linlos: 桃園議員這麼多，怎麼你只知道那個人？哈哈哈哈哈哈哈05/30 00:32
※ 編輯: linlos (220.129.67.225 臺灣), 05/30/2020 00:34:30
→ j0958322080: 啊你不就沒在監督政府所以政府亂搞你還是在監督 人民05/30 00:32
你的監督才是監督嗎？沒有內容的反對是監督嗎？
※ 編輯: linlos (220.129.67.225 臺灣), 05/30/2020 00:36:11
→ zendic: 他有在監督政府好不好 監督台北市05/30 00:34
含有高雄市跟桃園市！
噓 j0958322080: 啊你不是在監督政府問人民幹嘛 05/30 00:35
監督是沒有理由的為反而反嗎？
→ j0958322080: 桃園人民跟桃園一樣不監督桃園政府可憐那05/30 00:35
跟你說話真的好累，一直跳針！人民代議員政府的身分跟權責先搞清楚狀況吧！
※ 編輯: linlos (220.129.67.225 臺灣), 05/30/2020 00:36:57
※ 編輯: linlos (220.129.67.225 臺灣), 05/30/2020 00:39:27
噓 j0958322080: 所以桃園福利那麼多幹嘛 05/30 00:39
→ j0958322080: 你不就分不清楚才來問我XD05/30 00:40
問你同樣身為市民的你，我們要改進什麼方面，提議去改善啊！
→ linlos: 桃園福利多不就是要吸引其他人來桃園定居嗎？讓市民有個 05/30 00:40
→ linlos: 幸福的生活 05/30 00:40
※ 編輯: linlos (220.129.67.225 臺灣), 05/30/2020 00:42:03
→ j0958322080: 監督就是問你為什麼要發那些福利你跟我報告啊 05/30 00:41
→ j0958322080: 沒看過立法院質詢？ 05/30 00:41
→ j0958322080: 所以車禍火災這麼多你很幸福嗎？05/30 00:41
車禍火宅跟福利有什麼關係？你的聰明我不懂
※ 編輯: linlos (220.129.67.225 臺灣), 05/30/2020 00:44:04
→ j0958322080: 還有鐵路地下化還沒動工你有監督嗎05/30 00:42
你怎麼知道我沒有監督呢？難到要在者這發文才叫監督嗎？
→ j0958322080: 你不就是看桃園大灑幣福利多好幸福而已05/30 00:44
桃園建設都在一步一步的邁進啊！大灑幣能改善桃園多年來的舊氣息，是很樂意看到的啊
！
※ 編輯: linlos (220.129.67.225 臺灣), 05/30/2020 00:46:27
→ j0958322080: 阿不就告訴你錢應該拿去改善這些而不是亂灑福利 05/30 00:45
→ j0958322080: 連這個都不知道還敢說有在監督，監督北高吧 05/30 00:46
→ j0958322080: 被我說中了吧05/30 00:46
→ j0958322080: 喔，所以鐵路地下化喊了這麼多年為什麼還沒動工喔05/30 00:47
→ j0958322080: 那你說說你怎麼監督鐵路地下化工程啊 05/30 00:47
→ linlos: 鐵路地下化沒動工是因為改工程啊！ 05/30 00:47
→ linlos: 發文給議員、傳遞訊息給政府，把想法直接告訴政府，這樣05/30 00:49
→ linlos: 不是監督嗎？ 05/30 00:49
噓 j0958322080: 拜託啊工程進度六年還是沒動工，那你一開始幹嘛改 05/30 00:49
→ linlos: 然而你的監督卻是在這沒有提任何具體的建議就為反而反05/30 00:49
噓 j0958322080: 所以你對鐵路地下化監督了啥說說看啊 05/30 00:50
監督進度跟規劃設計啊！
→ j0958322080: 你又對那些灑幣福利監督了啥說說看啊 05/30 00:51
對老人福利跟公車買一送一優惠抗議過啊！
→ linlos: 為什麼而改，跟吳志陽的15米大道惹怒周邊居民也有關啊！ 05/30 00:51
※ 編輯: linlos (220.129.67.225 臺灣), 05/30/2020 00:52:48
→ j0958322080: 高架改地下說改就改喔，評估這麼久怎麼還沒動工 05/30 00:52
噓 j0958322080: 那不就是不需要的福利，直接回你文章05/30 00:53
你這樣回不就好了！很棒進步了
→ linlos: 沒辦法，誰叫這裡是民主國家，一人一張選票就可以告訴政 05/30 00:54
→ linlos: 府我們不要啊！05/30 00:54
※ 編輯: linlos (220.129.67.225 臺灣), 05/30/2020 00:55:05
→ j0958322080: 所以你根本就不用問哪些需要，你自己都知道在大灑幣 05/30 00:55
知道哪些不好哪些需要改進，都告訴議員我的心聲了啊！是你自己在那邊跳針
→ j0958322080: 拜託啊那是你自己回你自己，我根本就沒說啥 05/30 00:55
→ linlos: 你不就是什麼福利都不想要嗎？尊重你的想法啊！不能了嗎？ 05/30 00:56
→ j0958322080: 浪費我時間 05/30 00:56
※ 編輯: linlos (220.129.67.225 臺灣), 05/30/2020 00:57:53
→ j0958322080: 重點是政府要主動告訴人民為什麼要而不是人民主動問 05/30 00:57
→ linlos: 既然你浪費時間幹嘛在這跳針呢？ 05/30 00:58
→ j0958322080: 民主國家是人民作主，就算選舉當下當選不代表你做的 05/30 00:58
→ j0958322080: 所有事人民都支持你，不然就不會有人被罷免 05/30 00:58
→ j0958322080: 告訴你什麼叫做民主 05/30 00:59
→ linlos: 政府有告訴人民啊！都在政府公告內！還是你要的主動告知是05/30 00:59
→ linlos: 親自在你面前說呢？ 05/30 00:59
→ j0958322080: 不過看來你不適合民主嘻嘻05/30 00:59
那你的民主又是什麼呢？
※ 編輯: linlos (220.129.67.225 臺灣), 05/30/2020 01:00:05
→ linlos: 民主不是政府服務人民才叫民主哦 05/30 01:00
噓 mengpo: 原來還在回覆，大灑幣還在牽拖預算科目 05/30 22:07
不然你怎麼知道負債是出自於哪裡呢？哪裡是砍的福利呢？
噓 mengpo: 桃園福利就跟交通部長只會灑錢補助一樣，廢05/30 22:10
→ mengpo: 要不是疫情，每各月桃園都有什麼節、慶、季、博覽會，看了 05/30 22:11
→ mengpo: 就賭爛05/30 22:11
每個縣市每個月都也有節、慶、季、博覽會耶！請問你是為反而反嗎？沒想過這些是行銷
活動嗎？看到你這樣為反而反，真的超可愛的！
※ 編輯: linlos (220.129.67.225 臺灣), 05/30/2020 22:45:19
噓 j0958322080: 所以效果如何啊 05/31 07:22
民眾會主動去參與跟分享就是一個很好的成效啊！懂嗎？
※ 編輯: linlos (220.129.67.225 臺灣), 05/31/2020 07:55:05
噓 j0958322080: 多少人去參與啊 05/31 07:59
繼續跳針啊！沒有意義的回文！顆顆
※ 編輯: linlos (220.129.67.225 臺灣), 05/31/2020 08:03:14
→ linlos: j09把這裡當成google！哈哈哈哈哈哈哈 05/31 08:03
→ linlos: 連市政報告都要在這裡尋找 05/31 08:04
→ linlos: 也不說要哪個活動參與的人數 05/31 08:04
→ linlos: 就繼續無邏輯的跳針回文 05/31 08:04
→ linlos: 反正你的時間不珍貴，就在這裡跳針 05/31 08:05
→ linlos: 就看j09什麼時候開始會回出一個推文說的問題，而不是在這05/31 08:14
→ linlos: 不知所云的跳針跳針05/31 08:14
噓 j0958322080: 你是不是不知道啊，啊不是有在監督 05/31 11:34
噓 j0958322080: 看來被我說中了 05/31 12:43
你又沒有說哪個活動？就要我給答案，笑死了！
※ 編輯: linlos (220.129.67.225 臺灣), 05/31/2020 14:09:53
→ linlos: j09好歹也說個活動名稱啊！ 05/31 14:10
→ linlos: 不要沒講就要別人幫忙告訴你活動人數 05/31 14:10
→ linlos: 我們不會通靈哦！ 05/31 14:10
→ linlos: 自己跳針在這洗噓，不知道怎麼討論，只能說你也真的好浪費05/31 14:12
→ linlos: 時間在我這！05/31 14:12
→ linlos: j09不懂什麼叫做有意義的討論，就乖乖去旁邊玩沙吧！ 05/31 14:13
→ linlos: 人事時地物都不會說清楚，只會跳針跳針要答案，笑死我了！05/31 14:15
→ linlos: 還是j09根本就不知道桃園活動有什麼呢？只是在這反而反05/31 14:16
→ linlos: j09不要一直在這告訴人你的聰明是如此天資過人！以至於我 05/31 14:19
→ linlos: 們無法理解你想表達的是什麼活動哦！05/31 14:19
噓 j0958322080: 你連活動有哪些都不知道啊，這樣叫監督喔05/31 14:20
→ linlos: 又不知你要說哪個活動？ 05/31 14:21
→ linlos: 活動很多請問哪一個？ 05/31 14:21
→ linlos: 繼續跳針啊！看你多會跳 05/31 14:21
→ linlos: j09你說說看哪個活動啊？ 05/31 14:22
→ linlos: 是不知道才說不出來嗎？ 05/31 14:22
→ linlos: 想要別人幫忙你找活動人數，也不說哪個活動 05/31 14:23
→ linlos: 可憐啊！ 05/31 14:23
→ linlos: 別只活在網路世界，多多去看外面世界的精彩吧！ 05/31 14:23
→ j0958322080: 你不是說要列出來還要問哪個喔XD 05/31 19:22
哪隻眼睛看到我要列出來？？不要活在自己的世界哦！哈哈哈哈哈哈
可憐啊！
※ 編輯: linlos (220.129.72.203 臺灣), 05/31/2020 21:53:02
→ linlos: j09小朋友，不知道桃園有辦哪些活動就說啊！不會怪罪你只 05/31 21:55
→ linlos: 活在你自己的世界！ 05/31 21:55
噓 j0958322080: 結果你就不敢攤開來說喔啊 05/31 22:04
→ linlos: 對啊！攤開來說，可是我不知道你想說哪個活動啊？ 05/31 22:07
→ linlos: 況且我說要攤開來說，也沒有說我要列出來耶！ 05/31 22:08
→ linlos: 自己看不懂我在說什麼就說嘛！ 05/31 22:08
→ linlos: 然後問你想知道哪個活動，哪個項目有意見，你也沒說啊！ 05/31 22:09
→ linlos: 現在只會在那跳針跳針，說別人有說！WTF 05/31 22:09
→ linlos: 然後你說你想檢討哪個項目了嗎？ 05/31 22:10
→ linlos: 想知道哪個活動參與人數了嗎？ 05/31 22:10
→ linlos: j09你連基本的問問題方式都不會 05/31 22:11
→ linlos: 只會在這跳針跳針 05/31 22:11
→ linlos: 所以你就是不知道桃園有什麼福利政策有什麼活動啊！ 05/31 22:12
→ linlos: 在這講不出所以然就在這生氣跳針 05/31 22:12
→ linlos: 不知道有什麼福利項目有什麼活動就說啊！ 05/31 22:13
→ linlos: 反正你被抓到你沒有辦法好好問問題也不是第一次了 05/31 22:13
→ linlos: 被抓包了齁 05/31 22:13
→ linlos: j09小朋友，只能拍拍你的肩膀表示安慰 05/31 22:14
→ linlos: 可憐啊！05/31 22:14
→ linlos: 說真的，j09你為了反而反，卻拿不出論述的方式，不就是在05/31 22:16
→ linlos: 浪費你自己的時間在這跳針05/31 22:16
噓 j0958322080: 攤開來說當然就是全部還要問哪一個喔 05/31 22:20
→ linlos: 那你想要討論哪個了嗎？ 05/31 22:21
→ linlos: 我是請大家思考桃園的福利哪些是需要被討論的，要大家攤開 05/31 22:22
→ linlos: 來說耶！怎麼到你的眼中卻是我要列出來說？ 05/31 22:22
→ linlos: 那你覺得全部哪些好哪些不好了呢？ 05/31 22:23
→ linlos: 全部哦！ 05/31 22:23
→ linlos: 不是都看過福利有什麼了嗎？全部哪些好哪些不好呢？ 05/31 22:23
→ linlos: 不知道就不要在這邊展示你的無限迴圈邏輯 05/31 22:24
→ linlos: 我就知道你不知道才會在這跳針跳針 05/31 22:24
噓 mengpo: 這樣叫為反而反？ 真好笑！住桃園不能批評桃？我不住海邊 06/02 00:02
噓 mengpo: 別人大灑幣。然後桃園要灑更多？ 06/02 00:04
那你提出建議啊？哪個活動浪費不需要了？而不是整個否決不是嗎？那你不住海邊幹嘛還
管到桃園的活動是不是浪費了呢？
※ 編輯: linlos (223.137.94.230 臺灣), 06/02/2020 08:10:52
噓 mengpo: 我改天當市長再跟你說，不用在那邊跳針幫市長辯護了 06/04 00:39
噓 daydream772: 好醜 不想聽的就狂跳針 06/07 14:13