推 tsitned: 你就聲明有台灣價值 就不會砍文惹 08/23 20:45
推 f222051618: 我倒覺得還好 PTT這種爛介面 文字排版都用了 08/23 20:50
→ f222051618: 只是另外找個免費空間上傳圖片並且複製貼過來 08/23 20:51
→ f222051618: 不會花超過10分鐘吧 至少我是如此 08/23 20:52
→ f222051618: 食記文禁止blog連結我個人是支持的 08/23 20:53
推 tingiy: 推樓上 08/23 20:54
→ larle: 原來如此 我了解了^^ 08/23 20:56
推 j0958322080: 禁止部落格連結+1，現在網頁版跟手機版都會開圖 08/23 21:19
→ j0958322080: 早期的ptt 印象中網頁版完全是純文字連網址也是 08/23 21:20
→ lordguyboy: 有些刪了也好 業配味超重 然後重點是 早就倒了 08/23 21:25
推 s310213: 辛苦L大了，L大的食記文很實在 08/23 21:28
推 ABELL: 禁止部落客連結+1.原因同上 08/23 21:36
推 snowlan: 平常都會看L大食記 希望大大能繼續分享在中壢版QQ 08/23 21:38
推 womandddd: 推L大一個，我剛本來想貼，看到這篇就打消念頭了，沒 08/23 21:39
→ womandddd: 有報酬的食記真的要很有恆心才能一直寫下去啊～ 08/23 21:39
推 j102030111: 支持禁業配或者業配需要特別標示，禁部落格過度嚴格了 08/23 22:16
→ j102030111: 像L大這種食記文消失對中壢板來說並非好事 08/23 22:16
→ j102030111: 希望板主三思 08/23 22:17
推 SWLZ: 覺得太嚴重了，業配標示出來就好 08/23 22:18
→ womandddd: 不過是不是業配的確難分沒錯，如果寫的人沒有標好像真 08/23 22:19
→ womandddd: 的很難知道？ 08/23 22:19
→ sherlockscu: 我覺得放部落格連結可以接受啦 不過PTT這邊也要放完 08/23 22:21
推 raerex7410: 我覺得禁blog太嚴苛，而且本來是在自己的blog紀錄，想 08/23 22:21
→ sherlockscu: 整版 08/23 22:21
→ raerex7410: 分享給板友圖片又要另外貼 08/23 22:21
→ raerex7410: 如果圖片不多還好，圖片很多換作是我就會因此懶得分享 08/23 22:23
→ raerex7410: 業配我覺得只要明確標示且說明有無利益關係就沒關係， 08/23 22:25
→ raerex7410: 至少讓受眾知道參考價值多高 08/23 22:25
推 stuacne: 推L大食記 都有認真看完你的分享 08/23 22:27
→ raerex7410: 如果疑似業配，板友或板主可以請po主提出購買證明 08/23 22:28
→ raerex7410: 無法證明又像之前被板友查出是業配也一直迴避問題的 08/23 22:30
→ raerex7410: 話就當是業配桶了吧 08/23 22:30
→ raerex7410: 然後我覺得L大很認真分享食記整個南桃園跑透透，沒了 08/23 22:33
→ raerex7410: 真的很可惜 08/23 22:33
推 jimmyliu1217: 覺得應該另訂標準 不然會抹煞一些有熱情的人 08/23 22:40
推 ymcheung: 還是相信有自覺的部落客會自行標記業配 08/23 22:41
推 kimisky: 額外上傳圖片就是多一些麻煩啊，不一定只會花十分鐘... 08/23 22:45
→ kimisky: 尤其圖片多的時候，或是排版等等的，我相信很多人會因此 08/23 22:45
→ kimisky: 打退堂鼓，這不是好事 08/23 22:45
推 chat99: 圖片不只10分鐘吧 看看blog上傳圖片這麼方便都要弄很久了 08/23 22:57
→ chat99: 更何況是PTT 08/23 22:57
推 yoyo3055: 比較在意的是，調整板規不用蒐集意見或投票之類的嗎 08/23 22:58
→ yoyo3055: 怎麼說改就改啊 08/23 22:58
推 MGou: 你的食記 很實在 我跟了好幾個去吃 讚 08/23 23:03
推 netpp: 我是覺得很麻煩啦，所以都不貼食記了(雖然也很久沒寫了.... 08/23 23:13
→ netpp: ) 08/23 23:13
推 butter1211: 我覺得完全沒有圖片參考 只能點部落格其實感覺沒有特 08/23 23:13
→ butter1211: 別好QQ 就算意思意思只放個兩三張也ok 畢竟有太多除了 08/23 23:13
→ butter1211: L大以外的文章一看就是來賺部落格瀏覽次數的... 08/23 23:13
推 yyc1217: 只要原文內容有完整複製過來 就算有PO部落格連結也沒差 08/23 23:19
→ yyc1217: 有廣告的連結就不能PO 那新聞連結是不是也不行了 08/23 23:19
推 MIG29lliwA: 呃...我只覺得把改版規前發的文刪除很奇怪，在版規修 08/23 23:21
→ MIG29lliwA: 改前它是符合版規的欸，版規是溯及既往的嗎？ 08/23 23:21
推 yyc1217: 就算是來賺流量的 只要文章內容有完整複製就好 08/23 23:24
推 gw10313: 說真的 這樣子以後誰要來中壢板放食記... 08/23 23:37
推 blue28082: 推2樓，只貼連結，複製文字在PTT就發食記文，就只會讓 08/23 23:42
→ blue28082: 人覺得是在騙點閱率！ 08/23 23:42
推 narrenschiff: 業配有註明就好，我倒覺得部落格方便閱讀跟找相關 08/23 23:47
→ narrenschiff: 文章滿好的 08/23 23:47
推 narrenschiff: 貼圖很麻煩啊，又不是欠板友的，但如果有貼幾張照 08/23 23:50
→ narrenschiff: 片確實會增加想讀的興趣 08/23 23:50
→ larle: 我的想法同raerex7410大 另也覺得板規說改就改很妙 08/23 23:50
→ larle: 雖然我喜歡和板友分享食物情報 還可以間接得到新情報 08/23 23:51
→ larle: 但我並沒有熱情到弄一堆圖片連結只為了要能在中壢板po文 08/23 23:52
→ larle: 人生那麼多事可以做 我何必浪費這些時間 08/23 23:52
→ larle: 另如果覺得貼圖很簡單的也是有寫食記的板友 那就真的是我 08/23 23:53
→ larle: 懶該檢討 如果只是純粹閱讀的板友 那說貼圖沒什麼便有些 08/23 23:54
→ larle: 不客觀 08/23 23:54
→ larle: 有些板友夠熱心 但附上超連結加圖片連結 這真的很棒 08/23 23:54
→ larle: 但以目前板規 這種文章也是會被刪 因為有超連結 08/23 23:54
→ larle: 我覺得業不業配跟放不放超連結是兩回事 08/23 23:55
→ larle: 謝謝一直以來板友們對敝人在板上的簡陋食記給予的支持 08/23 23:56
→ larle: 也謝謝曾經提供食物情報給我的板友們 真心感謝 :) 08/23 23:56
→ larle: 幫忙澄清一下誤會 沒有溯及既往 是8/18以後的才被刪 08/23 23:59
→ larle: 以後的各路食記 08/23 23:59
推 j102030111: 還是希望板主認真考慮撤回新規定QQ 08/24 00:04
→ tseupnpneyi: 其實沒在文章內有圖的我也不太想點，痞客邦廣告太多 08/24 00:10
→ tseupnpneyi: 只是1.10沒有罰則，直接刪文有些不妥 08/24 00:10
推 twochen123: ptt近年來已愈來愈少人使用，若板上愈來愈冷青也並非 08/24 00:23
→ twochen123: 樂見。其實加圖片真的蠻麻煩的，我不覺得只放連結+文 08/24 00:24
→ twochen123: 字就一定是騙點閱，也可能真的是很忙碌。 08/24 00:25
→ twochen123: 何況騙點閱也沒什麼用吧，如果真的想看，點進去看一下 08/24 00:26
→ twochen123: 頁面更好瀏覽也很好 08/24 00:27
→ twochen123: 還有就是我覺得真正奇怪的是任何法規修正不需要一定流 08/24 00:27
→ twochen123: 程嗎?這是我比較驚訝的 08/24 00:28
推 deity20270: 可悲,連個食記文都要看不到了 唉 08/24 00:40
推 szss8765: 回去看了一下，不放超連結的規定是因為怕年代久遠之後， 08/24 00:44
→ szss8765: 網站已經沒有維護，但是文字還是存在ptt,導致連結失效， 08/24 00:44
→ szss8765: 這個在舊一點的文章裡面就可以看到這個問題了吧，所以只 08/24 00:44
→ szss8765: 能放圖片相關的超連結 08/24 00:44
推 szss8765: 至於l大是因為有圖文版跟文字版，是否要把圖文版放在簽 08/24 00:47
→ szss8765: 名檔?這樣應該就不受版規影響吧? 08/24 00:47
推 gw10313: 我也同意取消新版規 爛葉配推文就有人會說了 08/24 00:54
→ gw10313: 搞得這樣劣幣逐良幣 我看了也是笑笑 08/24 00:54
→ gw10313: 地方版的食記很重要的好嗎... 08/24 00:55
→ yru8rmp4: 很難判定是否業配 08/24 00:56
推 saddog: 不過還好l大blog已追，只是刪板上食記文也不放精華區，可 08/24 00:57
→ saddog: 能想說地方板快沒人看了吧。 08/24 00:57
推 damao: 美食文我只推L大啊！ 08/24 00:57
推 w1230319: 莫忘中原夜市ㄉ「頑餅 」業配超兇 08/24 01:02
推 sky6969: l大的食記文我超愛阿!!!! 很真實不業配 是我很信賴的參考 08/24 01:05
推 SeiKai: 我還在想 怎麼好幾天沒看到食記文 原來如此！ 08/24 01:05
推 waloloo: 科科 08/24 01:06
→ SeiKai: L大的食記文是我重要的踩點依據耶！ 08/24 01:06
→ scores: 太誇張... 08/24 01:09
→ Tayako: 不太喜歡超連結.. 但可以放在自己的簽名檔 08/24 01:10
推 dodoyeh: L大的文章，真實不踩雷 08/24 01:12
推 summerlittle: 我光賣東西要放照片就覺得很麻煩了 更何況是無償的 08/24 01:19
→ summerlittle: 食記心得分享 想支持l大 08/24 01:20
推 onlyforptt: 是板主的作法不恰當吧，沒有事先討論是否放超連結，新 08/24 01:21
→ onlyforptt: 板規也沒有宣導期。讓被刪文的原po問大家是否放超連結 08/24 01:21
→ onlyforptt: ？ 08/24 01:21
推 geniuseric: 版主又在亂搞了呵呵 08/24 01:33
→ scores: 不能說這板規立意不好 但是搞到水清無魚 就本末倒置了 08/24 01:42
推 robbieulb: QQ難怪最近好像比較少看到你發文 08/24 01:48
推 robbieulb: 其實不要是收錢業配，免費餐點業配我覺得還好 08/24 01:51
→ robbieulb: 收了錢的業配那文字描述都會變得很噁心 08/24 01:52
推 alznn: 我怎麼覺得主要問題是在板主直接改版規然後不公告然後開始 08/24 02:00
→ alznn: 刪文啊…… 08/24 02:00
→ wind0083: 換去桃園版，其實現在桃園整個變成直轄市已經不須分開了 08/24 02:24
→ wind0083: 這個版就給版主自己玩就好 08/24 02:25
推 edison321: R板主的政見是"讓中壢板能成為吃喝玩樂&資訊匯集地" 08/24 02:27
→ edison321: 倒行逆施的作法也太諷刺 支持L大 08/24 02:28
噓 Allen0315: 禁止連外業配BLOG連結+1 一堆業配文洗版 令人厭惡 08/24 02:36
推 excellentt: 我有在中壢版或其他地方版寫過食記，沒有自己部落格。 08/24 03:05
→ excellentt: 會寫的原因是因為好吃加上某些店家值得被推薦，中壢 08/24 03:05
→ excellentt: 美食不少，文字加圖片我覺得不會耽誤很多時間。可能 08/24 03:05
→ excellentt: 我不常寫文章吧 08/24 03:05
→ excellentt: 支持新版規 08/24 03:05
→ frizzle2008: 業配無孔不入阿，覺得blog與ptt圖文相同即可 08/24 03:25
→ frizzle2008: 畢竟blog操作方便程度仍大於ptt 08/24 03:26
推 lackingg: 覺得食記文就是一種廣告，但是厭惡的是收錢裝自費。分 08/24 04:33
→ lackingg: 享食記就是想要覺得不錯或是踩雷的店家，可以給版友參 08/24 04:33
→ lackingg: 考。希望版主在這一條新規還有在討論的空間。感謝 08/24 04:33
推 chidori728: 板主擅自改版規 沒公告討論問題很大! 08/24 05:31
推 wallacetop: 食記文只推l大 08/24 06:39
→ wallacetop: 食記是不是業配大家自會分辨，寫的超浮誇不承認業配也 08/24 06:39
→ wallacetop: 無法證實 08/24 06:39
推 assass: 希望L大能繼續發文，每次必看 08/24 06:54
推 anpanman518: 可以參考台南板的板規，有部落格連結者須在PTT內文附 08/24 07:17
→ anpanman518: 上至少五張照片。然後希望版主在更改板規前可以跟大 08/24 07:17
→ anpanman518: 家討論一下，更改板規後要有宣導跟提醒的措施。 08/24 07:17
→ larle: 因為有人會酒駕 所以禁止所有人駕車出門 真想出門就自己 08/24 07:28
→ larle: 花錢坐計程車 怎麼想都是在懲罪本來沒酒駕的人 08/24 07:29
→ larle: 新制實施後 的確有些本來疑似常業配的板友食記被刪了 08/24 07:29
→ larle: 但也不乏本來純熱心分享食記的板友食記也被刪了 08/24 07:29
→ larle: 這樣真的就是好的走向嗎? 08/24 07:30
→ larle: 「想在中壢板分享食記 那你就想辦法多花時間弄照片連結」 08/24 07:31
→ larle: 只為了要能在中壢板分享食記 就必須花時間弄連結 改變自 08/24 07:32
→ larle: 習慣的寫作方式 純粹想熱心分享又願意做到的板友 我真心 08/24 07:32
→ larle: 感謝與佩服 並自嘆不如 08/24 07:32
→ larle: 我覺得我無法po文沒關係 但中壢板看不到食記 我真的覺得 08/24 07:33
→ larle: 很可惜 08/24 07:33
推 johnny010111: 支持L大 中壢版我也是只看食記 板主真霸道捏 08/24 07:46
推 jimmyliu1217: 真的 板規修改前應該要投票 而不是搞黑箱作業 08/24 08:22
推 andy89202033: 台南版的做法比較中庸 08/24 08:23
推 Guyinkt: 可以像線上購物版附上1～3張照片 08/24 08:34
→ Guyinkt: 還要額外把所有圖片照搬是真的很麻煩 08/24 08:36
推 wallacetop: 新增的 1.10版規實在訂的莫明其妙，也沒經過投票表決 08/24 08:36
→ wallacetop: 業配或是真心分享，很明顯可以辨別好嗎。 08/24 08:36
推 superprada: 我也覺得可以去用文字表達，連美食版都沒有這麼規定 08/24 08:38
→ superprada: ，一個綜合性的地方版實在不宜訂定這麼嚴格的規定， 08/24 08:38
→ superprada: 一來減少po文意願，二來板上人氣也會變少，畢竟參考 08/24 08:38
→ superprada: 資訊少 08/24 08:38
→ superprada: 至於有沒有業配，附註文首或文末規定一下就好，如果 08/24 08:41
→ superprada: 刻意隱藏業配，大家眼睛是雪亮的，一篇二篇或許騙的 08/24 08:41
→ superprada: 到人，久了大家都看得出來誰是真心評論，還是業配評 08/24 08:41
→ superprada: 論 08/24 08:41
推 y1324: 我就是會點連結看食記的人 這種一言堂的板規很困擾 08/24 08:41
推 superprada: 老實說中壢版很多人只是來找食記而已，如果真的劣幣 08/24 08:44
→ superprada: 驅逐良幣，中壢版最後冷到沒人來，是非常有可能的， 08/24 08:44
→ superprada: 一個版主除了維持秩序，也該考慮一個版的人氣維持 08/24 08:44
→ JungLi5566: 是不是業配看文章下面推文就知道，最近Hotel版也因為 08/24 08:50
→ JungLi5566: 東蛙的葉佩雯吵 08/24 08:50
推 lizard95: 支持趕走垃圾業配客 08/24 09:08
推 shochta6: 真的因噎廢食 08/24 09:10
推 lizard95: 但是這種版規只會驅逐真食客 08/24 09:11
→ scores: 規矩提高 人流大板可以起到過濾作用 小板可能就斷流了 08/24 09:13
推 butter1211: 推G大 可以像線上購物版附上1～3張照片 08/24 09:15
→ lizard95: 就不能直接針對那些明顯的業配垃圾禁文嗎？強制標示也好 08/24 09:18
→ lizard95: 阿 08/24 09:18
噓 B9513208: 板主因噎廢食制定東蛙條款真的好嗎 08/24 09:30
推 e04bank: 這種政策只會讓中壢版變廢版，大家找不到自己想看的自然 08/24 09:33
→ e04bank: 會轉別的陣地 08/24 09:33
推 kevin898y: 支持取消新版規 08/24 09:34
推 Asucks: 覺得新板規太過嚴刻了 08/24 09:48
推 whe84311: Wait你們覺得寫文在裡頭插imgur連結很麻煩??? 08/24 09:49
→ whe84311: 不是呀你都手打幾千字了 然後說複製貼上很麻煩要用blog 08/24 09:51
推 tingiy: 為了小部分犧牲大部份的版規設定 08/24 09:52
→ whe84311: 如果你們是辛苦自己花錢去吃寫文跟大家分享 08/24 09:55
推 chihken: 不介意連結，看到有興趣就會點，沒興趣的內文一樣不會點 08/24 09:55
→ NikkiNikki: 我不怎麼看食記的啦 什麼L大什麼大我不認識 剛回頭看 08/24 09:56
→ NikkiNikki: 一下原po的食記 只能說你這種一張圖都不放的文是我最 08/24 09:56
→ NikkiNikki: 討厭的 完全不會想點進去看 08/24 09:56
→ chihken: 直接改公告山文這種做法不能接受 因噎廢食 08/24 09:56
→ whe84311: 然後說複製貼上imgur連結比前面還麻煩 不覺得很奇怪嗎 08/24 09:56
推 chihken: 就因為是自己付錢去吃來分享 才會覺得放照片麻煩啊 08/24 10:03
→ chihken: 是業配文的話很樂意多貼圖 主要是直接決定即刻實施很妙 08/24 10:03
→ whe84311: 啊對呀自己都走過去付錢吃飯寫文了 然後說貼圖好麻煩 08/24 10:05
推 kaneggyy: 覺得貼圖很麻煩就是食記文消失呀XD 講難聽點沒業配的人 08/24 10:18
→ kaneggyy: 幹嘛那麼搞剛多傳圖，又不欠中壢版或多需要這裡的流量 08/24 10:18
推 k1084134: 支持取消新版規 08/24 10:20
推 johnny010111: 要不要貼圖是寫文人的自由 要不要在中壢版發文也是 08/24 10:23
→ johnny010111: 他的自由 08/24 10:23
推 jacklee60705: 推L大食記 難怪想說很久沒看到 08/24 10:28
→ whe84311: 文章內容都是blog複製貼上也沒重新排版也沒上過色 08/24 10:34
→ whe84311: 說插圖片連結很麻煩但是插自己版面的連結很開心 08/24 10:34
→ whe84311: 現在突然要求插圖片連結確實對他的工作量有很大影響XD 08/24 10:36
噓 Allen0315: 你可以寫出一篇沒有圖片的食記 沒有強迫要有圖 08/24 10:39
→ Allen0315: 有本事 自己架個網站 弄到像是D卡那樣 就會有人看 08/24 10:40
→ Allen0315: 私人商用網站 要怎麼貼連結 隨便你 08/24 10:41
→ Allen0315: PTT本來就是學術網路底下的產物 本來就該照規矩走 08/24 10:41
→ whe84311: 他發文的過程就是複製貼上blog內容 然後再插自己blog的 08/24 10:43
→ whe84311: 連結 08/24 10:43
→ whe84311: 然後版主要求補上食物圖片不准再叫人去他blog看 08/24 10:43
→ whe84311: 他就說這樣對他寫作方式影響很大會影響他po食記的意願XD 08/24 10:44
推 williebm: ptt放圖片這麼麻煩，難道要用手機打文章嗎 08/24 10:55
推 goalmaker: 點不點blog你可以選擇的，有必要搞這麼複雜嗎...... 08/24 11:16
推 xjqulxu1651: 可以考慮將一篇心得的所有圖片丟到imgur的相簿裡，PO 08/24 11:20
→ xjqulxu1651: 文時只需將相簿連結貼上就行，不必辛苦一張張貼上 08/24 11:21
推 qazxc312: 個人要分享食記在PTT的不會嫌放圖片麻煩，反而是葉先生 08/24 11:27
→ qazxc312: 葉小姐嫌麻煩，拿人錢多花時間弄圖片很合理啊 08/24 11:27
推 parolu: 只推l大的食記，詳實而不浮誇，語帶保留卻又能切題點出店 08/24 11:30
→ parolu: 家優缺點。 08/24 11:30
推 freetempo: 覺得沒必要禁blog 08/24 12:16
推 ohmik: 禁止連結應該要先公告再改 個人是不介意有連結 08/24 12:18
→ wallacetop: 有業配沒業配有差嗎，大家看久了自然會略過某些業配主 08/24 12:24
→ wallacetop: 。你就算說他是業配也不會誠實回答 08/24 12:24
→ wallacetop: 反而抹殺真的在用心分享食記的人 08/24 12:24
→ wallacetop: 有業配沒業配所寫出來的文章就差異極大。 08/24 12:24
推 colalight: 我覺得放blog連結可接受 覺得圖片要一一上傳到網路空間 08/24 12:58
→ colalight: 再貼過來很麻煩 我個人發文的感想= = 08/24 12:58
→ tseupnpneyi: imgur可以一次上傳多張，懶得一張一張貼直接貼imgur 08/24 13:22
→ tseupnpneyi: 連結也可以 08/24 13:22
→ yyc1217: 最後大概只會剩業配 只有那種人有意願一張張重新上傳再轉 08/24 13:34
→ yyc1217: 貼 08/24 13:34
推 chat99: 覺得可以放連結 因為排版差太多了 我就是喜歡點連結看的人 08/24 13:40
推 skyporter: 個人覺得貼連結沒什麼問題 另外找空間放圖 覺得麻煩 08/24 13:46
→ JamesHunt: 哈哈，業配們感謝版主神版規力挺，刷掉閒雜野生食記 08/24 14:13
→ lordguyboy: 回歸討論 中壢這種小板還禁一堆文真的很怪 08/24 14:16
→ Tayako: 其實蠻多版都是放圖片不放連結 LivingGoods 、BabyMother 08/24 14:43
→ Tayako: stationery等 也許是種趨勢? 因為太多放連結仍會有衝流 08/24 14:44
→ Tayako: 量增加廣告收入的部分 葉配也是難以斷定 所以才會這樣 08/24 14:45
→ Tayako: 但的確可以公告日後刪除 不溯及既往~ 08/24 14:47
推 geniuseric: 阿電蝦那些板就消費性質的，你一個沒啥人氣的地方生 08/24 14:50
→ geniuseric: 活板在自行超前部屬學什麼意思的 08/24 14:50
→ geniuseric: 刷存在感還是刷政績 08/24 14:51
推 Honoeye: 我有時候會po認養文，照片影片比食記還多，真的一條條上 08/24 15:36
→ Honoeye: 傳再po圖的網址真的很麻煩 08/24 15:36
→ Honoeye: 我很討厭板規沒先討論也沒公告 08/24 15:37
→ Tayako: 台灣各地生活版TaiwanPlaza來說 中壢版人氣算蠻高的:p 08/24 15:37
推 graylove0611: 很需要L大的食記 08/24 15:45
推 kitedolphin: 支持 08/24 15:46
推 superprada: 笑死還有人扯學術網路，ptt官方又沒有禁止外連網站或 08/24 16:09
→ superprada: blog，是在喊學術網路什麼，這完全就是看版主是怎麼 08/24 16:09
→ superprada: 採取發文措施的 08/24 16:09
推 a350xwb: 推L大 08/24 16:16
推 valkyriea: 這篇指出嚴重的問題在於板主的作法不太合理。 08/24 16:58
→ valkyriea: 板規的修改應該要宣傳讓大家知道並提供意見 08/24 16:58
→ valkyriea: 而不是板主自己說改就改，然後就刪文。 08/24 16:59
→ valkyriea: 新修正的板規應該要有宣導期，並置底公告才對 08/24 17:00
推 windjammer: 這樣真的能杜絕葉配嗎？ 還是最後只剩下葉配文？ 08/24 17:26
推 windjammer: 防堵機制的建立很複雜，調整規則避免誤傷很重要 08/24 17:36
→ windjammer: 政治上的建立共識更重要 施行也必須漸進 08/24 17:37
→ windjammer: 建議可以列幾個措施來投票 有高共識度的就施行 08/24 17:38
→ windjammer: 禁止blog連結是一招 限制每月發文數也是一招 08/24 17:39
→ windjammer: 讓大家都能參與版規制定過程 施行的阻力也會降低 08/24 17:39
推 Snowyc: 原來是這樣，我就在想你前幾天的食記怎麼刪文了，原來是板 08/24 19:14
→ Snowyc: 王刪的，這個版規有經公告投票嗎？ 08/24 19:14
推 Snowyc: 重點是版主未經公告也未讓版友討論，直接新增版規即刻執行 08/24 19:26
→ Snowyc: 根本把自己當皇帝，把板友當白癡啊。 08/24 19:26
推 A10JQK: 明顯是台灣價值不足 08/24 20:14
推 bettybuy: 不管怎樣更改版規應該公告吧？真當自己版皇？ 08/24 20:51
→ szss8765: ....都沒有在看我的說明,超連結就不是為了防業配,也不是 08/24 21:21
→ szss8765: 為了有連結讓人家衝流量,只是怕舊文章連結失效而已,就幾 08/24 21:22
→ szss8765: 個字而已,很難閱讀嗎?為什麼底下一堆歪文... 08/24 21:22
→ Tayako: 因為"本篇文章內文"也有提到業配問題與否 08/24 21:44
→ Tayako: 樓上推文說明 我以為樓上是板主推文 原來不是o_o.. 08/24 21:54
→ Tayako: 板規有說明 "照片連結(必須沒有任何廣告的)" 08/24 21:59
→ Tayako: 我想應該還是想避免廣告和衝流量吧 08/24 22:01
推 acbedado: 支持本文論點 08/24 22:33
→ szss8765: 所以是本文文章誤解,導致整篇推文歪了,根本與廣告和衝流 08/24 22:54
→ szss8765: 量沒有關係,電蝦版也是為了怕年久失修才不給放超連結,並 08/24 22:55
→ szss8765: 不是因為業配,在前面那篇討論,版主就有說了,很難認定了 08/24 22:56
推 whitedevil: 對於非營利部落客來說，應該很難有時間一張張圖傳到 08/24 23:20
→ whitedevil: 免費圖庫，不過其實純文字食記也很好 08/24 23:21
→ whitedevil: 從以前到現在其實我也很少點食記連結，真的有興趣想去 08/24 23:21
→ whitedevil: 的才會點進去看詳細資料 08/24 23:21
→ whitedevil: 懷念以前部落格都是單純分享食評的年代，l大應該也是 08/24 23:23
→ whitedevil: 從那時一直筆耕不輟走過來的吧 08/24 23:24
推 windjammer: 放圖片的超連結也會年久失修阿 08/24 23:47
→ windjammer: blog+內文+圖片 V.S. 內文+圖片 年久失修後都一樣 08/24 23:47
→ windjammer: 而且板主那篇討論就是要解決業配氾濫問題 08/24 23:48
推 geniuseric: "只是怕年久失修"的根據是什麼阿 08/24 23:49
→ geniuseric: 電蝦禁連結就是要防業配商業行為，文章都查得到 08/24 23:50
→ geniuseric: 風向了齁，是在幫忙護航什麼意思的 08/24 23:53
→ larle: 呃 我內文裡哪裡提到板主禁超連結是因為業配了...... 08/25 00:05
→ larle: 我明明就只有說板主訂新板規禁超連結 結果一堆食記被刪 08/25 00:05
→ larle: 但無論業配與否的食記可能多數人慣用超連結 所以變成食記 08/25 00:06
→ larle: 幾乎都被刪光 說我講板主禁超連結的原因 才是誤導吧..... 08/25 00:06
→ larle: 反而是推文開始支持新板規的板友才嚷著說禁得好 這樣不會 08/25 00:07
→ larle: 有業配 或是幫人家衝流量的問題 關我內文什麼事...... 08/25 00:07
→ larle: 另外超連結年久失修, 跟禁放超連結有什麼關係 08/25 00:08
→ larle: 第一 超連結網站有問題 那是網站的問題 關po文板友什麼 08/25 00:08
→ larle: 事 二來超連結網址可以有問題 放圖片網址就不會有問題 08/25 00:09
→ larle: 這推理邏輯到底從何而來 08/25 00:09
→ larle: 本來其實沒有要回推文了 但說我誤導就不能不澄清!!! 08/25 00:11
推 szss8765: l大,這部分可能是有誤會,在這跟您抱歉 08/25 00:45
→ szss8765: 但是禁連結是為了心得文,避免在年代久遠之後,找不到原本 08/25 00:47
→ szss8765: 新版規直接禁用了超連結的概念就是因噎廢食,希望版主可 08/25 00:49
→ larle: 謝謝您，我口氣較硬請見諒，因為不喜歡被誤會其實沒做的事 08/25 00:49
→ larle: :) 08/25 00:49
→ JamesHunt: "怕年久失修"的邏輯更發噱。店面壽命比網路連結短的多 08/25 00:49
→ JamesHunt: 了去，要不要禁止任何食記或店家分享？你無法保證幾年 08/25 00:49
→ JamesHunt: 後店還在啊 08/25 00:49
→ szss8765: 以再考慮一下,另外電蝦對於有超連結的文章是採取鎖文後 08/25 00:49
→ szss8765: 通知24H後修改,並不是直接刪文,可能再看看規定是否要修 08/25 00:50
→ szss8765: 定一下 08/25 00:50
→ szss8765: J大,你可以去電蝦講...這又不是我寫的版規XDDDD 08/25 00:51
→ JamesHunt: 如果因有時效性就不能出現在文章，那PTT要禁止討論的東 08/25 00:59
→ JamesHunt: 西可多了。討論當下那陣子有作用即可，以後失效有三小 08/25 00:59
→ JamesHunt: 問題？ 08/25 00:59
推 bettybuy: 我錯了原來有公告，不過這篇都討論這麼熱烈了，版主有 08/25 01:12
→ bettybuy: 想要回應嗎？ 08/25 01:12
推 chat99: 同意上面的人說的 可能會演變成最後願意一張一張上傳的只 08/25 06:27
→ chat99: 剩下寫業配的人 這樣很可惜想看認真的食記 08/25 06:27
→ chat99: 況且 圖檔的連結就不會因年代久遠失效嗎？ 店家也可能因年 08/25 06:29
→ chat99: 代久遠而關閉 這樣好像不太合理 08/25 06:29
推 raerex7410: 電蝦版版規可以參考但是不要直接拿來當依據 08/25 07:08
→ raerex7410: 不然我也可以說速食版有板友寫了一堆速食王的食記也是 08/25 07:10
→ raerex7410: 只有複製文字 08/25 07:10
→ raerex7410: 底下整排的速食王食記超連結，人家速食板也是過得好好 08/25 07:11
→ raerex7410: 的 08/25 07:11
→ raerex7410: 而且前面也有板友說了店家關閉的問題，精華區 08/25 07:13
→ raerex7410: 應該一半以上都該消失了吧？ 08/25 07:13
→ wallacetop: 都爆文了，版主不想說點什麼嗎 08/25 07:15
→ raerex7410: 然後重點是板主沒有宣傳期和板友討論就直接公告新板規 08/25 07:15
→ raerex7410: 公告後就執行，以前我記得都還會討論投票不是？ 08/25 07:16
→ raerex7410: 現在丟一篇類似的閒聊討論後說加就加，不覺得太草率了 08/25 07:17
→ raerex7410: ？ 08/25 07:17
推 centiyan: 個人愚見是像電蝦這種完全就跟消費行為有直接關係的專板 08/25 09:43
→ centiyan: ，制訂嚴格的板規也是合理，畢竟跟消費店家有相關的文 08/25 09:43
→ centiyan: 比例太高了。中壢板算是地方板，相關規定是不是有可調 08/25 09:43
→ centiyan: 整的地方，就留給大家討論了。 08/25 09:43
推 oc4r: dong1104條款 08/25 10:20
→ oc4r: 假食記部落客搞爛一個板 胗蚌0.0 08/25 10:21
推 kimisky: 某幾個留言明顯帶風向...我是L大看到這樣的回覆會很怒... 08/25 15:49
→ kimisky: 完全腦補人家的意思.... 08/25 15:49
推 JOGIBA: 上面有人說得不錯啊，這裡不是消費專板，可以不用這麼嚴 08/25 16:59
推 yantingtw: 看到這篇才知道有這種事情！ 08/25 23:12
推 iamdinner: 嚴重+1 08/27 03:38
推 gogotalk: 食記只看L大的 08/27 15:34
推 LoveFood: 只能說。擋人財路的政策囉 08/27 17:17