推 A10JQK: 主要還是一些ya寫的真的很爛。吃狗屎也在那真香 08/27 17:33
噓 bettybuy: 唯一的辦法？版友提的意見你全忽略？ 08/27 17:38
唯一能放寬的只有簽名檔能放上個人BLOG連結，但不能是商家或商品的直接連結頁面
例如 blog.xxxx.com 而不是其他後面加了一長串連接到 特定網頁上的連結
→ szss8765: 不行,簽名檔會有其他版不能通用的問題 08/27 17:58
其他版關我P事?
→ wallacetop: 這是討論還是解釋？？？ 08/27 18:27
→ wallacetop: 討論，應該是後續要怎麼處理，規則？方法？ 08/27 18:27
→ wallacetop: 業配很難舉證沒錯，但為了一個厚顏業配仔搞爛一個版， 08/27 18:27
→ wallacetop: 對真心分享的人是多麼嚴苛 08/27 18:27
不能貼BLOG就是嚴苛?
※ 編輯: wild2012 (220.133.125.40 臺灣), 08/27/2020 18:33:06
→ onlyforptt: 這不能解釋沒事先討論是否增加板規、新板規沒有宣導期 08/27 18:43
→ onlyforptt: 就上路的情況啊 08/27 18:43
→ Tayako: 我覺得可以修訂"連結規定的部分" 再加上宣導期 重新定版規 08/27 18:50
→ y1324: 沒食記可看真難過 08/27 18:50
→ Tayako: 還是有使用文字和圖片的板友分享食記文 大家也討論很熱烈 08/27 18:51
→ Tayako: 應該不至於都沒得看 因為又不是每個人都有blog :p 08/27 18:51
→ wallacetop: 所以w版主提出什麼方法、規則讓大家討論？？ 08/27 18:58
→ wallacetop: 如果沒有，那就持續開放任何食記分享，直到有一個公認 08/27 18:58
→ wallacetop: 規則出現。 08/27 18:58
→ xxnn: 這篇是有要討論的意思嗎？ 08/27 19:02
推 steward135: 你就是定義不出業配文啊 然後直接擴大解釋全禁止 08/27 19:09
→ steward135: 是不是業配讓大家自己去判斷就好 08/27 19:09
→ steward135: 講的好像每個人分享食記 都是為了個人利益 為了衝部 08/27 19:09
→ steward135: 落格流量一樣 08/27 19:09
根本沒有禁任何 食記或遊記...想分享就分享，不會有人阻止你。
只是禁止特定BLOG直接連結，484業配? 根本沒有意義，因為無法查證
無法查證的東西，就不能作為立論依據
那麼只有兩種做法1.開放 或 2.禁止
很明顯1.是不可能的，原因如本篇所述
所以只有 2.禁止 這個選項
頂多放寬一點，但是加上限制
至於禁止之後的效果
可以去看看電蝦、家電、美妝板...等等
※ 編輯: wild2012 (220.133.125.40 臺灣), 08/27/2020 19:26:40
噓 raerex7410: 先不管能不能貼nlog連結，你把1.10當成唯一解不接受 08/27 19:18
→ raerex7410: 其他聲音，這不叫討論 08/27 19:18
→ raerex7410: >blog 08/27 19:18
→ raerex7410: 你可以宣導辦投票，讓板友接受這個板規與否，直接施 08/27 19:21
→ raerex7410: 行？這不是個板 08/27 19:21
→ szss8765: 所以1.開放 為什麼不可能? 08/27 19:31
推 superprada: 有違法就檢舉到司法部門好了，不懂你怎麼自己解釋公 08/27 19:34
→ superprada: 平交易法，美食版都沒有禁blog你在憂國憂民什麼？？ 08/27 19:34
→ superprada: 另外學術網路禁止盈利，那你中壢版禁不禁二手物品轉 08/27 19:34
→ superprada: 讓 08/27 19:34
→ superprada: 在那邊擴大解釋學術網路盈利，公平交易法，真是好笑 08/27 19:34
→ szss8765: 對阿,為什麼要自己去解釋這部分?有違法可以檢舉阿,再水 08/27 19:35
→ szss8765: 桶掉就好了,為什麼要過度解釋呢? 08/27 19:35
→ superprada: 既然blog只能從ptt拿到2%流量，那就表示blog在不在從 08/27 19:36
→ superprada: 來就不是問題，你還不如把真業配客檢舉到司法部門 08/27 19:36
→ superprada: 我不懂為什麼要自己當法官 08/27 19:36
→ windjammer: 電蝦買賣算營利嗎？ 如果算的話前陣子您參選電蝦板主 08/27 19:40
→ windjammer: 也是打算要封板嗎？ 08/27 19:40
噓 wallacetop: 1.開放 2.禁止 08/27 19:42
→ wallacetop: 1不可能，只能2 08/27 19:42
→ wallacetop: 這種是討論嗎？沒得選擇不是嗎？ 08/27 19:42
→ wallacetop: 如果認為發文者是業配，檢舉他就是了。 08/27 19:42
→ wallacetop: 投票決定啊，中壢版民有權利決定自己的走向，有問題上 08/27 19:46
→ wallacetop: 級管理會來糾正。 08/27 19:46
→ wallacetop: 我選擇 開放，雖然不喜歡那個業配仔，但其他食記分享 08/27 19:46
→ wallacetop: 的不該被牽連 08/27 19:46
推 bettybuy: 那你要不要參考es版的作法啊，你都說從PTT取得的網站流 08/27 19:48
→ bettybuy: 量小了，那禁網址沒有實益啊！揭露葉配才是公平交易法 08/27 19:48
→ bettybuy: 規定的，以及根本不需要因噎廢食，還是可以放網址，但 08/27 19:48
→ bettybuy: 是PO文章再多兩張照片，學習es版規定啊 08/27 19:48
推 CO2: GJ 08/27 19:48
→ tulipj: 那個...只想問這是兩位版主商量討論後才有這篇“討論”文 08/27 19:52
→ tulipj: 嗎？ 08/27 19:52
噓 bettybuy: 只有兩種作法，禁或不禁，叫做不想思考。你禁了結果沒 08/27 19:55
→ bettybuy: 解決根本葉配問題，反而引發更多決策錯誤後續效應，這 08/27 19:55
→ bettybuy: 個政策就該做彈性改變。你的內文前後邏輯不通順，實在 08/27 19:55
→ bettybuy: 懶得說。 08/27 19:55
推 JOGIBA: 你還是全面開放好了，之前沒相關規範大家都過得很開心啊 08/27 19:59
推 superprada: 你砍的文章為什麼躲這麼多天才說明，明明一開始就能 08/27 20:03
→ superprada: 說清楚的 08/27 20:03
→ superprada: 兩個版主之間是不是溝通有障礙，不然一個說沒砍要問 08/27 20:04
→ superprada: 看看，一個裝死躲起來 08/27 20:04
→ Tayako: 我認為還是要規範連結 因為一篇食記但加入多個超連結沒 08/27 20:05
→ Tayako: 必要 或許可以像之前2017年舉辦投票? 原本要遏止業配但好 08/27 20:06
→ Tayako: 像也沒甚麼成效?? 這樣看所以食記一直都是蠻爭論的議題.. 08/27 20:06
推 wwf1588: 支持禁！！！！！！推 08/27 20:07
→ wwf1588: 分享食記 不需要分享連結 有興趣自己搜尋 08/27 20:08
推 superprada: 多連結這個禁止我想大家都沒什麼意見才對，只是w版主 08/27 20:10
→ superprada: 從來不是想這個，他是要完全禁止blog連結，另外簽名 08/27 20:10
→ superprada: 檔放超多圖片連結的也是很討厭，本文不到三句，無意 08/27 20:10
→ superprada: 義的簽名檔圖片一堆 08/27 20:10
噓 edison321: 依板主邏輯 PTT應該全面禁止超連結 貼新聞 貼Youtube 08/27 20:18
→ edison321: 不都是衝流量的營利行為 08/27 20:18
→ edison321: 事實上你只在乎自己的板主權威 不在乎多數板友的感受 08/27 20:20
→ superprada: blog超連結到底有沒有違反公平交易法，這個應該由站 08/27 20:26
→ superprada: 方認定，若哪天ptt站方規定不得貼超連結，中壢版鄉民 08/27 20:26
→ superprada: 應該都會覺得ok，而不是中壢版版主超前部署，就好像 08/27 20:26
→ superprada: 彰化所謂的精準篩檢一樣 08/27 20:26
推 Nicowyaw: 嗯嗯嗯嗯???? 08/27 20:47
→ yoyo3055: 為何要因為某人而把板規搞成這樣啊 08/27 20:49
只是多一條規則而已，一點都不難理解
推 wallacetop: 支持全面開放，業配仔的文要看不看自己的事情。 08/27 21:07
→ wallacetop: 版規應由多數人決定。 08/27 21:12
→ wallacetop: 版主應該開放投票決定此爭議規則 08/27 21:12
→ wallacetop: 要不然沒理由禁止 08/27 21:12
噓 onlyforptt: 公平交易法第21條不是這樣解釋的 08/27 21:14
噓 s310213: 只想說，不要亂解釋法條 08/27 21:16
噓 geniuseric: 自行解讀自行立法自行施行耶 08/27 21:35
→ geniuseric: 然後打著高道德標準的旗號高高在上的跟大家"解釋" 08/27 21:35
噓 liuedd: 換了位子換了腦袋 08/27 21:38
→ inua: 說是要禁業配文，最後是禁止Blog連結，然後又說簽名檔可以放 08/27 21:53
→ inua: Blog網址，不覺得哪裡怪怪的嗎？ 難道沒BLOG連結就沒業配嗎 08/27 21:55
→ inua: 又只要有Blog連結就是葉配嗎？ 08/27 21:56
就是 廣告直接點到商品 或打開一個首頁 的區別
噓 caelian: 我感受不到想要認真討論的意思耶 08/27 21:57
推 superprada: 想想你以前怎麼勸諫RILM前版主的，難道真的是如樓上 08/27 22:05
→ superprada: 說換了位置就換了腦袋嗎？ 08/27 22:05
→ superprada: 呃傳到兩張一樣，算了 08/27 22:06
噓 metra0365: 支持全面開放 08/27 22:09
→ superprada: 擴大解釋公平交易法可以嗎 08/27 22:10
推 CO2: 支持禁 業配三小 不想看廣告 08/27 22:40
推 CO2: 想看業配的自然就會追蹤個人的網頁或社群網站。地方版又不是 08/27 22:42
→ CO2: 你個人版 08/27 22:42
只不過是禁止"為特定商家的BLOG直接連接"
跟你想不想分享、有沒有圖片，一點關係都沒有
※ 編輯: wild2012 (220.133.125.40 臺灣), 08/27/2020 23:11:05
推 superprada: 業配跟blog有沒有根本無重大關係，你今天禁了blog， 08/27 23:19
→ superprada: 會走業配的人仍然會貼業配的食記，因為他只要跟廠商 08/27 23:19
→ superprada: 協議是發在公眾網路就可以了，fb，ig，甚至是低卡pt 08/27 23:19
→ superprada: t推特，那大家還是看得到業配食記，但對於有熱情的分 08/27 23:19
→ superprada: 享食記的人卻有可能因此不發文了如L大，進而讓中壢版 08/27 23:19
→ superprada: 人氣越來越差，從8/18版上剩下最多文章是什麼，是轉 08/27 23:19
→ superprada: 讓文跟贈送文，中壢版變成鬼版才是你們要的不打擾嗎 08/27 23:19
→ superprada: ？ptt站方都沒有禁止了，連最有可能被業配的美食版都 08/27 23:19
→ superprada: 沒有禁超連結，中壢版卻因為一個版主搞成這樣真的很 08/27 23:19
→ superprada: 厲害 08/27 23:19
噓 Guyinkt: 沒有想討論的意思 08/27 23:20
噓 bettybuy: 所以簽名檔可不可以放連結，自己講完刪掉哦？葉配還是 08/27 23:31
→ bettybuy: 葉配啊，食記如果是邀約沒任何連結還是葉配啊是不是都 08/27 23:31
→ bettybuy: 禁一禁？如果文內貼照片誰會再點進去連結給他賺流量？ 08/27 23:31
→ bettybuy: 只是想讓自己輕鬆不用審查管版，就乾脆都禁一禁啊是不 08/27 23:31
→ bettybuy: 是？ 08/27 23:31
→ bettybuy: 再退一步講，新版規上路沒宣導警告期直接刪文導致已經 08/27 23:35
→ bettybuy: 很冷清的版，食記文直接歸零，你版主覺得這樣OK？ 08/27 23:35
→ kwinner: 翻譯：我版主最大 08/27 23:39
→ kwinner: 你跟之前阿合版主是不是朋友阿？ 08/27 23:41
→ kwinner: 這版主沒有要跟你討論 08/27 23:42
→ kwinner: 只要你聽話啦 08/27 23:42
推 mijhgo: 那些截圖完美打臉這位版主XDD 08/27 23:50
→ definitely: 之前的食記文全部歸零真的很傻眼… 08/27 23:58
→ definitely: 以後想看中壢美食必須去food版查詢中壢真的有點瞎 08/28 00:00
噓 B9513208: 除了1.10其他都是狗屁 我只想要我的板龜 08/28 00:01
→ D85: 時空背景不同啦 08/28 00:07
噓 wallacetop: 所以版主提出什麼東西來討論，沒有看到你想討論的意思 08/28 00:26
→ wallacetop: 以前質疑人家沒 08/28 00:27
噓 johnny010111: 你方便不代表別人方便 笑死 有這種版主會有人想主動 08/28 00:29
→ johnny010111: 分享心得嗎？ 白話就是 可憐哪 08/28 00:29
→ wallacetop: 問大家就改版規，現在你自己呢，臉腫了吧 08/28 00:30
→ wallacetop: 這片是討論還是解釋，討論什麼了 08/28 00:32
→ wallacetop: 篇 08/28 00:33
噓 ship36: 投票不會啊？以民意為依歸，還是你對自己沒自信，硬要蠻 08/28 00:42
→ ship36: 幹 08/28 00:42
噓 chihken: 只有1跟2 1不可能 這是中國式民主嗎嘻嘻 08/28 00:47
噓 chihken: 第二十一條明列的影響事項，板上食記哪一點你覺得會誤導 08/28 00:54
噓 ship36: W覺得很方便也很閒的話，麻煩你把每天有關中壢的文章，連 08/28 00:55
→ ship36: 圖帶字照你的方式轉到中壢版， 08/28 00:55
→ chihken: ptt禁止盈利,代購算不算盈利,徵友算不算私益 有禁止嗎 08/28 00:55
→ ship36: 失去你不可惜，失去L大真心分享的熱心網友才可惜，典型因 08/28 00:56
→ ship36: 噎廢食 08/28 00:56
→ chihken: 你懷疑他有收錢沒標示 請你負起版主責任去舉發他啊 08/28 00:57
→ chihken: 一句無法查就全部禁止，怎麼讓我想起香港人上街 08/28 00:58
→ chihken: 因為沒辦法判定誰是示威者,所以特定地點通通都不准去 08/28 00:59
→ chihken: 另外改板規前又不徵詢意見,出事責任通通給R板主扛 笑死 08/28 01:00
噓 chihken: 討論：相互探討研究，以尋求結論。怎麼看你都是定案了 08/28 01:03
→ newl: 所以沒貼連結的業配有違法嗎？有違反學術網站不能盈利的規 08/28 01:14
→ newl: 矩嗎？ 08/28 01:14
噓 onlyforptt: 選擇性回覆問題，該討論的程序事項避而不談 08/28 01:30
推 scores: 看完我覺得還是罷免w版主好了 反正現在的他也符合以前的他 08/28 01:37
→ scores: 自己罷免表準 08/28 01:37
噓 Honoeye: 法匠？皇帝？另一位板主認同？ 08/28 02:09
→ geniuseric: 我也覺得如果版主是這種沒打算跟大家討論的態度 08/28 02:09
→ geniuseric: 那就可以討論他的去留了 08/28 02:09
噓 JamesHunt: 縮這麼久還以為能集什麼大招，結果只能整理出這篇矛盾 08/28 02:23
→ JamesHunt: 說辭，我想你也自知一堆邏輯漏洞，只能選擇性回覆 08/28 02:23
噓 trioneivo: 反正到時候也就裝死裝過去了，之前想拉別人下台 08/28 03:10
→ trioneivo: 多麼義正嚴辭，現在輪到自己就盡量爽 08/28 03:11
→ trioneivo: 完美闡述了台灣政治人物的樣子，反正板友好騙嘻嘻 08/28 03:12
噓 h7382: 討論？ 08/28 04:39
噓 chidori728: 版主是想把中壢版食記趕到桃園版嗎？ 08/28 04:56
噓 yoyo3055: 那你可以下台了，獨裁專斷 08/28 06:04
→ yoyo3055: 你因噎廢食的確不難理解阿 08/28 06:05
推 profit: 哈哈，確實是因噎廢食 08/28 06:41
噓 kitedolphin: 不是很贊同 08/28 07:03
推 szss8765: 原本的那篇討論也是這樣，問對於業配的想法，不知道為 08/28 07:53
→ szss8765: 什麼最後就導向這條版規，這篇討論該不會也差不多?最後 08/28 07:53
→ szss8765: 導向一個奇怪結論 08/28 07:53
→ wallacetop: 這篇只有標題是討論，其他都是w挑話題再解釋，根本沒 08/28 08:00
→ wallacetop: 討論 08/28 08:00
噓 BDUUU: 大家都有眼有腦誰不會自己分辨啊...何況ptt圖片需要另外有 08/28 08:25
→ BDUUU: 網址才能開圖，複製貼上最好就能連圖片一起啦 08/28 08:25
技術問題，自己學
→ tingiy: 看來以後是轉讓票券文開始多了 08/28 08:40
噓 steward135: 轉讓票券文也不知道有沒有盈利 搞不好送的拿來賣 08/28 08:46
→ steward135: 是不是也要禁一禁 08/28 08:46
→ lordguyboy: 爛 08/28 08:51
噓 smartyuber: 版主行為可能阻絕了業配但也殺死了一般人分享的意願 08/28 09:23
→ smartyuber: 對中壢版不見得是好事 有爭議就拿出來大家討論或投票 08/28 09:23
→ smartyuber: 不是你版主一個人自己解釋的很開心卻遏阻他人的權益 08/28 09:23
→ smartyuber: 這是公開版面不是你自居版皇說了算 真當你個人版！？ 08/28 09:23
噓 colalight: 一堆吐槽點 禁貼blog連結就能禁業配?學術網站不能謀個 08/28 09:40
→ colalight: 人私利卻只拿食記文開刀?邏輯還好嗎 08/28 09:40
噓 bettybuy: 目觸漏看，所以說你簽名檔放blog連結跟本文放是差在哪 08/28 09:48
→ bettybuy: 裡喇？？？？ 08/28 09:48
噓 ship36: 懷念jojo當版主的時候， 08/28 10:12
→ ship36: W你不行就下台，霸著版主位子又沒有建樹，去洗洗睡了 08/28 10:15
噓 chat99: 中壢版變這樣只能逃難到桃園版了嗚嗚 08/28 10:32
推 minesuka: 美食分享結果都是收錢業配的話 那多浪費去嘗試的人時間 08/28 10:41
不只浪費時間 還會收到錯誤的訊息
噓 Haine: 你好煩 08/28 11:49
噓 gw10313: 好了啦 不要再自圓其說了 08/28 11:57
推 jerico: 到底有多少葉配？看到美食部落都沒一點負面感覺就是怪 08/28 12:10
推 jerico: 老實說，全面禁止也是很怪，因噎廢食 08/28 12:14
噓 miffy0814: 紅的喜氣 08/28 12:57
噓 chihken: 到底禁止blog 跟達成禁止業配這目標之間的關聯在哪 08/28 13:09
噓 chihken: 如果你不會討論可以去參考jojo之前的討論食記文章 08/28 13:12
因為BLOG的流量=$$$$$，流量會為你帶來廣告收入，業主也是看流量大才會給你業配
名不見經傳的人就沒有流量，所以必須要有一個固定的BLOG來統計流量
也就是說 流量=觀看人數=廣告效益，禁止BLOG連結=斷流量=沒$$$$$
→ windjammer: 就先假設這方法能斷業配 不是葉配的食記也因此停貼 08/28 13:36
→ windjammer: 這個現象您實施前有想像到嗎？ 實際發生後您的對策是 08/28 13:36
→ windjammer: 什麼？ 還是一樣不貼干我屁事？ 08/28 13:36
首先 重點在分享而非流量，有沒有貼BLOG直接連結，並無多大關係
不能貼BLOG直連業面，你還是可以直接複製文字貼上，還是可以貼圖
不會複製BLOG圖片網址的去GOOGLE學
根本沒有禁止食記之類的文章出現，更沒有禁止PO圖這種事
你可以宣傳你的BLOG，但不能是直接連接商家的網址
假如只是禁止BLOG商家的直接連接，你就不想分享了
那你還可以用 [廣宣]，不只你的BLOG直接連接可以貼，連商家的網址都能貼
噓 ship36: 部落格業配干我屁事，你上班不要領錢我就覺得你很佛心 08/28 13:49
→ ship36: 邏輯之差，欠投票罷免 08/28 13:50
噓 s310213: 這邏輯有笑點 08/28 13:53
這叫 首頁 https://24h.pchome.com.tw/
這是直接連接 https://24h.pchome.com.tw/prod/DEBHAS-A90089YA9?fq=/S/DCAK9K
※ 編輯: wild2012 (220.133.125.40 臺灣), 08/28/2020 14:26:50
推 windjammer: 繼續討論 就直白一點說好了 貼連結（非首頁）這件事情 08/28 14:42
→ windjammer: 同時蘊含很多意義 有你說的創造流量好跟店家喊價 08/28 14:42
→ windjammer: 也有的只是想增加自己頁面上其他廣告收入（很微薄） 08/28 14:42
→ windjammer: 也的有的-像我 只是想看後台數據上升圖個爽 08/28 14:43
→ windjammer: 然後這三種人都不想在沒連結狀況下貼文 或是單純懶不 08/28 14:44
→ windjammer: 想一一轉貼圖片 然後明明就沒收錢 所以也不想標廣宣 08/28 14:44
→ windjammer: 這時候您想怎麼處理？ 08/28 14:44
噓 wallacetop: 所以你還是挑話回啊，到底是解釋還是在討論。 08/28 14:49
→ wallacetop: 沒看到什麼東西拿出來討論啊 08/28 14:49
噓 gw10313: 都說重點是分享了 還管人流量 08/28 15:36
→ gw10313: 而且自己都分 食記跟廣宣了 因為該廣宣的裝食記 08/28 15:37
→ gw10313: 就想一勞永逸 這樣很會耶 08/28 15:38
→ gw10313: 結果搞到的是沒領錢純分享的人 好棒棒的方法 08/28 15:38
推 bettybuy: 所以簽名檔可以貼連結這樣，本文不可以；然後版主說要 08/28 15:43
→ bettybuy: 抑制增加部落格的網頁流量減少葉配，減少那些blog的置 08/28 15:43
→ bettybuy: 入收入，又說PTT能創造的流量僅2%，邏輯很棒。又迴避沒 08/28 15:43
→ bettybuy: 有宣傳勸導期直接實行版規刪文，挑問題回，說要抑制透 08/28 15:43
→ bettybuy: 過PTT盈利，結果制定出的方法毫無實益，文章邏輯低落， 08/28 15:43
→ bettybuy: 不錯哦。 08/28 15:43
噓 chihken: 你就自己說了ptt導向Blog的流量大約2%, 所以這2%會提升 08/28 17:54
→ chihken: 多少流量 你的邏輯不就是斷流量讓他們沒辦法收錢嗎 08/28 17:55
→ chihken: 阿只有兩趴功效大嗎 到頭來還是那些沒拿錢的受影響 08/28 17:56
→ chihken: 斷了2% 他還是有98%的流量 這兩趴會讓業主決定不下業配? 08/28 17:57
→ chihken: 你這邏輯真的不是一般的厲害 關鍵性的2%, 另外你到底說不 08/28 17:58
→ chihken: 說沒宣導是錯的 R都說兩人要互相監督 你沒覺得你失職? 08/28 17:59
→ chihken: 只會在回文說 雖然激進了點 有夠避重就輕 08/28 18:00
噓 min10: 太失望了！ 08/28 20:13
推 zeal08146: 我支持板主的想法 但做法可以改進 08/28 23:06
噓 linlos: 笑死了！原來只能發版主思想的限定文才能通過不被選擇性 08/29 10:32
→ linlos: 辦案！ 08/29 10:32
推 deviLINside: 兩害相權，消費者是弱勢，贊成版主。 08/29 11:09
推 UUUUUUOOOOOO: 2%...== 08/29 11:13
推 deviLINside: 哪個版還有在熱愛葉佩雯的？目前看只有中壢版 08/29 11:20
推 UUUUUUOOOOOO: 鎖2%葉配還是照接 但ptt食記數量也剩2% 08/29 11:23
噓 chihken: 版主禁止業配的方式=降低收業配者從ptt過去的流量 08/29 13:00
→ chihken: 然後說這流量根據統計佔了2% 那這兩趴真的能影響業主不下 08/29 13:01
→ chihken: 廣告嗎 08/29 13:01
→ chihken: 說板上被騙的不少 但品質口感這東西本來就是主觀認定 08/29 13:02
→ chihken: 有人覺得爭x好吃 有人認為藏xx好吃 也有人喜歡壽x郎 08/29 13:03
噓 chihken: 這個被騙感並不是客觀事實被扭曲 而是主觀認定的落差 08/29 13:08
→ chihken: 同樣是1000元買的東西 有人覺得貴 有人會認為便宜 08/29 13:09
→ chihken: 公平交易法要保障的是本來1000元的 不會在廣告上說成500 08/29 13:10
噓 ship36: 被群轟打臉感覺如何？扯東扯西，邏輯又差，下台才能專心 08/29 13:23
→ ship36: 顧店，下台很難？ 08/29 13:23
噓 superprada: 禁blog不等於禁業配文，禁blog不能遏止業配文，那到 08/29 14:23
→ superprada: 底禁超連結的意義在哪裡，說中壢版熱愛業配文根本在 08/29 14:23
→ superprada: 抹黑 08/29 14:23
推 szss8765: 阿，過了三天了，請問討論了什麼，更新了什麼，可以更新 08/30 13:39
→ szss8765: 一篇文章嗎？ 08/30 13:39