推 D85: 有權力就強推法案的既視感 08/28 01:05
推 chihken: 推l大 因為你的食記多探訪了好多中壢的店家 08/28 01:06
→ chihken: w前一篇討論還說 不管你寫什麼我都不想看 這不就是管你 08/28 01:07
→ chihken: 業配與否 反正我都不想查 通通禁止就好 08/28 01:07
推 newl: 我贊成你的看法 08/28 01:08
推 ship36: 08/28 01:12
推 szss8765: 推推 08/28 01:18
推 wallacetop: 感謝你提出,才會讓多數人知道新增的版規在限制什麼 08/28 01:51
推 geniuseric: 阿他就政客行徑齁 08/28 02:05
→ geniuseric: 自己覺得事情有價值自我感覺良好就想強推 08/28 02:06
→ geniuseric: 犯眾怒也只聽他想聽的 回覆他想回覆的 08/28 02:08
→ geniuseric: 完全不覺得自己有問題 08/28 02:08
推 Snowyc: W版主自以為板皇,想怎樣就怎樣,最後就是自己唱獨角戲。 08/28 03:32
推 lackingg: 有爭議的版規不是卸除了嗎,代表食記文分享文跟以前一 08/28 03:56
→ lackingg: 樣的發文方式了? 08/28 03:56
推 andy89202033: 我是支持不放連結的 但是希望經過討論投票來修定 08/28 04:32
推 h7382: 推 08/28 04:37
推 profit: 我支持你的看法,即便禁止也應經過討論 08/28 06:39
→ derekQQ: 其實我在意的就是版主卸任,長期輪替下會不會又會忘記 08/28 07:25
推 darrenya: 認同 08/28 07:32
推 aliangh: 想到以前有些熱門網站 管理者一個錯誤規定 最後人流急凍 08/28 08:07
→ aliangh: 規定改回來 人流也回不來 最後關站結案 主事者腦袋 呵呵 08/28 08:09
→ tingiy: 好像是先斬後奏的意思 08/28 08:41
推 smartyuber: 單純對版皇做法有疑慮 都什麼時代了還在我說了算 08/28 09:27
推 inua: 支持這篇的說法,就算要禁也應該充分討論或投票 08/28 09:30
推 colalight: 推這篇的作法 08/28 09:43
推 ChampionYe: 雖然規定有待討論,但我覺得舉例過度放大嚴重程度,開 08/28 09:50
→ ChampionYe: 車是必須的,不能開車會影響生活,但不能貼食記blog 08/28 09:50
→ ChampionYe: 不會影響生活... 08/28 09:50
→ szss8765: 但是貼了,也不會影響你的生活啊? 08/28 10:05
→ szss8765: 有看過l大的文章的就知道l大的文章是圖文版+文字版並行 08/28 10:08
→ szss8765: 所以,只看文字版的其實對於有沒有連結是不在意的 08/28 10:09
→ B9513208: 不過阿,不開車不影響生活喔,,, 08/28 10:12
→ szss8765: 但就是有人想看到食物的圖片配上文字,所以才有圖文版 08/28 10:12
→ B9513208: 沒有駕照,或是考了,根本沒上路過,以及根本沒有使用汽 08/28 10:13
→ B9513208: 車的人也不影響 08/28 10:13
推 chat99: 我不開車出門的 但我不能沒有食記 說真的食記我都會看 每 08/28 10:30
→ chat99: 個人在意的點不一樣 08/28 10:30
推 raerex7410: 我也是L大發的那篇文才發現有新增板規 08/28 10:31
→ raerex7410: 老實說L大的食記我是看文字而已,對有興趣的部分才會 08/28 10:32
→ raerex7410: 點連結看圖片 08/28 10:32
→ raerex7410: 每個人閱讀方式不同,不過L大的食記很受用,有些吃過 08/28 10:36
→ raerex7410: 真的不錯 08/28 10:36
→ raerex7410: ps.之前山仔頂南豐那間炸雞沒有以前好吃(雞翅變小偏 08/28 10:38
→ raerex7410: 乾),看到棚子貼租,好像是收掉了 08/28 10:38
→ raerex7410: 南勢上海路全聯斜對面有一間五國真湯,壽喜飯的味道 08/28 10:42
推 netpp: 像我幾乎只看圖片的.....如果單純只有文字的食記我通常就會 08/28 10:42
→ raerex7410: 我覺得還不錯,+20元起司重鹹好吃 08/28 10:42
→ netpp: 跳過 真的每個人的閱讀習慣都不一樣,因噎廢食的作法真的 08/28 10:42
→ netpp: 不好 08/28 10:42
→ raerex7410: 可以免費加飯,對於食量大的人可以吃得飽,咖哩料比 08/28 10:44
→ raerex7410: 較少就沒有特別推了,週四公休 08/28 10:44
推 rumo: 我喜歡l大發文方式,只看文字描述,如果真的有興趣,再點選 08/28 11:01
→ rumo: 連結就好,如果不是l大發文,真的不知道有新增板規 08/28 11:01
→ rumo: 是否為業配文,這都是個人主觀判斷,覺得業配就自動略過 08/28 11:02
→ rumo: 不說明新增板規直接砍文,會引發寒蟬效應,反而是政治文一堆 08/28 11:05
→ rumo: 那真的不如廢版算了 08/28 11:05
推 AgentZero: 你們又不罷免談×w 抱怨有什麼用 08/28 12:48
推 royant399: 也不是抱怨吧,就是討論怎樣可以讓版運作得更好 08/28 13:03
推 newl: 又不是每個人都點連結,習慣看圖的點,不習慣看圖的就不會 08/28 14:22
→ newl: 點,何況久了也會知道誰是在業配誰又是真的在分享,業配自 08/28 14:22
→ newl: 動跳過就好,現在餐飲變動很快,沒有食記,真的不是很方便 08/28 14:22
推 bluesky2: 我看食記 基本上不看PTT的文字 直接點開連結 08/28 14:48
→ bluesky2: 還非常討厭那種 只有圖片連結的 那要一個一個點開 08/28 14:49
→ bluesky2: 直接連去部落格 整篇文字搭配圖 根本很方便 08/28 14:49
→ bluesky2: 一大堆規定 最後大家都不想PO食記 那就自己玩吧 08/28 14:50
→ bluesky2: PO食記只是分享 又不是欠你的 搞到人家覺得麻煩就乾脆不 08/28 14:51
→ bluesky2: PO來中壢版 08/28 14:51
推 andy89202033: 好玩XD一堆人目的是蹭流量 好玩才是少數吧 沒食記就 08/28 15:08
→ andy89202033: 不會吃飯也是要加油了 08/28 15:08
推 MIG29lliwA: 推這篇,版規修改竟然都不用公告還刪舊文 08/28 15:27
推 twochen123: 我也是屬於任何食記都是先看文字,真的想看圖才點連結 08/28 16:52
→ twochen123: 的人,老實說別人業不業我不是很在意,我也很少點我覺 08/28 16:52
→ twochen123: 得像業配的,業配真的是不點就好,為何要這麼麻煩? 08/28 16:53
→ twochen123: 另外,最大的問題真的是流程,我也不明白,既然抗議了 08/28 16:54
→ twochen123: 補流程就好,何苦推託來推拖去,這樣跟不承認業配有何 08/28 16:54
→ twochen123: 差別 08/28 16:54
推 chihken: 在那邊說蹭流量 w版主都說了從這邊導過去的人數很少了 08/28 17:49
推 superprada: 說真的要蹭流量把文章連結貼到fb中壢人好吃美食那個 08/28 18:47
→ superprada: 社團還比較多點擊率 08/28 18:47
→ superprada: 貼在這裡根本是專門服務ptt中壢人的,看看人氣現在被 08/28 18:49
→ superprada: 搞的多低,平日30-60人 08/28 18:49
噓 Allen0315: 只是刪文已經很好了 鬧到站務處可以直接刪ID 08/28 21:04
→ Allen0315: 說實話 我也是不爽某w管板的方式 但這裡是PTT 08/28 21:06
→ Allen0315: 該照PTT的站規走就是得照站規走 08/28 21:06
→ Allen0315: 連圖片都不會貼的人 應該是沒資格談討論管板方式 08/28 21:08
推 bettybuy: 那不懂法律的人,也不能置喙法官的判決,真希望鄉民們 08/28 21:24
→ bettybuy: 可以多了解這點 08/28 21:24
推 as4723903: 推,支持 08/28 23:08
推 metra0365: 同意 08/28 23:16
推 chidori728: 為什麼食記文一定要貼圖片= = 08/29 05:14
→ chidori728: 我覺得L大簡潔客觀的食記 08/29 05:14
→ chidori728: 更勝一堆有圖片的食記。 08/29 05:14
推 linlos: 支持!W不想花時間看文章內容就一昧的認定違法!行為跟佛 08/29 10:41
→ linlos: 地魔有什麼兩樣 08/29 10:41
推 chihken: 只是刪文已經很好? 1.1-1.9都有罰則 包含刪文也列在上面 08/29 12:52
→ chihken: 1.10 就是沒有寫罰則 憑什麼可以刪文 要刪就列上去啊 08/29 12:53
→ chihken: 法條如果只列罰金 但最後法官判決加上有期徒刑 合理嗎 08/29 12:54
→ chihken: 我就喜歡看文字食記 覺得吸引才去看圖 有什麼問題嗎 08/29 12:56
推 windjammer: 請問PTT的那一條站規可以延伸到1.10? 08/29 12:58
→ chihken: 樓上 w說學術網路禁止盈利這條 08/29 13:04
推 windjammer: 貼部落格連結未必能證實是盈利阿 08/29 15:44
推 chihken: W版:流量=觀看人數=廣告效益,禁止BLOG連結=斷流量=沒$ 08/29 17:25
→ chihken: 然後說這邊過去blog的流量佔總體流量的2%左右 嘻嘻 08/29 17:25