Re: [討論] 關於中壢板上的食記文

[Runken (豆哥)]

  我想討論應該差不多了，針對食記業配文的規範，目前的投票選項有：
  1.維持原板規
    食記：各式用餐心得，業配文請標註(限中壢或南桃園地區)

  2.增加1.10板規(文章內只允許無廣告照片連結、無廣告部落格等)
    1.10 心得
         包括食記、遊記、在地商品、商家、醫療院所、娛樂場所、運動處所..等等心得
         必需 全部用文字描述，包括店名、處所或商品等等，不含任何超連結
         只有單純的照片連結(必須沒有任何廣告的)才可以
         照片內可以有店名、商品名

  不管是選項1還是選項2，業配文限制的部分，其實未設定罰則
  所以這邊說明設定罰則的部分，另外投票

  目前的投票選項有：
  1.初犯-刪文+水桶一個月；再犯-刪文+水桶一年；三犯-劣退+永久水桶

  2.犯一次就劣退+永久水桶

  3.犯一次就刪文+水桶一個月，不考慮累犯

  若有其他建議，可於此篇提出

  而在投票前，有個問題需要各位討論一下

  當PO文者未註明業配文時，而板友提出足夠證據來證明此文為業配時
  PO文者是否必須出來回應??
  當然，板友提出的證據以及PO文者的回應，板主群會判斷後再給予處理
  但總是會遇到PO文者自覺不須說明的狀況
  所以，這部分還需要了解板友們的想法
  這會跟罰則投票的部分會有相關性

  以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.203.250 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ChungLi/M.1599642733.A.C4B.html
→ Tayako: 備註：南桃園包含中壢區、楊梅區、平鎮區、龍潭區、觀音區
→ Tayako: 新屋區。證據感覺有點難 o_o
推 wallacetop: 業配不承認也難證實吧
→ Tayako: 超連結建議可以和food版規一樣 放該篇連結 評比類不在此限
→ szss8765: 太麻煩了,就選項1吧 XD
→ szss8765: 證據本來就很難舉證...像#1VLsuOtJ(舉例) 先抱歉
→ Tayako: 應該到時會統一投票制 大家可在此表達版規的建議~~
→ szss8765: 有業配嗎?
推 wallacetop: 那篇應該沒有，因為寫法跟業配不同
推 szss8765: 先以人性本善論,我也相信沒有,但是可能只是換個寫手阿XD
推 andy89202033: 他生意沒好到每篇都業配 他不來這裡貼連結蹭流量也
→ andy89202033: 不好接生意
推 s310213: w板主呢？
推 AgentZero: 聽到要被罷免就躲起來的躲到哪了?
推 superprada: 到處關心公共事務就是沒空理中壢版的抗議
推 wallacetop: 回到正題，給提出討論的話R版主面子
→ wallacetop: 既然有選項，就開投票啦，直接解決。
推 tofukingkion: 覺得1吧，自己會判斷啊
推 chidori728: 1，中壢就地方小版實在不需設太多限制
推 linlos: 我們需要W出來說明一下！
推 ymcheung: 業配要標註已經是法律規定了吧？
推 mijhgo: 1，就算是業配後面有人因而踩雷也可以回來反應提升討論度
推 gw10313: 討論差不多了 沒順便討論一下W板主嗎?
→ gw10313: 以後還會有這種突然自己下的板規?
推 twochen123: 覺得真的可以參考food板~
→ Tayako: 我列舉一些food版關於超連結及證實消費的版規
→ Tayako: 發表食記須註明實際消費時間(年與月即可，不須到日)
→ Tayako: 消費時間記載不實經檢舉及查證屬實，水桶60天
→ Tayako: 如何會被認定為時間記載不實？例如記載2010年/5月，但板友
→ Tayako: 舉證 該店於同年4月便已倒閉，即該當為記載不實。
→ Tayako: 以上我認為也可以規範(不小心/有意)反覆貼同間店的部分
→ Tayako: 以推文回答問題或討論時，禁止僅貼連結，而無店名與其它
→ Tayako: 補充陳述。違反規定者，水桶禁言30天。
→ Tayako: 推文內容若判定為特定網站、部落格衝人氣，水桶禁言30天。
→ Tayako: 發表文章附帶連結，僅限下列兩類：(1) 作者本文的網誌、
→ Tayako: 部落格、網路相簿連結。(2) 為解說食記內文相關特定內容
→ Tayako: 而附帶的頁面或圖片連結。(例如餐點照片、餐廳官網或粉絲
→ Tayako: 團、食材相關知識的維基百科頁面...等)
→ Tayako: 除上述狀況之外，禁止於板面內文前後附加其他部落格文章連
→ Tayako: 結作為延伸閱讀，違反本條規定，文章刪除。
→ Tayako: 當然是否要如此嚴格及罰則都可再討論  畢竟也有版友認為
→ Tayako: 地方版可以寬鬆點~~
→ Tayako: 上面貼了那麼多主要就是(1)本篇連結可(2)禁止延伸閱讀連結
→ Tayako: (3)推文避免特定連結衝人氣(4)填寫消費日 證實消費制
→ Tayako: 中壢版真的算地方版蠻有人氣的 ~有點開心耶..
噓 B9513208: 被搞得沸沸揚揚，二能過才奇怪，w要出來了沒
推 szss8765: T大貼得還不錯,但是感覺會被衍伸閱讀部分...
→ szss8765: 正如之前出現的規定也是被超級放大檢視後,變成的規定
→ szss8765: 導致版上之亂,如果照樣的搬過來肯定會有部分問題不適用(
→ szss8765: ?)或是導致亂檢舉(?) 或是針對部分版友檢舉(?)
→ pj110000: 有沒有業配沒差，反正吃到雷就回報(O
推 tseupnpneyi: 1.10新增無廣告blog也可以發的話，L大就不受影響，
→ tseupnpneyi: 但還是希望業配需要標註
→ tingiy: 所以重回原始的意思嗎？
→ szss8765: 诶~~~這篇討論不置底嗎?還是繼續回文?
推 wallacetop: 業配有多少個會承認