噓 love0504: 店員不知道在跩什麼 11/03 14:26
→ iris101r: 吃過一次鰻魚土味非常重… 11/03 19:09
推 wing0325: 同樓上心得,土味重,牛排上桌冷冷的 11/03 19:37
推 amber7093029: 貴好多 11/03 20:29
推 angelafreet: 今年鰻魚過剩還是貴桑桑 11/03 20:37
→ jk1982: 頭一次吃帶刺的鰻魚飯就是在這間 11/03 21:23
→ MajorM: 寧願跑台北吃鰻魚飯... 11/03 22:22
推 chiao1923: 肥前屋大的480,這比肥前屋好吃很多嗎? 11/03 22:37
噓 Guyinkt: 這家不行 11/04 00:16
噓 nonexistence: 我點大的 鰻魚比隔壁同樣的小超多… 11/04 01:08
→ ss88812: 推文跟內文還真是兩樣情 都有刺這點來看 我信推文 11/04 01:08
推 novemberll: 我相信推文,同時對作者的所有食記疑惑 11/04 07:16
推 fys0617: 吃過一次真的刺好多... 11/04 07:22
推 s310213: 中壢除了這間有其他鰻魚飯嗎?= = 11/04 08:13
推 bluesky2: 鰻魚飯還是找台北一級戰區吧 店家多 競爭多 11/04 08:23
推 kimi0829: 推肥前屋 11/04 09:33
→ funny4442001: 這間實在不行 刺多到爆 11/04 11:16
→ monday10079: 感謝推文滅火 省了一筆冤枉錢 還不用受氣 11/04 11:31
→ larle: 吃過一次不合喜好 能撐這麼久很厲害~ 11/04 11:45
推 silversnow24: A19有開一家? 11/04 12:53
推 currit: 土味很重+1 11/04 15:33
推 Roderickey: 跟定食8比呢? 11/04 17:12
→ windjammer: 幫作者平反一下 之前也是先知道可能有刺土味會燒焦 11/04 17:16
→ windjammer: 還是很勇敢去吃了一次 當天可能狀況好 沒有那些問題 11/04 17:16
→ windjammer: 但是調味很保守 沒炭味 醬汁也不出色 沒記憶點 11/04 17:17
→ windjammer: 沒有非常糟糕 只是錢花得不太值得 11/04 17:18
→ asouleater: 這樣的鰻魚飯要600元啊!真的是山中無老虎。 11/04 18:45
→ STGCBA: 600.. 11/04 20:30
推 oneyi: 之前有加入粉絲專頁,覺得很常把客人的行為拿出來討論,然 11/04 21:27
→ oneyi: 後就退追了 11/04 21:27
推 ice117: 說實話,味道很普通(抱歉我用在日本吃的比較) 11/04 21:28
→ ice117: 之前看到評價很好,結果去吃不完,的確有土味 11/04 21:29
推 pigletlee: 味道沒什麼特別,刺的印象比較深 11/04 23:00
推 Brook74627: 去台北吃肥前屋或是梅子比較實在 11/05 00:19
推 babyalley: 看看就好 覺得有點盤 11/05 03:36
推 MoonAthenaX: 肥前屋我覺得也有土味...喜歡濱松屋跟魚庄 但就貴XD 11/05 11:03
→ asouleater: 濱松屋的現殺三吃是挺有水準的,但現在價格應該是千 11/05 11:39
→ asouleater: 元左右。魚心/梅子/劍持屋/德榮軒都算是還可以的中價 11/05 11:40
→ asouleater: 位。平價的就是天母的川珍,雖然只是個便當還沒有炭 11/05 11:40
→ asouleater: 香,但是絕對完勝中壢所有鰻魚飯。 11/05 11:40
推 BDUUU: 我覺得可能是品質不穩定造成的 11/06 12:16
推 iverson83011: 吃過兩次沒有刺 店員也沒有不客氣 11/07 05:28
推 gladopo: 我吃不錯啊,有刺是真的 11/07 20:20
推 RedLiam: 有刺很正常吧 我在京都吃米其林一星也有刺 11/08 18:01
→ tankking2002: 影片表示有刺是真的,本人在新竹吃5XX元的就沒有刺 11/26 21:33