推 bigguy: 某人臉腫的跟豬頭一樣 笑死 09/13 02:35
推 Freeven: 你怎麼這麼清楚啊@@ 資訊源都是哪裡來的我也想看 09/13 06:28
→ max90283: 要人家貼出全部資訊源很累的..長期有在關注桃園發展應 09/13 08:26
→ max90283: 該都知道 09/13 08:26
→ iamaq18c: 關鍵字丟去GOOGLE 其實都有資訊.... 09/13 08:27
推 Ruruto49: 這篇打臉得好舒爽 09/13 08:34
推 hanabidsca: 推這篇，這巴掌太響... 09/13 09:31
推 Menstop: 我比較期待大江二期 其他就算了吧 唉 09/13 09:40
推 seawarm: a20 新生路接中豐北路感覺快了 好期待~ 09/13 09:47
推 tmen520: 太好了感謝這篇提供資訊，省得我自己找 09/13 09:54
推 gk0502: 百年後一定會好的 09/13 10:05
推 AE1822: 相當期待大江二期啊！ 09/13 10:07
推 MGou: 好詳細的打臉文。這幾個議題，我只關注到一兩個，一看就知道 09/13 10:12
→ MGou: 原原po是想引戰帶風向 09/13 10:12
推 kcindy: 期待大江二期（希望能趕快開幕啊） 09/13 10:16
推 easych: 大江二期被卡啦都沒動工，最近才談好，拆公園圍籬而已 09/13 10:25
→ hanabidsca: 之後一二期會有空橋連接 09/13 10:35
推 maple486: A20已標售預計年底交地，連同中豐交流道後續商圈會延伸 09/13 10:49
→ castjane: 大江這麼爛 不如期待 內壢sogo 09/13 10:52
→ castjane: 內壢巨成 09/13 10:52
推 miaoking: 推 09/13 11:48
推 syntan: A20快了。但其實已經遲交了。原定110年5月點交，可是一延 09/13 11:52
→ syntan: 再延喔。 09/13 11:52
→ Freeven: 我曉得，已經知道關鍵字的話當然直接搜就有更詳盡的資訊 09/13 12:01
→ Freeven: 我的意思是說，在獲得關鍵字之前是怎麼得知XX地方要開工 09/13 12:01
→ Freeven: 的？這些事情我都一無所知，在有人提出之前完全不曉得這 09/13 12:01
→ Freeven: 些資訊@@ 09/13 12:01
推 jerico: 打臉太大，隔著螢幕都能聽到聲響 09/13 12:08
推 hanabidsca: 樓上知道台城嗎？真的對市政有興趣可以去看看 09/13 12:11
→ hanabidsca: 我是指Free大 09/13 12:11
→ pj110000: 沒有找就說沒有…亂開槍 09/13 12:12
推 flyslider: 內壢沒自強號 還是算了吧 09/13 12:48
→ AgentZero: 一個廢文舉球 一個上站300多次5篇文章的出來殺球 好巧 09/13 13:14
→ AgentZero: 唷? 09/13 13:14
推 keygo: 上站300次的。也可以很關心中壢啊。 別想太多。 資訊正確最 09/13 15:01
→ keygo: 重要 09/13 15:01
推 MGou: 上線次數 這個有時候真的當參考，如 樓上板友說的，分享正確 09/13 15:11
→ MGou: 的訊息比較重要。 09/13 15:11
推 hy7727: 請問台城是甚麼呀 09/13 15:15
推 Freeven: 謝謝，找到了這個專頁 09/13 16:06
推 iamaq18c: 台灣城市論壇 09/13 16:47
推 wild2012: IP位置"德國" 卻知道這麼多中壢人都不知道的事 09/13 18:06
→ wild2012: 真是太神奇了!!! 09/13 18:07
推 atuf: 真的很煩欸，不知道那些事情充其量不就是在說明自己沒有很關 09/13 18:20
→ atuf: 心在地事務嗎？ 09/13 18:20
→ atuf: 就算有什麼立場或沒什麼立場又怎樣，提供消息有什麼不好 09/13 18:20
推 assass: 好了啦，樓上的，出生中壢還不是一堆得住台北上班 09/13 18:22
→ assass: 住德國對這篇一點關係也沒有 09/13 18:22
推 mijhgo: 身為版主還要在推文裡含沙射影，我也覺得非常神奇呢！ 09/13 18:51
推 andy89202033: 這不是版主嗎？以後不住中壢的不準來討論 09/13 18:54
→ atuf: 身為管理者，懷疑有問題就去查，有辦法證明有問題就拿出證據 09/13 19:11
→ atuf: 嘛，有需要含沙射影喔 09/13 19:11
推 A10JQK: 燒毀！ 09/13 19:44
→ rovaniemi: 之前就領教過wild了，他在鐵道版發文說未來從中壢車站 09/13 20:05
→ rovaniemi: 轉綠線要走一公里多轉乘，還要挖空隧道，儘管一堆鐵道 09/13 20:05
→ rovaniemi: 迷拿出公開的規劃書給他看他還是不信….然後這篇文章 09/13 20:05
→ rovaniemi: 裡也不對內容評論卻來關注IP在哪裡….這些資訊都是公 09/13 20:05
→ rovaniemi: 開的，中壢一堆重劃區在動工，只要有走新生路或中豐路 09/13 20:05
→ rovaniemi: 去青埔都看得到，體育園區經過環中東路圍那麽大一片難 09/13 20:05
→ rovaniemi: 道看不到嗎？怎麼會一堆中壢人不知道…？很多人都知道 09/13 20:05
→ rovaniemi: 吧！難不成都不用出門？然後中壢車站的開發那些資訊都 09/13 20:05
→ rovaniemi: 有貼在區公所或是區公所的網站上，這些都是一般人完全 09/13 20:05
→ rovaniemi: 找得到的資料，總不能說自己沒去關心就要去懷疑比他還 09/13 20:05
→ rovaniemi: 關心中壢的人吧？如果比他了解中壢就要被懷疑的話，版 09/13 20:05
→ rovaniemi: 上可以讓他懷疑的人恐怕比不讓他懷疑的人還會多上不少 09/13 20:05
推 smb1013: 的確做了很多事情 這些大建設有目共睹 09/13 20:22
→ wild2012: 中壢車站跟機捷一站 再走1KM多到綠捷終站 這就是事實 09/13 20:29
→ wild2012: 三鐵無法共構 當初餅畫的那麼大 結果三鐵不能共構 笑死 09/13 20:29
→ andy89202033: 有好笑 就跟半夜不睡覺的健康管理一樣笑死 09/13 20:30
→ wild2012: 規畫書 也寫得清楚 腹地不足 綠捷無法延伸到中壢車站 09/13 20:30
推 bigguy: 笑死 內壢停啥自強號 反串喔 10公里內要停三站 09/13 20:30
→ wild2012: 導致旅客必須 從綠捷走1公里多到中壢車站 09/13 20:31
→ wild2012: 為了有鐵道相連 還"規劃"讓基捷延伸到綠捷終站 09/13 20:32
→ wild2012: 問題是當初 機捷延伸中壢 2公里多 被改計畫卡了之後 09/13 20:34
→ wild2012: 一直招標 都沒人願意投標 偏偏又是只有一家公司能做 09/13 20:35
→ wild2012: 最後經費標高被宰了個冤大頭 09/13 20:36
→ wild2012: 現在又來同一招但是只剩1公里多 484又要被當一次冤大頭? 09/13 20:37
噓 Blue6: 沒一個完成的 09/13 20:41
→ rovaniemi: 不是用走的啦…是搭機捷去體育園區站轉乘，三鐵沒在中 09/13 20:58
→ rovaniemi: 壢站共構很爛是事實，但如果要用走過去的，那幹嘛多花 09/13 20:58
→ rovaniemi: 錢挖體育園區-中壢車站的隧道？這個想一下就很清楚了 09/13 20:58
→ rovaniemi: 吧 09/13 20:58
噓 AgentZero: 沒注意到ip 原來德國中壢仔 09/13 21:24
→ atuf: 原本沒有提三鐵共構的啊，只說車站改建而已，原本的戰場（車 09/13 21:24
→ atuf: 站改建）打不贏就新開一個戰場喔 09/13 21:24
→ rovaniemi: 又來一個看ip的囉 09/13 21:30
推 shermanqoo: 那我現在在台北不就不能發文？ 09/13 21:35
→ shermanqoo: 那乾脆說沒施政過不能批評好了 09/13 21:36
→ shermanqoo: 一直偷換概念 顆顆 09/13 21:36
→ shermanqoo: 有機捷可以搭 幹嘛用走的走一公里… 09/13 21:39
推 wild2012: 綠捷就是只到體育園區 你還要轉乘一段機捷才到中壢車站 09/13 22:06
→ wild2012: 而那一段轉乘 還只是目標跟計畫中 可不可行還不知道! 09/13 22:07
→ wild2012: 那當初說要三鐵共構 幹嘛? 想得很漂亮 計畫卻做不到 09/13 22:07
→ hanabidsca: 原來中壢版標是這樣來的 09/13 22:23
推 shermanqoo: 那所以轉乘=走嗎？不要一直偷換概念好不好 09/13 23:20
→ shermanqoo: 好 09/13 23:20
→ shermanqoo: 可不可行 不知道=做不到？你邏輯老師時常請假？ 09/13 23:21
推 ritchblack: 推～戰人家德國IP真的搞笑 09/13 23:44
噓 AgentZero: 有些推文是在裝傻沒看過八卦板那些怎麼玩的484? 09/14 00:04
→ AgentZero: 一個不知道哪來的帳號舉破綻一堆的文章當球 就另外一 09/14 00:05
→ AgentZero: 個上站次數少少文章也少少 ip還在國外的跑出來殺球 09/14 00:05
→ AgentZero: 這麼巧也能護航真的厲害捏? 09/14 00:06
推 e04ooooxx: 推！！ 09/14 00:12
噓 firespider: 房子還沒入手，希望這些計畫都先不要太多人知道。 09/14 00:13
推 hanabidsca: 推 中壢版 讚 09/14 00:41
推 Guyinkt: 意思就是綠線需要轉乘，而中壢車站無法三鐵共構是嗎？ 09/14 01:28
→ Guyinkt: 所以此篇新聞中，「一車到底，無 09/14 07:45
→ Guyinkt: 須換車」的意思是？雖遲但到還好 09/14 07:45
→ Guyinkt: ，莫忘藝文特區SOGO，威秀，就別 09/14 07:45
→ Guyinkt: 怪沒動工前桃園人會怕「遲遲未到 09/14 07:45
→ Guyinkt: 」 09/14 07:45
→ countryair: 一車到底是指綠線跟機捷直通 但那是很遠很遠以後的未 09/14 08:27
→ countryair: 來了 09/14 08:27
→ hanabidsca: 這新聞說是目標，表示不一定能達成。目標成為醫生，不 09/14 09:29
→ hanabidsca: 表示一定能成為耶 09/14 09:29
推 RedLiam: 可不可行不知道 那口號是喊爽的（騙票？） 09/14 10:08
推 CO2: 選舉到了 就一堆妖魔鬼怪言論 還好民眾沒有這麽北七 09/14 12:44
→ RedLiam: 中壢人素質不差啊 罷免過佛地魔呢 09/14 12:49
推 Guyinkt: 所以對於目前的規劃到最後不一定達成應該是很公平的說法 09/14 18:27
→ Guyinkt: 吧 09/14 18:27
→ castjane: 中壢人拒絕桃園客運kmt 09/14 19:18
推 wild2012: 能不能三鐵共構 在設計規劃的時候 就能算出來了 09/14 19:18
→ wild2012: 結果 機捷挖了 規劃做了 才發現 根本做不到 09/14 19:19
→ wild2012: 不就是無能嗎? 錯了又不認錯 不就是無恥嗎? 09/14 19:19
→ hanabidsca: 延伸中壢段原本可行性研究有中壢GE06站，交通部前年審 09/14 21:29
→ hanabidsca: 查過程中提出反對意見，所以市府取消設置，雖然地方鄉 09/14 21:29
→ hanabidsca: 親要求蓋回三軌共構的聲浪不斷，但目前執行確實有難度 09/14 21:29
→ hanabidsca: 這樣的過程被認為無能無恥....？ 可行性研究有正反方 09/14 21:31
→ hanabidsca: 不是再自然不過的嗎？ 09/14 21:31
推 andy89202033: 有人怕後遺症只敢熬夜傷害腦細胞都不覺得丟臉了 計 09/14 21:44
→ andy89202033: 畫沒成有什麼無恥的 09/14 21:44
推 kutkin: 就60跟50分而已 有啥好爭 09/14 22:33
→ Guyinkt: 所以，一開始畫大餅，最後執行有難度說不給，還要說政府 09/14 23:32
→ Guyinkt: 好棒棒嗎？那為何一開始不「務實規劃」？話也是市政府喊 09/14 23:32
→ Guyinkt: 的啊！ 09/14 23:32
→ hanabidsca: 事後諸葛，大餅或是務實當初怎有辦法判斷？市府目標設 09/15 00:09
→ hanabidsca: 定三鐵，可行性也送三鐵，最後交通部專業評估不建議， 09/15 00:09
→ hanabidsca: 這也可以被罵是大餅說是騙...是不是有點過了 09/15 00:09
推 wild2012: 做工程 只有分可以做 跟不可以做，不是1就是0 09/15 00:14
→ wild2012: 交通部說不可以 你就改到可以為止 09/15 00:15
→ wild2012: 結果交通部說不可以 就直接認了 只想快點推動工程 09/15 00:16
→ wild2012: 錯誤的政策 比貪汙更可怕 莫此為甚 09/15 00:16
推 f222051618: 專業推 09/15 04:22
推 RedLiam: 交通部也說基隆捷運可以 然後你就信了？這類重大工程事 09/15 09:43
→ RedLiam: 前環評規劃協調多久了為什麼搞得好像突然發現不可行一樣 09/15 09:43
→ RedLiam: 台灣真的有責任政治嗎？ 完全沒人負責只一句有困難帶過? 09/15 09:45
→ Guyinkt: 我沒說過「騙」，請勿隨意塞話給人，「不建議」不就代表 09/15 13:05
→ Guyinkt: 還是可以照做，只是會遇到別的困難，說給吃漢堡，結果給 09/15 13:05
→ Guyinkt: 漢堡軟糖，然後還要人民繼續稱讚政府，請問，「政府預期 09/15 13:05
→ Guyinkt: 管理失當」，人民應該做什麼反應才對？ 09/15 13:05
推 Gyun: 很詳盡就是讚，但後面四個好像是區段徵收，沒原位次的困擾！ 09/15 14:30
推 EMH: 放放炮就走了，過陣子差不多的文再發一次 09/15 15:31
推 EMH: 桃園市的願景從五隻羊就開始了(青埔航空城)，這6年也是一直很 09/15 16:49
→ EMH: 有願景，但是十年後會不會成真還很難說，光是那個中壢前站圓 09/15 16:49
→ EMH: 環就不知道改幾次了，也看不懂改什麼意思的 09/15 16:49
推 PoLiao: 專業整理推 09/15 20:04
→ Honoeye: 其實內壢之前有停自強號 09/15 23:30
→ Honoeye: 中壢站前的地下挖很久了，每天上班都在那，說沒動工實在 09/15 23:32
→ Honoeye: 是... 09/15 23:32
推 atuf: 中壢站的工程很久沒錯，但那個是捷運工程，不是地下化的，跟 09/15 23:54
→ atuf: 地下化沾得到邊的是臨時前/後站 09/15 23:54
推 oftheday: 南園二路也在進行區段徵收作業了 09/16 08:41
→ pilimei: 沒差，我住內壢都已經只跑青埔，不願意踏進中壢火車站那 09/18 21:25
→ pilimei: 一帶了 09/18 21:25
推 itismimi: 我現在也不住中壢 09/30 11:28
推 a034583855: 可以不要再都更的，愈都更，無殼族更買不起房子了 10/22 01:27