→ lachtchlee: 學校教的能吃嗎? 實務經驗不能你想學就學的到 <-- gut 07/23 01:19
推 WGfriend: 港尾溝溪監造單位應該是AECOM~聽說壓了一個經理四個月@@ 07/23 08:48
→ WGfriend: 行內的人應該都知道被押的往往都是最無辜的~但檢調誰管? 07/23 08:49
推 real11030412: 學到好多 07/25 10:38
※ 引述《laura0920 (羅拉)》之銘言：
: 想了很久要怎麼打這標題來解惑我心中疑惑，因此想想還是用這標題吧
: 相信版上仍是有很多在公家單位的工程人員，想請教大家的是關於因督導不周引發的
: 法律問題~
: 先舉幾個例子
: 1.去年8月份啟用的台南港尾溝溪疏洪道改善工程不到19天就遭大雨沖毀，引發
: 查驗不實的問題，偏偏設計及監造單位都是經濟部水利署六河局
: 不管怎麼樣機關這邊都難辭其咎，先不管圖利廠商的問題，若鬧出人命還要再背上
: 業務過失等刑責...這部分該如何去迴避呢?
監造單位不是六河局 先做好功課吧
被103停權跟起訴不是因為大雨沖毀 請先做功課
不懂要迴避什麼?
請先通盤了解自辦監造跟委外監造 責任跟權責區分
: 2.前幾個月的中捷鋼梁懸吊作業不慎引發事故的問題，北捷身為監造單位卻於該作業進
: 行時無現場人員督導，同樣也有業務過失的問題?
: 以上舉的例子都是技術取向的機關，有一個很大的通病就是監造甚至設計都屬自辦
: 這部分我覺得是無可厚非，但公部門在錄取新進人員的同時，是否有為新進人員設下
: 防火牆，因為其實仔細觀察這些單位，你可以發現有個很有趣的現象
: 這些單位老人不少，但是中年人卻是寥寥可數，導致不管是在經驗或技術上的傳承難以
: 進行，偏偏新人一進去又是身兼好幾個工程的主辦，當你連契約或條文都還不清楚時
: 你就直接面對施工廠商，而這些廠商說老實話也良莠不齊，而我認為以機關立場
: 難道不能全面委外設計監造嗎?說難聽點是規避，但說好聽點是套句柯p的話：
: 專業問題，專業解決。
: 我一直不覺得一個年收入60w的土木公職人員要去背負比執業技師還要大的責任
: 大家覺得呢??
中捷是北捷自辦監造
請先了解北捷監造工務所權責區分
北捷算不錯了 有重大工程獎金 業務區分很明確 鋼構有專人負責
就算重大工程剛考上的新進員工，鋼構部分我看主管敢給菜鳥負責?
給菜鳥看主管不就等於找死?
想要爽又沒責任公職就轉行政吧!不用來工程單位
怕死又沒能力還是轉職系比較安全
別說什麼土木專業 學校教的能吃嗎? 實務經驗不能你想學就學的到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.232.13
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1437584587.A.A25.html