推 chachabon: 加綁。穿的過去。直通筋12/22 19:58
推 emsun: 奇怪，基礎版底層筋不需做彎勾嗎？12/22 20:40
→ lachtchlee: 加兩根五號筋(補強筋) 不必與原#7同LEVEL12/22 20:44
→ idno: 如e大所問，不需要做彎鉤嗎!!?12/22 20:46
推 lachtchlee: !!? 需要12/22 21:40
推 chachabon: 原po.那個不叫補強筋吧,俗稱。加鐵。也是主筋一部分 12/22 22:26
感謝指正，我也是剛剛才知道那是加鐵
推 liaomy: 那兩跟直的鋼筋也是主筋 不須作彎勾 因為伸展長度夠12/22 22:47
推 liaomy: 不能加綁嗎??12/22 22:53
→ liaomy: 2根5號筋面積大於1跟7號筋 但會不會超過平衡鋼筋比??12/22 22:54
推 emsun: 我說的是”基礎版”的底層筋，看地梁主筋時剛好看到沒做彎12/22 22:58
→ emsun: 勾12/22 22:58
推 rnbabc1234: 沒彎勾的確詭異…12/22 23:02
※ 編輯: idno (1.174.144.170), 12/22/2015 23:06:41
推 liaomy: 大底底層筋相當一般樓板頂層筋,在板邊緣要作彎溝 12/22 23:06
※ 編輯: idno (1.174.144.170), 12/22/2015 23:08:52
→ idno: 所以我加鐵應該不用彎勾吧？ 12/22 23:10
推 liaomy: 不必 12/22 23:12
推 rnbabc1234: 設計三根擺四根間距不會過吧… 12/22 23:19
推 liaomy: 這個圖片基礎版底層筋沒彎 頂層有彎 不對 12/22 23:20
→ idno: 所以它是綁錯的嗎！！！！！！ 12/22 23:26
推 liaomy: 應該是 12/22 23:28
→ idno: 崩潰了！！！！！！這會影響到承載問題嗎……… 12/22 23:35
→ johnny79221: 這少一支 再放一隻下去就好了吧 12/22 23:56
→ johnny79221: 現在也改不了下層筋 上2 下3 的配置 就再補一隻 12/22 23:58
→ johnny79221: 支數對就好 柱兩邊有到185CM就好了吧? 12/22 23:58
推 chachabon: 為什麼樓版上層筋要彎勾。下層筋不用彎勾呢？緣由有思 12/23 02:19
→ chachabon: 考過嗎？換另一角度。大底的下層筋。就類似樓版上層筋 12/23 02:19
→ chachabon: 一樣要彎勾嗎？ 12/23 02:19
推 chachabon: 從頭到尾。重點在於。有沒有被錨定入圍束內。版筋。是 12/23 02:27
→ chachabon: 否都錨定入樑箍筋範圍內。樓板下層筋。錨定入樑ld夠。 12/23 02:27
→ chachabon: 樓板上層筋。根本沒入樑啊。客倌 12/23 02:27
推 chachabon: 反之。綁大底版筋時。你先綁版下層。還是先綁地樑呢？ 12/23 02:29
→ chachabon: 科科 12/23 02:29
推 chachabon: 別像某人。位居公會高位。還不懂版筋可錨定入樑。還以 12/23 02:33
→ chachabon: 為是在樑撘接。會被偷笑 12/23 02:33
推 chachabon: 總結。入樑錨定。夠ld,就不用彎勾。不夠ld就要彎勾。 12/23 02:43
→ chachabon: 樓版上層筋。根本沒入圍束區。所以要彎勾。確保到fy 12/23 02:43
推 liaomy: 建議是直接看圖說比較確定 因為不能用想的確定ld夠不夠 12/23 08:49
→ liaomy: 仔細看原post照片基礎底板上層筋有90度彎 下層筋沒有 12/23 09:02
推 liaomy: 如果基礎底板下層筋ld夠的話 上層筋更不必彎勾 12/23 09:07
→ liaomy: 總之覺得懷疑就去看圖說吧 12/23 09:07
→ liaomy: 小弟剛剛隨手翻了一下標準圖基礎版 下層筋90度彎鉤 12/23 09:32
→ liaomy: 上層筋插入15cm不必彎 12/23 09:33
→ liaomy: 不知道原post標準圖為何 12/23 09:33
推 chachabon: 圖說中90底彎勾~埋入只要Ldh.等同.能達ld,錨定能力相同 12/23 10:36
推 chachabon: 個人認為~差異在~大號數筋時~地梁寬度無法用ld~為一體 12/23 10:40
→ chachabon: 適用~才會變成這樣~有趣的是~上層筋只插入15~其實不夠~ 12/23 10:41
→ chachabon: 但不了解~原創始公會的見解~XD 12/23 10:42
→ chachabon: 標準圖中~大多經額外檢核~都是會被接受~只是怕不怕麻煩 12/23 10:44
推 chachabon: 就像~甲級搭接~工地跟本不能用~~規定還是照常放~XD 12/23 10:46
→ idno: 我翻標準圖後發現真的是綁錯了………… 12/23 15:14
推 liaomy: 版上層筋插入15公分，我推測是因為基礎底版雙向版 12/23 16:33
→ liaomy: 在中央區承受負彎舉，兩端承受正彎矩< 12/23 16:34
→ liaomy: 所以上層筋在兩端只是符合溫度與收縮鋼筋的最小鋼筋量 12/23 16:34
→ liaomy: 插入15cm即可 12/23 16:35
→ liaomy: 兩端下層筋承受正彎矩 梁寬不足 故需90度彎勾 12/23 16:36
推 iorinick: c大 我猜那15cm的原因應該是因為該上層筋並不是端部需求 12/23 20:37
→ iorinick: 他只是因為法規5.12節所說 正彎矩伸展伸入支承內15cm 12/23 20:38
→ iorinick: 所以才會插入15cm 12/23 20:39
推 chachabon: 了解。謝謝您的說明。我再研讀看看 12/23 20:42
推 iorinick: 另外原PO的下層筋沒做彎鉤錨定 但該處因為是端部 12/23 20:45
→ iorinick: 可能比較接近簡支的行為 彎矩可能不大 且圖面地梁寬度 12/23 20:46
→ iorinick: 是35cm 照片看起來版筋入梁應該超過30cm 符合最小受拉 12/23 20:47
→ iorinick: 長度需求 如果考慮超量鋼筋折減 也許以伸展錨定來看是 12/23 20:48
→ iorinick: 足夠的 但我不是設計者 所以不知道當初設計者是以什麼 12/23 20:49
→ iorinick: 想法來設計的就是... 12/23 20:49
推 emsun: 法規超量鋼筋折減似乎是針對有彎勾的情況，直線錨定有相關 12/23 20:54
→ emsun: 規定？ 12/23 20:54
推 iorinick: 請看規範5.3.5節 12/23 20:56
推 emsun: 手邊剛好沒資料，明天再來看看！ 12/23 21:05
推 emsun: 不過不管如何，還是要以設計圖說來施作，避免當非預期的破 12/23 21:12
→ emsun: 壞發生時被拿來說嘴！ 12/23 21:12
推 chachabon: 非以設計圖施工。責任本就施工者承擔吧 12/23 22:24
→ idno: 感謝回覆的各位前輩們講解，這讓我瞭解到實物跟理論的重要 12/23 23:35
→ idno: 性，感謝各位 12/23 23:35