[請益] 請教有關AC鑽心取樣位置選點的規定

[AskWhat (問沙小......朋友)]

AC路面施作完成後，應要做厚度、壓實度的試驗，高雄市政府
工務局會採用 http://pwmt.kcg.gov.tw/Sampling/ 電腦隨機
選點的方式，用來選擇鑽心取樣的位置。

選點公式中會扣除部分會有爭議的地方，如舖築兩邊各一Ｍ不
抽、舖築起迄點各扣７Ｍ（有的５Ｍ），還有一些人手孔一米
內不抽的原則。

這些是原則、默契，還是規定、規範（找不到）？

如果，主辦機關堅持鑽心位置要鑽在這些有爭議的地方，可不
可以？相對的，這些有爭議的地方，若鑽心過後，試驗結果真
的不過，能夠申訴嗎？

想請教看看，能不能有做ＡＣ路面工程的前輩指點一下....

感恩!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.76.239
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1454218983.A.973.html
→ admirer: 一般來說你所謂的爭議點不鑽是業主妥協的結果
→ admirer: 簡單說就是要不要給你方便 決定權在於查驗或驗收人員
→ admirer: 因為這些地方大多只要施工時多費點工厚度都是可以鋪足的
→ AskWhat: 如果不是規定是妥協，算不算圖利廠商.....？
→ admirer: 真遇到特殊狀況也可於施工時先跟監造及業主說明
→ AskWhat: 若照a大所講，應算是承商偷工(有無減料不知)，驗收卻因為
→ admirer: 圖利有其嚴格定義，我無法給你答案，請洽專業人員
→ AskWhat: 承商偷工導致舖築兩邊壓實不足(或是厚度不足)，就應該不
→ AskWhat: 放過不鑽心....該鑽而沒鑽，讓承商在舖築兩邊偷工減料，
→ admirer: 不用那麼憤慨，這世界不是黑白分明的，不多說了
→ AskWhat: 應該就算圖利....
→ AskWhat: 我只是想請教這是高雄市政府查核小組的潛規則(若無規定)
→ AskWhat: ，別的縣市有這樣的規定嗎？
推 fengyen: 政府跟廠商的契約是私契約  民法上本來就有所謂的雙方要
→ fengyen: 公平  如果先不考慮公平正義的原則  當然就會有所謂的疑
→ fengyen: 似圖利等的爭議
推 fengyen: 但是  假如廠商依照設計圖說施作  民眾說不爽  機關幾乎
→ fengyen: 還是要求廠商要負責  理論上不符公平正義原則  那您如果
→ fengyen: 是廠商  你會怎麼做呢？
→ AskWhat: 依本人經驗，承商都是不想弄得太硬...還是會去處理.....