[討論] 松菸爐渣屋

[spyhasgun (我不是間諜)]

不知道大家有沒有看到這個影片，

（google誠品爐渣屋，記者陳雅琳）

影片中指出誠品松菸大樓建築物坑坑巴巴，

主要是受了爐渣"污染"，然後解釋一下爐渣是工業的廢物

被他說的好像加爐渣不道德一樣，

影片中段雖然有請一個海洋大學的教授出來解釋，

說加超過百分之三雖然強度夠，但耐久性會不足。

影片後面的部分記者左一句爐渣屋，右一句爐渣屋，搞的好像都是爐渣的錯，我都想跳出
去為爐渣平反了。

我個人是覺得混凝土配方不合適，跟"工業廢料"是沒什麼太大的關係啦...
-------------------------------

小弟大學生，雖然不是土木系，卻參加了土木社團。做的都是比完賽就丟的project,材料
用的也是fly ash, slag, silica fume等環保材料，對耐久不是很懂，來這裡跟大家討論
。

-------------------------------

當初父母說土木系未來一定會碰到官商勾結，什麼地方角頭械鬥（非土木人的土木刻板印
象）所以不讓我轉系，這條路真有這麼可怕？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.197.3.101
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1457196574.A.F3B.html
→ saltlake: 笑笑~之前醫界某些主任啥的收受業者紅包讓醫院只跟特定
→ saltlake: 廠商買藥品跟醫材 甚至更以前就常聽說醫師向患者熱情推
→ saltlake: 某些種類或廠牌的藥品 不順遂就酸言酸語啥的
→ saltlake: 法官檢察官也有收賄當司法黃牛的 新聞的社會版多看看
→ saltlake: 然後自己想想 有時候覺得某些行業黑 是因為相比其他行業
→ saltlake: 更黑 還是因為自己對那行業更有接觸?
→ kenopy: 爐渣問題(再利用)在中央工業局，本就該明文規定好再利用
→ kenopy: 產品只能用於植栽園藝、級配等比較沒有安全疑慮的構造物
→ kenopy: 廠商也是跟著法規走(也是為了省錢)，到最後也是沒事的
推 iorinick: 我記得兩種爐渣不太一樣就是
推 rommel1: 公共工程中    似乎只有捷運工程禁用爐石