推 lariat: 個人覺得搞土木一定要有技師 碩士非土木都可以 07/13 21:01
推 Addvans: 學士應該就可以考高考了吧?.. 07/13 21:15
推 Georgeliu: 大學畢業就可以考高考三級了 07/13 21:31
不好意思 漏掉高考三了
→ Georgeliu: 要碩士的是高考二級(這個好幾年才偶爾會出現一個缺) 07/13 21:31
→ Georgeliu: 另外在公家機關碩博士沒有什麼特別的好處 07/13 21:32
→ Georgeliu: 至於XX幫那種，除非你天生好運有貴人相挺 07/13 21:33
→ Georgeliu: 不然就一般小公務員來說都一樣 07/13 21:33
→ Georgeliu: 交通幫有人當上部長或院長，一般小職員也不會升官加薪 07/13 21:35
推 idnyc0531: 土木高考二級每年都有缺，一級大約兩年一個。 07/13 21:38
→ idnyc0531: 公務員學歷升遷評分算重要，你看簡任官沒博士的鮮少 07/13 21:39
→ idnyc0531: 如果你沒有鬥志往上升，就是另一個故事了 07/13 21:40
推 doctorwang: 我覺得沒有碩士學位就拿不到好看的經歷，學經歷都沒 07/13 22:15
→ doctorwang: 有，出去開會業主憑什麼相信你？至於文中提到被教授 07/13 22:15
→ doctorwang: 砲，以小弟的經驗就算是教授理虧也絕對辨不贏他的， 07/13 22:15
→ doctorwang: 套句以前指導教授的話「規範是我訂的，國考是我改的 07/13 22:15
→ doctorwang: ，跟我不一樣就是錯」教授就是這麼不講理。 07/13 22:15
國考是某教授出題 可我們高考考過後 誰出題關我們啥事?
規範是他定的 所以就沒辦法跟他辯? 別鬧了 當然有 有的是辦法
自己不會辯的話可以找專家
另外 這也是本文強調讀碩博士的時候要好好學習學術辯論規範與習慣跟技巧
某教授不講理 當場變得他滿臉豆花 作決斷的是主管機關的公務員
還是有公務員會參酌辯論內容 因為太亂來 公務員會被告 告到法庭上會有
答辯 最好那個教授在法庭上大聲嚷嚷規範是他定的所以隨他說
所以公務機關的專家列表 不見得都是固定的 有些專家會被換掉
還是那句話 學術辯論跟實務辯論與法庭辯論都蘊含專門知識與技術
教授絕不是辯不倒的 不講理的教授也不是打不倒的
→ doctorwang: 要讓教授跟你講理唯一的方法是拿錢給他做case 07/13 22:17
推 doctorwang: 另外早晚拿技師沒差吧，都要兩年才可以執業，畢業後 07/13 22:21
→ doctorwang: 兩年內考到技師跟一畢業就拿到，我是不知道差在那~ 07/13 22:21
推 slent67: 有拉 不能執業 但至少薪水會高個幾千 07/13 22:26
推 Sevenereka: 基本上某些單位內部都還會看血統哩，所以你說今天一堆 07/13 22:30
→ Sevenereka: 新人當中各個都是四大碩裡面塞一個大學畢，誰當股長科 07/13 22:30
→ Sevenereka: 長機會高？ 07/13 22:30
請想想另外狀況 今天上司是大學畢業的 你是碩士畢業的 上司基於這個那個心態
想看你不爽
今天上司跟你都是碩士 你是名校上司是那啥學校.....
扯甚麼血統論 你個台大幫偏偏混到文化幫 那怎麼辦?
至於一堆碩士 自己是學士 如果是一堆無技師牌的碩士對上有技師牌的學士咧?
而且還是先前說的 公務機關裡面 學歷高不見得吃香
公務機關有自己的考核 不是傻傻的認定學歷高的一定比學歷低的會做事
外面公司有個講到爛的觀點: 學校教出來的根本不懂實務
基於這個觀點 錄取的人也不見得必然錄取學歷高的
公司或機關要的是會聽話做事的 不是要學歷高的 特別是學歷高的
通常會要比較高的薪水 私人公司可能"小廟請不起你個大菩薩"
碩士比較感覺不出來 拿到博士就知道厲害
推 lariat: 看學校正常啊 不然為何要讀名校 07/13 23:16
※ 編輯: saltlake (220.136.214.214), 07/14/2016 00:24:29
※ 編輯: saltlake (220.136.214.214), 07/14/2016 00:29:30
推 LUXGEN711: 確定走土木就先拿技師 這是毋庸質疑的道理~哪有啥沒差? 07/14 10:08
→ LUXGEN711: 倒是碩士~在我現在看來根本是屁~花錢念在職就有的東西~ 07/14 10:08
→ LUXGEN711: 尤其升到小主管~念碩班根本幾乎都用公司的案子在做論文 07/14 10:09
→ LUXGEN711: 資源上 自己的同(ㄕㄨˇ)事(ㄒㄧㄚˋ)或學弟都會幫忙~~ 07/14 10:11
→ liaomy: 規範是教授訂的?設計規範抄美國的啦 07/14 22:55
→ liaomy: 要訂規範也是一堆人產官學界一起開會 07/14 22:56
→ liaomy: 沒有業界開會一個教授敢訂? 07/14 22:57
→ liaomy: 大學結構組教授說不定沒真正設計過一棟房子 07/14 22:58
→ liaomy: 同樣的 工程會技術處的長官,從技士就在工程會到處長 07/14 22:59
→ liaomy: 一輩子也沒設計過一條水溝,連當工程主辦都沒辦過 07/14 23:00
→ liaomy: 財政部促參司的長官,一輩子也沒辦過促參 07/14 23:01
→ liaomy: 但是他們訂的法律,是我們要遵守的 07/14 23:02
推 liaomy: H前聽到一個採購法講師自己說的,離該工程會去實際辦工程 07/14 23:05
→ liaomy: 才後悔當初定了太多規矩 07/14 23:05