推 confess5566: 土木哪有刪結構01/09 19:16
合併後他寫
鋼筋混凝土學與「結構設計」
有沒有結構學還不知道
推 zax1271621: 不知道有沒有經過學者討論...01/09 19:25
肯定沒有，學者不可能刪結構高考的結構學
推 gulugulupp: 怎麼改沒差，把高考換技師牌取消就好01/09 19:40
我也認為考科大幅分歧，應該取消
推 lariat: 同意樓上01/09 20:57
推 lifestream: 真的刪結構學，結構組不就哭了～～01/09 21:02
吃大虧了
推 thumba97402: 想問水利刪大地這科也合理嗎？01/09 22:57
水利的科目，單論考試範疇。總量約略為土木的1/3至1/2，不明白為何還刪。
→ Georgeliu: 拜託別再經過所謂的學者討論了，學者根本離現場太遠了 01/09 23:14
→ Georgeliu: 永遠只會提一大堆現場跟本做不到或是幫倒忙的意見01/09 23:15
可是考試出題是學者的專業
→ seemoon2000: 不覺得有差 技師才是必考01/10 00:34
我認為就算住北邊，南邊失火了，也值得您關心的
推 etu4315: 推傳說中的五冠王01/10 02:27
感謝您的關心
※ 編輯: idnyc0531 (150.116.36.100), 01/10/2017 03:03:26
→ dokev: 喔01/10 07:41
推 freedom1124: 還好我不考高考 熱心給推01/10 08:19
感謝您的關心
推 f127892660: 推推01/10 12:38
推 ligonkuamai: 推01/10 12:46
推 Qmmmm5566: 榜首哥第一年正式全權上場也寫好課本就可能砍科目 幫QQ01/10 13:05
其實我不是只有教這科，但是我認為這科公部門很重要。
※ 編輯: idnyc0531 (140.112.25.100), 01/10/2017 14:00:00
推 entity: 個人甚至認為政府採購法，高考應該單獨拉出來考01/10 14:12
採購法真的是公務人員的核心能力
推 tn0062: 認真覺得目前考題方向結構刪掉真的還好吧01/10 16:22
推 GIFT1988: 刪流力動力01/10 17:29
流力動力真心沒人在念
推 eric0322: 測量該刪不刪 01/10 20:10
每科其實都很重要，但我認為相形之下營管更重要
推 szy248175: 大推榜首王01/10 21:19
感謝您，公務人員的品質您有貢獻
→ bruce0331: 其實結構考了進去也不會用吧....倒是營管刪了有點怪 01/10 22:56
營管是公務人員的核心職能呀！
推 wayne75512: 承辦人用最多的是採購法 再來是技服辦法。 01/10 23:36
幾乎每天幾乎都會接觸的
推 seemoon2000: 我是真的覺得高考結構學刪了沒差 但是營管不該刪01/10 23:58
不知道考選部的評估基準
→ seemoon2000: 公部門不是說結構學用不到的問題而已 是公部門也沒有 01/10 23:59
→ seemoon2000: 足夠的團隊去檢核結構 畢竟大家都是一人承辦為主01/10 23:59
推 seemoon2000: 結構部分應該還是讓專管和設計單位來負責 +取消換牌 01/11 00:01
推 tn0062: 取消換牌推01/11 09:37
推 wavelet0520: 推一個XD 01/11 12:00
推 wubio: 推取消換牌01/11 13:14
推 entity: 推取消換牌01/11 16:12
推 guestwu: 是否是屎缺補不到人的變相增額方式?順便推取消換牌01/11 17:54
推 xx760425: 推取消換牌01/11 23:24
→ NCKUkobe: 考科刪減若還繼續爽爽換牌...真的是無言 01/12 00:21
※ 編輯: idnyc0531 (223.136.151.142), 01/12/2017 11:41:08
推 NCKUGB20: 原來是劉老師XD01/12 21:36
推 laiyihwa: 以類科學理背景和同類科考生程度鑑別度來說，營管相對 01/13 09:14
→ laiyihwa: 沒那麼重；但對工作技能要求來說是有的01/13 09:15
→ laiyihwa: 問題是，學校、甚至補習班難以將就業所需技能教給考生 01/13 09:16
→ laiyihwa: 尤其營管這科過於包山包海，對多數上榜者投資報酬率並01/13 09:17
→ laiyihwa: 不像力學方面那麼高。 01/13 09:18
→ laiyihwa: 綜合上述，我是覺得如果要刪，就連土技和其他營管也刪除01/13 09:20
→ laiyihwa: 不然就予以保留，看是否考慮跟測量合併 01/13 09:21
→ laiyihwa: 至於刪結構...如果只是併入其他科就算了,不然真的很...01/13 09:23
以國考初衷應該要鞏固公務員的程度，考量應考投報率根本性的破壞考試院立場。
→ lachtchlee: 你出營管的參考書 然後說反對刪這科 XD01/13 09:53
每個人都有權利表達，你也可以主張刪除。
請不要帶有色眼光，謝謝你。
※ 編輯: idnyc0531 (140.112.25.100), 01/13/2017 12:00:27
推 mifxmax: 考試科目裡面只有營管包採購法，對公務員最實用 01/13 13:29
推 Sartanis: 營管對甲方很重要居然刪掉 01/13 15:53
推 tn0062: 推一個連署刪測量 01/13 17:50
推 hayoto66: 我認為刪考科是不合理但可行的做法,國考本身就是門檻,進 01/13 20:03
→ hayoto66: 去後要提升技能,工務局採購處都會開一堆課讓你學夠本,刪 01/13 20:03
→ hayoto66: 除考科對公務影響跟本不大啊,最重要的還是職缺業務啊啊 01/13 20:03
如果有基礎認識，受訓會更上手。
→ hayoto66: 啊～01/13 20:03
推 laiyihwa: 原po沒看清楚我的重點...公務員的"程度"可以有不同定義01/14 03:15
→ laiyihwa: 是公務員技能實力，還是身為土木人整體知識背景的程度？ 01/14 03:16
→ laiyihwa: 再者，你說我講的破壞考試院立場，試問對於沒待過公家 01/14 03:18
→ laiyihwa: 的考生而言，有幾個人對如此重要的營管能靠努力掌握的？ 01/14 03:20
推 entity: 我相信有很多承辦考上就沒時間去進修了，辦工程都來不及了 01/14 10:21
推 entity: 猶如裸體上戰場，刪營管如此重要考科，考選部居心 01/14 10:24
認同，靠受訓或進修存在太多未知因素。
※ 編輯: idnyc0531 (114.136.141.241), 01/14/2017 10:31:03
推 vector: 水利不知為何刪大地...明明現在主流是地下水庫 01/14 12:52
很多水工結構物的失敗都是因為基礎掏空呀！
→ fluid007: 現在只缺肯做事的，比有些進來後在那推事情的好（約聘 01/15 17:53
→ fluid007: ㄧ堆），現在做的在專業上能發揮到多少呢？做久了自然就 01/15 17:53
→ fluid007: 學會了（現場學的比書上還實用）。01/15 17:53
慢慢從實務學是好事，但是要花費學習成本。期間辦理的採購或業務可能會出包。
※ 編輯: idnyc0531 (150.116.36.100), 01/16/2017 13:39:23
推 lupi0603: 推應該針對性考試 01/29 10:10