→ Sigama: 2我不確定 1的部份不用擔心 業界非常需要靠建模來除錯 02/01 00:07
→ Sigama: BIM應該會成為下一個世代的CAD 15年前CAD出來時也有人問跟 02/01 00:08
→ Sigama: 一樣的問題 如今用業界CAD跟你玩智慧型手機一樣普及不是? 02/01 00:09
→ Sigama: 下一個營建人的時代應該是就是BIM建模 最後會影響地政戶政 02/01 00:10
→ Sigama: 及政府公開資訊庫的形式 不過業界會比較快 尤其是建案 02/01 00:11
推 keydata: CAD是重要技術嗎～ 02/01 10:55
推 keydata: 最後就只是取代CAD,至於什麼設計階段各專業界面就可以進 02/01 10:58
→ keydata: 來整合，聽聽就好，你看到的成功案例都是花大錢的大案子 02/01 10:58
→ keydata: 做出來的模範案例 02/01 10:58
推 keydata: 尤其是在台灣，業主對BIM的預算概念就是吃屎，合約要求包 02/01 11:01
→ keydata: 山包海，預算一看就只有幹，甚至還認為設計用BIM應該更 02/01 11:01
→ keydata: 快更好，怎麼還可以多要 02/01 11:01
推 keydata: 把BIM當做必修CAD,在學校學一學，出來一定用得到，其它 02/01 11:06
→ keydata: 的就不要想太多 02/01 11:06
推 skyprayer: BIM在大型工程顧問公司比較重視也比較有資源 02/01 12:49
推 chachabon: Bim我覺得要全面化。還有很長的路要走。如果沒有法規去 02/01 13:36
→ chachabon: 強制化。那基本上就不用太在意了。新北市的要求。搞到 02/01 13:36
→ chachabon: 建築師公會都不想配合市政府協審。會跟老屋健檢和推了 02/01 13:36
→ chachabon: 好幾年的性能標章類似。力道不足 02/01 13:36
→ chachabon: Cad至少20年前就有了。只是當時沒有win系統的支撐。資 02/01 13:42
→ chachabon: 訊電腦化也還不夠。但手劃圖的儲存性和便利性。本就會 02/01 13:42
→ chachabon: 被電腦大量應用而取代。鋼結構AsD不是說要消失?結果過 02/01 13:42
→ chachabon: 了十幾年。還不是在用 02/01 13:42
→ chachabon: 生科是個花錢的東西。研究成功就是名利雙收。不是絕對 02/01 13:44
→ chachabon: 的必要。但他的進步。絕對不是我們檯面上看到的那樣而 02/01 13:44
→ chachabon: 已。 02/01 13:44
→ chachabon: 就我知道。至少已經有人研發出能增加工作記憶力的玩意 02/01 13:45
→ chachabon: 了。 02/01 13:45
→ chachabon: BIM可以接觸可以學。但現在的技術。要嘛你就走在最前端 02/01 13:47
→ chachabon: 。不然你就要跨領域整合 02/01 13:47
推 chachabon: Bim還有一個問題。就是軟體的普及化。如果有破解的版本 02/01 13:50
→ chachabon: 大量釋出。哪會使得整個步驟快一點。不然已台灣老闆的 02/01 13:50
→ chachabon: 個性。會貿然花錢的。不那麼多 02/01 13:50
推 newbitch: 包括三中以及bim軟體代理商...做的都是假BIM啦...你覺得 02/01 14:32
→ newbitch: 呢哈哈...不信你隨便丟個sap model 叫那些tekla revit代 02/01 14:32
→ newbitch: 理商立馬上機展示拋轉...保證哭給你看@@ 現在的bim是傳 02/01 14:32
→ newbitch: 統設計cad 圖後，再一一輸入bim model展示超白癡的，那 02/01 14:32
→ newbitch: 些業務真的害人不淺 02/01 14:32
推 keydata: 不是每個案子都是用cad圖後再BIM建模，也是有直接就上Rev 02/01 16:01
→ keydata: it的，但只是極少數 02/01 16:01
推 keydata: 大顧問公司才有辦法去直接上Revit,，建築結構機電環控分 02/01 16:06
→ keydata: 屬不同公司要怎麼搞一個realtime的共同模型是很困難的 02/01 16:06
推 keydata: 才會最後變成個領域各自畫好cad,再後製BIM檔來協調檢核 02/01 16:09
推 keydata: 至於相互拋轉結構分析模型到BIM中向來不是關心的重點， 02/01 16:20
→ keydata: 反正建模的大多是兩組不同的人XD 02/01 16:20
推 chachabon: 我認識有幾個年輕建築師以經直接用Revit去畫了。用在建 02/02 00:54
→ chachabon: 築圖。發展的較為完整且方便。bim有的真的不太切合實務 02/02 00:54
推 keydata: 建築師直接上REVIT是趨勢，問題是在結構環控機電不是同一 02/02 08:42
→ keydata: 事物所，沒辦法強迫別人也上REVIT,造成BIM變成假BIM.. 02/02 08:42
推 chachabon: 建築師用revit是因為有利可圖（不用畫剖面圖）。可省下 02/02 10:36
→ chachabon: 很多時間。其他的看不出誘因在哪。之前也有非常大的建 02/02 10:36
→ chachabon: 設公司想導入。但評估要花上百萬。又要人力接軌。最後 02/02 10:36
→ chachabon: 根本不辦理。 02/02 10:36
→ chachabon: 從私人建築案。縱使沒有bim。他們也能檢討圖面。也能把 02/02 10:38
→ chachabon: 有問題的設計收掉。所以。對他來說。這沒有其必要性。 02/02 10:38
推 keydata: 建設公司會花錢的是在後續階段找BIM的公司做完整各專業 02/02 12:39
→ keydata: 整合的BIM 02/02 12:39
推 chachabon: 公共工程比較推的起來。因為要賺公家的錢。就要照他們 02/02 12:40
→ chachabon: 的遊戲規則走。不然連門票都沒有 02/02 12:40
→ keydata: 然後整個後面的管理維護都一起，宣傳起來就一整個很先進 02/02 12:40
→ keydata: 的樣子 02/02 12:40
→ keydata: 公共工程那種尿預算就不要談了 02/02 12:41
→ chachabon: 要叫公司每案都bim外包。那更是難玩。我知道的那個公司 02/02 12:42
→ chachabon: 是想要導入自己公司。不是用外包模式。光軟體的建立。 02/02 12:42
→ chachabon: 制度。人員。幾百萬跑不掉 02/02 12:42
→ keydata: 叫營造廠做BIM,營造廠直接推回給原設計單位 02/02 12:42
→ chachabon: 基本上。短期內。BIM還是口號比較多。除非有法規去推 02/02 12:44
推 keydata: 建設公司就指標性的案子去外包做，其他就放生，自己導入 02/02 12:45
→ keydata: 自己培養人力，然後就跳公司…… 02/02 12:45
→ chachabon: 但是建商也養了不少立法委員。法規。也是有難度 02/02 12:45
→ goldduck: 畫圖工程師 02/02 16:25
推 ww12575: 模型建完 後面的維護沒人理 施工做的修改也沒反應到模型 02/02 17:34
推 ww12575: 基本上也不會有大公司會花人力去維護 覺得根本浪費錢 02/02 17:38
推 ww12575: 而且就算是建築結構機電都在同一公司 整合也是相當有問題 02/02 17:44