推 keydata: 監造還蠻無聊的~ 02/03 23:19
推 spes50140: 要嘛在刁難要嘛就是第一次當監造 02/03 23:29
推 spes50140: 下次在灌漿前查驗看到你板模裡面的鐵檔問妳說為什麼鐵 02/03 23:32
→ spes50140: 檔凹面朝上不朝下 02/03 23:32
這上^N次就說過了
推 mitchness: 我倒是覺得監造在考原PO懂不懂什麼是工作筋 02/03 23:47
→ mitchness: 會不會解釋 02/03 23:47
推 chachabon: 為什麼沒有人噓那個設計圖？ 02/04 00:01
→ ccu125: 哈，C大，主筋在內這我跟技師確認過了 02/04 00:06
→ lachtchlee: 恰恰碰才對 ! 不認同你那位技師 02/04 00:16
→ ccu125: 哈，認不認同是另一個問題，只是我現在關心的是這兩個名 02/04 00:20
→ ccu125: 詞的差異和出處呀！ 02/04 00:20
推 lachtchlee: 沒出息 固定筋 固定鋼筋的間距 寬止筋 固定牆體的厚 02/04 00:44
承商是要注意細節沒錯，但研究太偏設計端的東西就不切實際了，這做法小弟和主管
監造、和督導單位討論很多次才決定這樣做，只是監造換人，現在說不符
這方面我會處理，只是好奇寬止筋和固定筋這兩個詞是否有在哪個規範內有提到
從結構混凝土設計和施工規範、內政部營建署的第03210章的鋼筋裡頭都找不到
推 chachabon: 原po。你這固定筋。在校舍補強的牆面有這樣畫。主要是 02/04 02:46
→ chachabon: 提供面外的一個束制條件。會比單純只用寬止筋好。因為 02/04 02:46
→ chachabon: 用兩個135去勾住內外層。避免有爆開的意味 02/04 02:46
→ chachabon: 啊。監造就按圖要求。沒錯啊。問題是圖這樣畫。你沒這 02/04 02:49
→ chachabon: 樣做啊。 02/04 02:49
推 chachabon: 如果你是補強工程。我一定噓你。可是照片看起來是新建 02/04 02:51
→ chachabon: 。只能說設計技師。自找麻煩 02/04 02:51
推 chachabon: 但也未必。也有可能是公共工程。圖說被官大學問大的學 02/04 02:58
→ chachabon: 者審查改的 02/04 02:58
C大道破設計過程,除此之外,設計過程中,還有個地下室基礎由平面改成斜橕板
做的過程多了快10道工序,過程要協調的不贅述 ~ 只是好奇這詞是用久了的俗稱
還是實際上在規範內有提到 ~ 如此而已
推 keydata: 要做防爆就不要寫固定筋寫個繫筋也好，不然這固定筋真的 02/04 05:03
→ keydata: 有算到計價項目還是當工作筋含在每噸單價內~ 02/04 05:03
※ 編輯: ccu125 (182.155.18.30), 02/04/2017 09:36:33
→ zuper: 寬止筋是為了固定鋼筋位置，避免鋼筋中間距離過近 02/04 17:51
→ zuper: 你圖上的固定筋看起來比較像是繫筋，是增加強度用的 02/04 17:51
→ zuper: 說你沒照圖施工的確沒錯，不過這要問結構技師畫這樣的用意 02/04 17:52
推 guardant: 他這案是公共工程，按圖施工不要查核增添麻煩才是。 02/04 20:04
→ seemoon2000: 其實叫你按圖施工的監造應該是最好的了 02/05 02:58
→ seemoon2000: 遇過那種一棟蓋一蓋越來越多監造要求 但是圖沒改過的 02/05 02:59
推 fuji3187: 應該是說依圖一的固定筋是防止雙排筋因灌漿壓力向外擴大 02/06 02:50
→ fuji3187: 圖二寬止筋是指防止雙排筋因灌漿壓力向內擠壓 02/06 02:51
→ fuji3187: 兩者都是為了固定雙排筋內的間距，避免因灌漿後保護層不 02/06 02:53
→ fuji3187: 足、再者固定筋與寬止筋在施工上確實有施作上難易的差異 02/06 02:55
→ fuji3187: 固定筋比寬止筋在鋼筋綁紮上較為費工(要勾住內外副筋) 02/06 02:57
→ fuji3187: 寬止筋是直接固定在主(副)筋，如果綁一支固定筋，那寬止 02/06 02:58
→ fuji3187: 筋可能可綁2~3支；如果以鋼筋重量來說...固定筋會比寬止 02/06 03:00
→ fuji3187: 筋的重量輕(固定筋比窅止筋長度短 02/06 03:01
→ LienJay: 綁的就跟圖不一樣 02/12 00:07