[請益] 關於土壤地下水的專討題目

[zjes40604 (癡漢衝衝衝)]

如果這不能在板上

煩請通知我自刪

感謝

---------------------------------------------------

如題

小弟我是環工系的大三生

目前是要做關於土壤地下水的專題

現在的方向有:

1.選定一種處理方法來試驗
ex.以fenton-like來處理土壤汙染

2.找一個廠址來觀察附近的土壤地下水
ex.臺中火力發電廠對周遭的土壤地下水影響

請問板上各位

以大學生的能力和知識來判斷

這兩個方向可行嗎

還是有比較適合的方向

由於我們的指導教授剛好輪休

我們現在只能自己先決定題目

還請各位不吝嗇給點意見

感謝



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.103.249
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1492676764.A.76F.html
※ 編輯: zjes40604 (111.82.103.249), 04/20/2017 16:28:27
推 leo32145: 找加油站吧
推 j20613485jo: 選1吧，2的問題是地下水變化蠻大，地下水要摸清沒那
→ j20613485jo: 麼容易，個人是覺得1比較好，你參考參考
推 GonVolcano: 2很有遠見，但工廠不會給你實驗吧
推 limit36: 別自找麻煩，找簡單的做，準時畢業。
→ limit36: 現在的議題最大的是核電廠的汙染問題
→ limit36: 你夠種的話，這個問題寫得出來就變成專家了。
→ limit36: 隨便一家小型工廠寫一寫就好了
推 gme1992: 方向誰給的? 二比較有趣 但教授跟學長不容易一起發展研究
→ gme1992: 題目
感謝各位的意見
由於指導教授之前輪休
方向是我們的組員共同討論出來的
可能有些天馬行空

我們內部是比較傾向2
比較能讓人覺得耳目一新

但是比起1有準確範圍
2的難度就大上許多
因此目前還在斟酌
預計下禮拜會去找教授討論
※ 編輯: zjes40604 (140.120.242.4), 04/20/2017 21:52:24
推 cue: 1比較明確，2的變數太多
→ Ga11ardo: 是要做土壤還是地下水?範圍也許可以在小一點
推 kenopy: 電廠飄出來會關注的是戴奧辛，HM其實不多，1的fenton-like
→ kenopy: 作爛了，如果你要作2，雲林縣有很多專案計畫針對六輕排氣
→ kenopy: 包括土壤地下水，環保署專案系統你可找找，不過我覺得
→ kenopy: 2不容易，通常需環保署專案計畫才搞的起來，1你們要再想想
→ kenopy: 有何更貼近目前議題的題目，如廢棄物與土壤的影響等
→ kenopy: 廢棄物用TCLP檢測有害無害，那被沾到土壤用8金合理嗎之類
推 kenopy: 不然就探討為何重金屬場址可接受用翻轉稀釋之思維及合理性
→ kenopy: 明明總量還是在那，卻可以接受用濃度稀釋的方式當工法
→ kenopy: 其實這是我自己想知道的啦哈哈
→ gme1992: 推k大 我也覺得排客土法根本是為了書面達標的爛方法
推 kenopy: 我大學導師在研討會講他的理念，他作廢棄物的
→ kenopy: 他覺得土壤污染可以翻一翻過關，再利用產品經穩定或固化後
→ kenopy: 還是不被環保機關或民眾接受，這算哪門子道理!!
→ kenopy: 循環經濟要從政府跟民眾教育起，業者也要有企業責任!!
推 gme1992: 業者還是喜歡稀釋土壤就好吧 最便宜省事 政府沒有把資訊
→ gme1992: 好好分享給民眾 就很容易造成不尊重專業的結果
推 frank79530: 推客土稀釋根本就無法去除汙染物    再利用產品又被
→ frank79530: 汙名   內銷市場超級小  根本沒廠商要做
推 kay00503: 1  ，採水很麻煩的