→ mushroom7219: 不是很懂實質意義?不是就45+ φ'/2畫成圖結果相同05/21 18:40
→ summer24042: 首先suu、cd、cu模擬情況不一樣05/21 18:52
→ summer24042: αf一樣，不代表現場情況都一樣05/21 18:54
→ summer24042: 在nc、oc在三軸試驗下，有效應力和總應力莫爾圓，因05/21 18:57
→ summer24042: 為超額孔隙水壓正負不同，左右位置會互換05/21 18:57
→ summer24042: 有關"總應力分析下莫爾圓破壞面跟水平面夾角是沒有05/21 19:05
→ summer24042: 實質意義" ，很難回答...你做題目可能就瞭了05/21 19:05
→ summer24042: 希望其他大神解說05/21 19:06
首先感謝樓上兩位前輩回覆
同種土壤不同試驗下只會有一套有效應力分析參數
我們也知道莫爾圓上任兩點之圓周角即為其兩個平面的角度差
且φ'不一定等於φ(例如SUU CU)
所以無論OC NC 單就同一種土壤同一種試驗的總應力莫爾圓跟有效應力莫爾圓 他在破壞
面與水平面的夾角(45+ φ/2 與 45+ φ'/2)不會相同
然而我們只用有效應力莫爾圓的夾角作為αf的答案 小弟覺得應該是因為只有土粒才能提
供摩擦力強度 所以有效應力分析才是正確的
而且小弟在做題目時發現我們只會關心總應力莫爾圓上的應力數值 而不會去關心他的夾
角
因此才會有45+ φ/2是不是沒有實質意義的想法
如果有錯還望各位前輩指導
※ 編輯: zz0930219895 (223.139.123.56), 05/21/2017 20:26:01
推 osir: 小弟覺得還是有它的物理意義存在，只是對於CIU、CID而言，係 05/21 23:57
→ osir: 探究有效應力行為，所以總應力摩擦角/破壞面不是主角。但若 05/21 23:57
→ osir: 針對SUU及無圍壓縮試驗而言，總應力摩擦角=0；破壞面為45度 05/21 23:57
→ osir: ，帶入您前述的公式，即可得到相同驗證(實驗現象&學理公式) 05/21 23:57
→ osir: ，在這個這個觀點來看，它就有存在的價值。當然對於考試而05/21 23:57
→ osir: 言，它不是重點，而且大家都已經背起來變成直接反應，所以才05/21 23:57
→ osir: 覺得沒實質意義(？！)05/21 23:57
謝osir大回覆
抱歉小弟以前上土力試驗時沒好好學
依您的敘述來說意思是無圍壓縮試驗的破壞面固定為45度嗎
這樣子的話是否代表根據試驗不同
αf依有效應力參數及總應力參數計算下會有兩種不一樣的答案呢
推 aaqq: CU試驗的Φ跟Φ'可以解出參數A_f。05/22 00:17
推 aaqq: 推osir ，有些東西對考試沒太大的助益並不代表沒有意義05/22 00:21
小弟也認為有時考試不考的一些觀念 有時如果學會反而對理解上有很大的幫助
※ 編輯: zz0930219895 (223.139.123.56), 05/22/2017 01:04:55
推 osir: 先前提及的無圍壓縮是單指飽和黏土，黏土單軸無圍壓縮是黏土 05/22 17:26
→ osir: SUU試驗的特例 05/22 17:26
推 gat105: 推薦原po可去看歐陽的書，個人覺得他在三軸試驗這一塊講得 05/24 08:51
→ gat105: 比施老還清楚些。 05/24 08:51