推 nailson: 說的沒錯~ 07/20 13:40
推 k0626622: 推07/20 14:15
推 mingching24: 推07/20 14:54
推 bighat0413: 感謝指點及建議 07/20 15:16
推 nynn1111: 推07/20 16:13
推 c487o6k9: 謝謝前輩指點，其實這陣子應徵的土木營造以及南部自稱07/20 18:35
→ c487o6k9: 規模最大的顧問的老闆有說建議從營造現場學起，因為設計07/20 18:36
→ c487o6k9: 的工程師不是一朝一夕，至少培養10年才知道設計的好不好 07/20 18:36
→ c487o6k9: 能不能用，而現場除了學管理，也學真正實務長什麼樣子07/20 18:37
→ c487o6k9: 最重要的還是學做人，以及解決問題。07/20 18:38
推 hsiu34: 你的設計無法施工而需要變更設計，表示你設計錯誤07/21 21:48
→ hsiu34: 公司、業主能夠接受你的錯誤?07/21 21:49
→ hsiu34: 有時候一個小錯誤，可能讓你以後都接不到案子07/21 21:49
→ sxi: 我只是想表達，去過工地影響設計層面很小.. 如此而已07/21 22:12
推 hsiu34: 經驗很重要 設計審查委員跟現場查核委員 常常意見不同07/21 22:17
→ hsiu34: 同樣都是專家 你要聽誰的 不同的經驗可以幫助你判斷07/21 22:18
推 hsiu34: 設計考慮的跟施工想的常常不一樣 不能從單一角度考量07/21 22:23
我懂你的意思，能夠兩邊都學當然是好的..
但如果你是設計單位長官，眼前有兩個工程師讓你選擇誰當設計案領導，
兩個同樣年資10年，一個設計經驗10年.. 另一個設計與施工經驗各5年。
你會選誰？
以我的看法，我會選擇設計10年經驗的那位。
不僅對自己的設計，以及對各專業的整合，是比較熟練可信任的..
另外那位，大概還要熬個好幾年才會顯現出他的特色吧
設計與施工看的角度不同，這是常見的..
但是從審查會或工地現勘也能磨練到設計者，
不用真的花好幾年下工地學經驗。
※ 編輯: sxi (150.117.220.152), 07/21/2017 22:58:19
→ lachtchlee: 一個笨笨的設計十年 不比一位強者三年設計經驗的好! 07/21 23:10
→ super14: 現場有必要吧 你連怎麼作都不知道 不知道能不能作不是？ 07/23 18:27
推 cd2401: 廠商說不能做其實常常是他不想做而不是不能做 07/26 11:29
推 mangoman: 現場不想做不就是難做，設計沒考慮到施工性自己作自己 07/29 00:17
→ mangoman: 的？以小弟設計作近六年的經驗，施工性重要，現在顧問 07/29 00:17
→ mangoman: 公司都會考慮現場施工性，如果不考慮的確可能會掉案子! 07/29 00:17