Re: [請益] 再請問搭接長度不足問題

[dionysus7788 (餃子皮)]

※ 引述《wish11 (wish)》之銘言：
: 大家好~
: 不好意思，想再請問搭接長度圖面是176公分，目前只有140公分，有建築師建議把箍筋增
: 加強度從280變420,間距降低10公分變8公分~請問這樣是可以的嗎?麻煩大家~

稍微提供一下個人實務碰到過的解法

其實底下推文大致上都有提到 也當作整理:-)

解法一 增加箍筋強度

    https://i.imgur.com/w40jsHK.png

    原PO建築師建議的方式 實務上是真的可行

    https://i.imgur.com/d0CEda2.png

    箍筋強度(綠圈)會影響搭接長度(紅圈)的數值

    不過這部分要修改還是要請結構那邊提出修正的圖說

    而且箍筋的材料我想已經加工完到現場了吧

    如果可以轉用到下個樓層還好 不然就都變廢料了

解法二 增設補助搭接

    https://i.imgur.com/cVrELED.png

    這個方法比較容易碰到的問題是鋼筋間距不足

    不過是#7柱筋的話我想應該能符合規範

    最大的缺點就是如果大範圍這樣搞鋼筋會超量...

解法三 電焊疊接

    https://i.imgur.com/fOMsD6q.png

    相對來說經濟的方法 只是要有認識的廠商

    要注意的有兩項 一是焊材與焊工資格要送審

    (特別是原PO應該對這方面不熟悉)

    再來就是施工的時候會受天氣影響

    對趕工的工地天公不配合的時候會拖延到

解法四 油壓續接

    https://i.imgur.com/nV7GhzP.jpg

    有的監造比較傾向的方式

    個人覺得這是最麻煩的選項

    箍筋要拆 主筋要調整 但真的沒辦法也只能這樣做

    (最討厭的是壓完之後抽驗挑一支切下來送驗 然後就要再壓接一次...)

解法五 提升混凝土強度

    畢竟搭接長度直接受到混凝土強度影響

    而且混凝土提升強度在成本上並不會提高太多

    對既有工序也不會造成影響

    但是要請結構那邊確認 因為建築物並不是強度高就好

    有的時候去把局部弄得太強反而在整體上來說不是好事

    這部分個人不是專業就不說太多

總結來說 個人推薦的選項是 五(有條件) >= 一 >= 二 > 三 > 四

三跟四麻煩的是還要另外找合格的廠商這點

一 二跟五如果都能拿到結構的簽認

再來就是核算採成本增加最少的方式施作

以上 感謝各位的閱讀

--
  18166    4/01 -    □ (再吵通通送去加拿大...by  希恰) ◢ ◣▁◢◣     ˙ 
  18167    4/01 -    □ (本文已被刪除)                 ◤◢Cc◢◥◣  ◢ ˙ 
  18168    4/01 -    □ (本文已被刪除)                  ◤◤▁◤ ◥     ˙ 
  18169    4/01 -    □ (本文已被刪除) ψLapisLazuri    ◤◣    ◢      ˙ 
  18170    4/01 -    □ (本文已被刪除)            ...(( ◢∕ ▼ >▼     ˙ 
  18171    4/01 -    □ (本文____________▁▁▁▁▂▂▍▃▆▲  ▲◤     ˙ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.192.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1514251569.A.2F2.html
→ knightkid: 最大的問題是，是營造廠做錯，確要設計單位計算
→ knightkid: 流程怪怪的
→ dionysus7788: 這部分也只能再看如何扣款 眼下還是要怎麼解決
推 poi940402: 推這篇，文圖並茂。
→ poi940402: 其實不用在跟原po講什麼營造廠或建築師、技師的責任
→ poi940402: 了，私人案場處理問題重點是怎麼做業主才能接受。
→ poi940402: 對建築師、營造廠而言，私人案場這場做完就結束了，
→ poi940402: 利潤就只有一場，什麼責任大家能閃則閃，打太極。
→ poi940402: 所以給原po的建議，不管建築師、營造廠的工程款，
→ poi940402: 不要給過頭，否則任一方說不幹，吃虧的是業主
推 peachteagif: 不會怪啊，付錢就可以了，責任釐清主要是誰付錢
→ peachteagif: 這種實務問題就是先要能形成爭點，業主才能要建築師
→ peachteagif: 拉技師出來釋疑，沒爭點的話就營造得負責
→ peachteagif: 反正既然確定營造要負責的話，請建築師的技師算就營
→ peachteagif: 造要出簽證費啊...就這樣而已，不知道為啥會拖一個月
→ dionysus7788: 對... 拖一個月這個在我的經驗來看真的是匪夷所思
→ dionysus7788: 一般營造廠工班應該都有對應的經驗 不然建築師也有
→ peachteagif: 我們公司的話，停工四五天老闆就哇哇叫了
→ dionysus7788: 會拖這麼久還沒有確定方案真的蠻神奇的
→ dionysus7788: 一般都是方案很快就出來 談錢比較久倒是有可能
※ 編輯: dionysus7788 (114.42.192.35), 12/26/2017 12:10:15
→ peachteagif: 我自己碰到這種事的話，我會先去問撿料啊怎麼這邊會
→ peachteagif: 撿這樣?然後撿料回答對過一遍圖如果是沒錯晚上聯絡單
→ peachteagif: 就要出去了
→ dionysus7788: 我就經驗來說 最怪的是一般柱筋搭接是最不該不夠的
→ dionysus7788: 因為一般工班"不會"刻意把柱筋往上拉到圍束區來搭接
→ dionysus7788: 多半都是直接抵到地面 這樣搭接應該都是長才對
推 peachteagif: 是啊，我也覺得現場這樣比較好做，才會認為是撿料的
→ peachteagif: 問題，定尺來就這樣現場師傅只好照做
推 peachteagif: 而且原原PO是整片這樣，不是一支兩支
→ dionysus7788: 我是在想有沒有什麼不可抗力導致現況與圖不符的
→ dionysus7788: 比方說基礎層開挖過深(然後柱底一樣抵著PC)
→ dionysus7788: 或是一樓版高程有配合現況調整 圖面沒有回饋給檢料
→ dionysus7788: 更正 應該說現況沒有回饋給檢料
→ dionysus7788: 不然柱筋真的是幾乎不可能錯的事情才對= =a
→ dionysus7788: 不過原原PO提供的資訊也不夠多 現在還是先想解法吧
推 poi940402: 我再講白一點好了，自宅興建案有多少業主會發包監造
→ poi940402: 大部分都只請建築師畫圖、申請建照而已，含監造很少
→ poi940402: 以原po敘述的情況，很有可能建築師不含監造
→ poi940402: 如果有監造責任，那就全權處理了，何必上來問作法？
→ poi940402: 至於營造廠，個人是覺得原po慎用
→ poi940402: 1.柱筋搭接不足，不只是搭接不足而已，還代表搭接在
→ poi940402: 圍束區，常見的缺失是搭接位置跑到圍束區，而不是搭
→ poi940402: 接不足。
→ poi940402: 2.植筋因鑽孔粉塵而失敗，這個也有比較扯，可以說是在
→ poi940402: 偷工了，省工人而沒清孔或是清空不確實。
推 peachteagif: 啊沒監造怎麼報開工.......?
推 chachabon: 拜託。。私人案。監造是建築師最愛的。不用長去。又收
→ chachabon: 錢。怎可能不。
→ chachabon: 這個就是擺明營造做錯。建築師不想吞下來而已。
→ chachabon: 今天說難聽一點。現場做錯建築師憑什麼要吞下去。有種
→ chachabon: 業主換掉建築師啊。不然簽名的最大。全部拆掉重綁。有
→ chachabon: 時候私人的營造太白木。藉機修理而已。私人的建案。營
→ chachabon: 造單位提出的任何處置方式。建築師都可以否決。就是這
→ chachabon: 樣。
→ chachabon: 很多蓋房子的包商。根本不懂又愛亂嗆
推 chachabon: 尤其是小土包
推 sxi: 推，好文
推 peachteagif: 不過一個月也真的拖太久，要不是自建業主是建設公司
→ peachteagif: 的話，這種事業主根本一兩天就要逼雙方解決了
推 x88408: 有用心