→ knightkid: 雲門屋齡20年起跳，大概是921前，規範的要求都沒有現在 02/07 10:49
→ knightkid: 要求的嚴格 02/07 10:49
→ knightkid: 另外下面那排看不太清楚，可是看起來不像是扯斷 02/07 10:54
推 kkielot: 看起來是搭接位置沒錯開導致的 02/07 11:03
推 leov72: 倒掉的這幾棟都在米崙斷層帶上，考量近斷層效應，我看塑 02/07 11:06
→ leov72: 鉸區主筋施工沒錯開搭接只是倒塌的其中一個原因 02/07 11:06
推 sunny21206: 所以接續錯開的觀念是921之後才有的觀念嗎 02/07 11:30
→ mushroom7219: 感覺是握裹力不足的拉拔破壞、921前彎勾要求不高 02/07 12:00
→ lachtchlee: 搭接長度似乎也不足 ? (單憑照片目測) 02/07 12:07
推 zxcvbmike: 應該是搭接區沒有錯開，下半部箍筋看起來不見了？ 02/07 13:55
→ OhMyHair: 以前房子真好蓋 02/07 14:46
→ hsu09952130: 這棟是多久前的房子？ 02/07 19:17
推 away312: 新聞寫民國66年營業至今，期間好像做過耐震補強 02/07 19:21
推 rommel1: 感覺沒採用續接器續接 全部採搭接 直接拉開~~~~ 02/07 19:46
→ rommel1: 沒看到斷裂的鋼筋 只看到裁切平整的鋼筋~~~~ 02/07 19:47
→ rommel1: 比維冠還老的房子 後者有用到續接器~~~ 02/07 19:49
推 away312: 阿 我說的是飯店 02/07 19:57
推 kumoking: 搭接區沒有錯開,主筋直接拉開,箍筋全跟著混凝土到上層去 02/07 20:24
→ kumoking: 規範考慮的是P-M作用下的拉力搭接強度,沒考慮地震作用下 02/07 20:27
→ kumoking: 所需的直拉搭接強度 :( 02/07 20:27
→ kumoking: 但若當初有考慮錯開搭接區,應該就不會直接拉開了! 02/07 20:29
推 sofarsog: 推 討論，有沒有近一點照片？ 02/07 21:05
推 littlejunjun: 除了背面 倒塌面看不到 明顯有沉陷 地盤似乎有問題 02/07 21:53
→ littlejunjun: 馬路對面是溪流及抽水站 有可能是地質軟弱導致沉陷 02/07 21:55
推 wubio: 我是不太相信鋼筋能拉斷成這樣一排啦 02/07 22:39
推 away312: 1994年 屋齡24年 剛剛看少康戰情室說的 youtube有vod 02/07 23:16
推 leov72: 想到現在已經都會採用一樓主筋不搭接直接到二樓塑鉸區再搭 02/07 23:36
→ leov72: 接，看雲翠大樓照片，這柱子好像就在一樓反曲點搭接的樣子 02/07 23:36
推 PeekingTu: 請問一下，建築物不都柱樑受力，為何新聞會說一樓隔間 02/08 20:30
→ PeekingTu: 牆拆除或騎樓式會頭重腳輕造成倒塌，謝謝 02/08 20:30
推 away312: 地震水平力分配是以各層勁度來計算，梁柱系統是垂直力 02/08 20:54
→ away312: 而結構牆(甚至是裝飾牆)在對勁度貢獻很大 02/08 20:54
→ away312: 另外立面不規則(牆柱量驟減)對局部應力集中等影響 02/08 20:55
→ asfwe: 連結裡面有影片，有興趣可以看看。 02/08 21:26
推 mushroom7219: 剪力牆不是叫假的 02/08 21:29
推 rommel1: 應該用24年前的規範來看待這棟樓比較好~~~~~ 02/08 21:42
→ rommel1: 很多規定都是921之後才制定的..... 02/08 21:43
推 q5h67z: 鍵盤技師事後諸葛 02/09 09:28