看板 Civil 關於我們 聯絡資訊
如圖 25年老舊大樓 https://i.imgur.com/X6HqZoL.jpg https://i.imgur.com/zA2IoeH.jpg https://i.imgur.com/lnT4Xen.jpg 問題1 此設計是否符合現今規範 問題2 是否符合25年前的設計規範 再請教此設計 https://i.imgur.com/SkrsP0p.jpg https://i.imgur.com/z5lU9Cb.jpg 大樓一二樓結構 https://i.imgur.com/T2fCb0O.jpg 雖說圖片很難估計 但想詢問此設計安全與否 因挑高處原本就無剪力承重牆 也無樓板 可否有相關辦法補強呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.199.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1518112486.A.0CE.html ※ 編輯: bolin (180.217.199.90), 02/09/2018 02:03:07
billlove115: 我勸你還是請結構技師來看...02/09 04:26
Mothman: 我勸你還是請結構技師來看...02/09 07:20
Takewing: 為什麼要免費幫你回答問題?02/09 07:21
請教一下而已
rommel1: 後面幾張圖的柱子不是有強化過?02/09 08:48
rommel1: 因為挑高大而加樑強化?02/09 08:52
原本就長這樣囉
AParts: 我勸你還是請結構技師來看...02/09 09:30
leov72: 建議原Po直接向鄰近的技師公會申請現場勘驗02/09 09:50
感謝 ※ 編輯: bolin (180.217.199.90), 02/09/2018 10:44:14 ※ 編輯: bolin (180.217.199.90), 02/09/2018 10:56:10
peachteagif: 這種要跑程式算整棟的 02/09 11:00
chockwang: 跑程式無誤 02/09 13:07
lachtchlee: T2fCb0o這張看來 地震來襲時水平方向會誘發不小扭力矩 02/09 15:51
lachtchlee: 打bracing 02/09 16:50
alex10282: 如果是25年前的建築幾乎可以肯定不會符合現今規範吧 02/09 18:29
itaiitai: 第一張看起來還有短柱 02/09 18:41
InfinitiFX50: 穿樑管路兩倍樑深不得穿樑,二支以上管徑之三倍內 02/09 21:20
InfinitiFX50: 不得穿樑 02/09 21:20
labil01: 第一棟目視未直接符合規範,實際還是要找結構技師計算。 02/10 09:18
labil01: 第二棟,不規則建物不代表地震會倒,而是更需要找結構技 02/10 09:18
labil01: 師做耐震計算。 02/10 09:18