→ lachtchlee: 甲較差 偏心 扭矩 10/28 20:07
推 jcjan: 符合法規就是合格, 但維冠經驗讓我會選擇避開單垮設計. 10/28 20:47
→ jojofox90: 單跨中間沒立柱,你的梁要很大隻,建議你去找配筋圖來看 10/28 21:03
→ chia23fan: 感謝樓上前輩的建議,一般建案調得到配筋圖嗎 10/28 21:10
→ jojofox90: 剪力彎矩撓度可以自己簡單的假設檢算一下 10/28 21:10
→ jojofox90: 要問,有的建商不會給,除非你建管或結構技師或建築師有 10/28 21:11
→ jojofox90: 認識 10/28 21:11
→ jojofox90: 再不然就是問問是那個技師設計的,坊間你應該就可以問了 10/28 21:11
→ jojofox90: 有做結構的人大多知道那間設計比較不保守..哈 10/28 21:12
推 tn0062: 設計的過,有符合法規,就是好房子。 10/28 21:52
→ tn0062: 要是忽略很多參數規範,給你滿滿的柱位連梁筋都過密的圖也 10/28 21:53
→ tn0062: 是有 10/28 21:53
→ qlman: 先說一下地點吧~~地震力差很多~甲棟右上角的扭轉會很大~ 10/28 23:58
→ qlman: 在第一或第二振態可能會有扭轉向的耦合問題~梁柱應該要大一 10/28 23:58
→ qlman: 點~~乙棟看起來好一點...柱子是多大啊?這應該問得到吧~ 10/29 00:00
→ chia23fan: 感謝q大抽空回覆,地點在桃園八德 10/29 00:04
→ qlman: 本來真的有閃過這樣的案子可能在桃園~~地震力小很多~ 10/29 13:16
推 wQQq: 就比例感覺來講23樓柱子真小 不過有沒有縮柱就不知道了 10/29 16:33
→ wQQq: 不過這有外審設計分面應該多多少少比一般華廈謹慎(應該拉) 10/29 16:35
→ chia23fan: 感謝各位前輩的分享,另外請問各位,對於甲棟右方轉角 10/29 16:50
→ chia23fan: 處,結構破碎的看法如何呢 10/29 16:50
推 wQQq: 結構破碎並不代表不安全,他會反應在梁柱尺寸跟鋼筋量上! 10/30 08:15
推 wQQq: 不過這3搭梁到底是哪個建築師畫的配置,真是有趣...... 10/30 08:20
→ PopDarkman: 外審核可函都會註明設計原則合理,其他不保證了XD 10/30 23:37