看板 Civil 關於我們 聯絡資訊
我們在做結構分析的時候,列出的結構構件不外乎各種樑與柱, 但是在建築物的時候,樑與柱以外,還有牆壁。結構分析時不將 牆壁列入應力應變分析,表示牆壁不受力? 可是我們如果實際觀察 一些建築物,像是一些較早期的磚造房屋,還是可以觀察到牆壁有 四十五度的剪力破壞不是嗎? 所以至少對房屋的結構分析,不納入牆壁,算是一種近似? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.199.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1567953862.A.5E7.html
RuinGgg: 現在很多結構審查已經會要求結構技師把牆壁模擬進去了, 09/09 01:30
RuinGgg: 尤其維冠大樓事件後,審查單位對軟弱層及非結構牆的影響 09/09 01:30
RuinGgg: 已日漸被重視。我想你會有這個問題是因為你覺得有影響吧 09/09 01:30
RuinGgg: 。或許你可以考慮在自己的案子裡面把牆模擬進去(做個折 09/09 01:30
RuinGgg: 減模擬開裂),你也會得到一些心得的。 09/09 01:30
drung1110: 如果是使用側推分析的話,TEASPA 有建議將牆設定成具非 09/09 07:50
drung1110: 線性剪力塑鉸的等值寬柱納入分析 09/09 07:50
laiyihwa: 是 09/09 08:27
wQQq: R大是哪邊的審查需要模擬進去??台北中南? 09/10 11:15
RuinGgg: 台大和建築中心耐震標章都會要求 09/10 13:34
tn0062: 台大、建築中心,委員大多有教授 09/24 17:29
nationals: 隔間牆不納入分析,會比較保守安全吧! 09/26 15:56
nationals: 磚牆受地震力,第一下就裂開,結構上就沒效了。 09/26 15:56
nationals: 早期全磚造的建築物,當然就另當別論。 09/26 15:56
jojofox90: 模擬應該是結構牆而以吧..其他的加進去就不用分析了 09/30 17:21