推 gamest5233: done 05/07 19:20
→ TrumpJack: 感謝樓上先進分享寶貴意見,誠摯感謝。 05/07 22:20
推 xsweetberry: done 05/08 00:36
→ TrumpJack: 感謝樓上先進,感謝分享寶貴意見,誠摯感謝。 05/08 01:30
推 theusedno23: Done 05/08 01:51
→ maderlay: 是不是先了解一下甲方有多少人了解BIM,再來談契約 05/08 23:24
感謝您的回饋意見,
確實,如業主端能有更多人對BIM有更多的瞭解,
對於BIM技術的發展肯定會更有幫助,
不過因為目前我研究聚焦在契約規範上,
因此這個議題,可能先容我保留、暫不繼續深究,
感謝寶貴,謝謝。
推 bljsy: 樓主的議題很明確,就是希望以契約約定明確化規範,減少爭 05/08 23:27
→ bljsy: 議。 05/08 23:27
→ TrumpJack: 正如樓上前輩所述,感謝補充說明。 05/10 07:36
※ 編輯: TrumpJack (123.194.96.89 臺灣), 05/10/2020 07:54:03
→ maderlay: 我的意思是甲方如果對BIM一知半解,何來明確契約規範之? 05/11 01:51
→ maderlay: 多數甲方都是因為法規需求或上層交辦,進入後BIM,光是 05/11 01:52
→ maderlay: 承辦的電腦就跑不動模型了,又要怎討論調整?更遑論應用 05/11 01:52