[請益] 營造業法執業技師兼職規定

[ccc14023748 (Egg)]

各位板上前輩好，

小弟目前任職於土木顧問公司，有技師資格且工作超過2年，近期準備要轉換跑道(進修及
想辦法轉行)，因此對於去年修改後的營造業法有些疑問，翻閱了工程會及營建署相關函
釋仍不解，想請教是否有人知道解答？

1. 在營造廠登記為專任工程人員，又在與土木無關的行業正職(繼續性工作)上班(假設為
科技公司，先不論在科技公司勞健保問題)。

2.在營造廠登記為專任工程人員，在原土木顧問公司辦理留職停薪。

先講1，依照營建署營署中建字第1081198617號函釋，另一份工作雖非營造業，但為繼續
性工作，仍違反規定。且依照營造業法本意，即在於確保專任工程人員能於工作時間內好
好上班確保施工品質，因此這個於法於理都是不通的。

而講到2，實務上在顧問公司留停後已無工作事實，能於營造廠好好上班，但不知道法律
上會不會認定這仍叫「受聘於顧問公司」因此違反規定？
或是說如果原顧問公司勞健保皆停保，僅登記於營造廠，就不會衍生成違反規定？


手機排版還請見諒。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.35.229 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1591462017.A.5F1.html
推 huchain: 台面下的事台面下說 查看看租牌的懲戒案例或問仲介看看
推 shrekwa: 營造業法第34條 好像不行
→ tzshian: 轉行...是發現顧問公司不是人待的嗎？
→ vincentMus: 1是可以沒問題，但2在嚴格來說是不行（但還是有人這樣
→ vincentMus: 做），別人做法就不多說了，但基本上你問題是在留職停
→ vincentMus: 薪問題上，留職停薪在勞基法認定上還是那個公司的員工
→ vincentMus: ，所以法理上當然不行，但其實有些可以走的漏洞，如果
→ vincentMus: 你愛惜你的牌還是別做些這種怪事吧
→ tanor: 1的話，應該是要兼職對吧？
推 onom: 個人覺得把執業停掉,留職停薪不是因傷或育嬰,就沒勞保
推 onom: 營造業34條,如採正面表列,政府有擴大解釋
推 kappamoss: 簡單講就是不能兼，一堆技師兼來兼去、報告也抄來抄去
→ kappamoss: 的，爛透了