[分享] 國家考試的行政訴訟

[hhdog (新鮮的事)]

我從2000年起，應考過6次結構技師，我確定我每次考試都有不零分的把握，都沒有錄取
。我在2012年首次應考土木技師，我確定沒有一科零分，沒有錄取。考選部是一種嚴格評
分的閱卷標準，這樣才有辦法出現有零分的考科。我不打算繼續待工程顧問公司，我打算
先拿下營造業的工地執照，我幾乎都取得營造廠的工地執照，我在2018年第二次應考土木
技師，沒有錄取。2019年02月，我提出訴願，隨後於2019年05月22日經訴願審議委員會裁
定駁回。2019年05月23日，我提起行政訴訟，2019年06月13日審查完畢。

我聲請保全的證據，都是裁定駁回不能取得證據。我聲請人證作證，都不裁定和不到庭作
證。在行政訴訟的基本觀念，原告主張的證據都要讓原告取得，才可以全力用這些證據去
進行訴訟。我的行政訴訟，都是不能取得證據，大家都主動幫考選部掩飾舞弊的事實，不
只是臺北高等行政法院的法官如此，最高行政法院的法官也是如此。我已經告了一年多，
我的判決和證據裁定都是被駁回，到現在是三件聲請再審案在等待。

我要聲請保全的其中一個證據，就是「國家考試線上閱卷管理資訊系統」，這是我在政府
電子採購網找到的標案，考選部代理人聲稱這套電腦系統不存在，而二個行政法院的法官
接連裁定駁回。我聲明的人證，包括：考試委員和訴願審議委員會，在歐美國家的行政訴
訟制度裡，此二種職位都是證人的代表職位，因為歐美國家都是以此擔任證人來防弊。

2020年02月17日，我騎機車在山路被一輛汽車佔住整條路要開車撞人，我閃的開卻導致我
摔車，右肩峰鎖骨韌帶斷裂，我開刀裝上鋼板，否則我當時是重傷，不開刀就是殘廢，我
還要再開一刀取出鋼板。敢告考選部，真的要有這種心理準備，大家真的願意幫考選部掩
飾舞弊的事實。

在選擇律師方面，我發現司法界的學歷比較不重要，我選擇的律師在我受傷時，我以電話
聯絡的方式幫寫三份聲請再審狀，我是用網路銀行轉帳的方式付款。法官、檢察官及律師
，我整體看過去都不是很重視學歷，而且升遷、成就跟學歷不具有直接關係。我想要講出
來給版友參考，要告考選部要有心理準備。

我的右手最終很可能是恢復到看不出來，只是不能用右手提重物，我正在復健中，我很積
極地天天在練習復健的動作。以上，給一直沒考上國家考試的版友當參考，真的有意要告
考選部要有相當程度的準備。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.60.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1592054803.A.998.html
→ tn709033: ....啥.....
推 mattiswe098: ……被技師考逼成這樣啊
→ hhdog: 不算被逼，還好沒有真的殘廢。主任、品管、營甲業、施工安
→ hhdog: 全評估、測量技術士、混凝土技術士、泥水技術士、堆高機技
→ hhdog: 術士、移動式起重機技術士、建築工地登革熱防治，我都有了
→ hhdog: 我之前時間多、閒錢多，我去上8個不同名稱的品管回訓，這個
→ hhdog: 營甲業回訓也三次了，施工安全評估回訓也上過了。說起來，
→ hhdog: 沒有浪費時間，就是多多學習。只是提起行政訴訟，跟我想的
→ hhdog: 完全不一樣，以上分享讓版友參考一下。
→ hhdog: 我是真的要專心拿這張土木技師，我只是這樣的想法而已。
→ hhdog: 之前，在工地要開貨車，我的汽車駕照升級為普通大貨車。
→ hhdog: 我後來再把普通大貨車升級為職業大貨車，我很積極於復健，
→ hhdog: 我打算要把職業大貨車升級為職業聯結車，就是擔心開車不順
→ hhdog: 我的機車駕照，從普通重型機車升級為大型重型機車，就這樣
→ hhdog: 我改考土木技師，這是考選部的科長程培茜要我不要爭結構技
→ hhdog: 師，我就改考土木技師，有點像是改成立志當土木技師。
→ hhdog: 不過，我的行政訴訟，訴之追加涵蓋結構技師簽證範圍。
→ hhdog: 考選部現任科長陳彥慈，她在開庭宣稱那套電腦系統不存在。
→ hhdog: 不過，這套電腦系統在政府電子採購網有追加預算，可以確定
→ hhdog: 這套電腦系統已經做出來了，才會有追加預算的標案。
→ hhdog: 我本來是坐辦公室的，只是想要拿這張土木技師。
→ hhdog: 我確定民間可以用網路看考卷，只是我不清楚榜單如何決定。
推 GuessTH: 首先 你平均有50嗎？
→ hhdog: 考選部專門委員周麗珠，她更加清楚全部的細節，她是關鍵。
→ hhdog: 大家的原始成績都不可能超過50，考選部採用嚴格評分標準。
→ hhdog: 我的8次考試成績都是40分左右，提出行政訴訟這次是39.6分。
→ hhdog: 提起行政訴訟，跟分數沒有關係，考選部沒必要給原始成績。
→ hhdog: 要提起行政訴訟，千萬不要掉進成績的迷思，成績不必是真的
推 ce0336ce: 提行政訴訟的原因是覺得自己應該通過考試嗎？
→ hhdog: 對。我已經考8次了，我應該提起行政訴訟。
→ hhdog: 我講的都不是推測，我講的都是事實。板主要山文章嗎？掩飾
→ hhdog: 我並沒有懷疑民國38年以後都是假的，我只懷疑自己的。
→ hhdog: 我有拿到我的土木技師就好了，我不在乎他人取得的真假。
推 ce0336ce: 你覺得你的分數不應這麽低，所以你要提出訴訟嗎？
→ hhdog: 民國38年以來的真假，要找做全盤的調查，我只主張自己的。
→ hhdog: 我的分數未必是原始分數，提起行政訴訟跟給定的分數無關。
→ hhdog: 你可以去找律師詢問一下提告考試的訴訟，跟給定分數無關。
→ hhdog: 提起行政訴訟，跟給定分數高低沒有關係，不影響訴訟本體。
推 ce0336ce: 那你覺得提出訴訟可以勝訴的理由是什麼？
推 lariat: 我認真覺得沒有特別刁難您的理由
→ hhdog: 84%的考生都有一科以上0分，嚴格評分，不過考選部如何決定
→ hhdog: 榜單，我真的不清楚，只能說考選部有訂榜單的方法。
→ hhdog: 考生取得的給定分數，不一定是原始分數。
→ hhdog: 我目前沒有取得任何證據，我沒有勝訴的基礎。不過，就因為
→ hhdog: 如此，也表示兩個行政法院都違反行政訴訟法的規定。
推 ce0336ce: 你怎麼會知道「84%考生都有一科以上0分」這麼精確的數字
→ ce0336ce: ？
推 lariat: 84%的考生都有0分  只有16%的人沒0分  這你覺得可信嗎
→ hhdog: 欲蓋彌彰，越要掩飾，越想講出來。不裁定證據，不裁定證人
→ bruce20053: 行政法院違反那一項規定，想知道
→ hhdog: 吹毛求疵的評分，就是要如此，沒有不可以。
→ hhdog: 不裁定證據，不裁定證人，我沒有證據，我沒有證人，違法。
→ hhdog: 原告主張的證據，在行政訴訟是不能否定的。
→ hhdog: 原告主張的證據都取得了，最終告不贏，才不會有意見。
→ hhdog: 16%的說法，最早是完全符合及格的不零分人數約16%，後來轉
→ hhdog: 變成嚴格評估控制在16%都是不零分的人數，本來和後來不一樣
→ hhdog: 趴數高低，跟評分標準有直接關係，就是控制在16%。
→ billlove115: ....
→ hhdog: 讓其他國家改考卷，絕對不是16%，也絕對不是50分以上約16%
→ hhdog: 我的這篇，可以讓考生參考，我提的證據和證人，考生要提行
→ hhdog: 政訴訟，應該也是這幾個，其次要看要提什麼。
推 ce0336ce: 所以你的意思是現在16%都是不零分的人數有上榜？
噓 gwet2298: 找醫療協助吧 這些文字實在是
→ ce0336ce: 其他84%的人有0分所以落榜？
→ hhdog: 舞弊，當然就是榜單來自於這84%，只是我不清楚榜單的決定。
→ hhdog: 這84%，有多少人數要去營造廠當主任技師，有多少人要當工程
→ hhdog: 顧問公司的簽證技師，這是要評估人數的。
→ hhdog: 個為版友，我右手受傷不能晚睡，先離線。
推 mattiswe098: 我畢業那年就考上技師了，難道我其實有個隱藏背景的
→ mattiswe098: 爸在幫我
→ marcus0216: 這是不是有點太偏激了?
→ TIMPIGTIM: 難怪告不贏 根本搞錯及格的條件
推 qilar: 我沒考上當84%的時候也不覺得自己有0分阿
→ xv36tmie: 奇文共賞
推 pwgary2002: 這個文筆的風格,怎好像似曾相似...
推 RASSIS: 樓上一講 真的.....接下來會自D嗎(?
→ GuessTH: 應該不是那個人啦
推 WoLuJason: 考試最大的祕密就是，分數高的贏、分數少的輸
推 kiba: 傻眼  這什麼鬼？
→ kumoking: 嗯~本版好久沒看到這麼精彩的文章了!真心希望你能告贏
推 snakes: 申請複查成績，不得要求重新評閱<= 規定很清楚阿？
推 TsaiDunDun: 這種文法不及格也合理
→ saltlake: 本文寫了三件事:行政訴訟、車禍受傷、司法界學經歷。
→ saltlake: 即使說第三件事情是第一件事所觀察到的個人經驗，
→ saltlake: 也純粹只寫了個人判斷，沒有給出這判斷所依據的事實，
→ saltlake: 或者說證據。
→ saltlake: 第二件事受傷與其他兩件事沒有啥關係。
→ GIFT1988: 奇文共賞
→ saltlake: 第一件事只陳述法官駁回你律師關於證據的聲請，但是
→ saltlake: 沒有描述法官駁回時引用的法條和依據的證據。讀者僅能
→ saltlake: 閱讀到你訴訟過程被法官駁回的結果，無法判斷法官駁回
→ saltlake: 的方式是否合法
→ saltlake: 描述第二件受傷時還扯到訴訟失敗，似乎暗示兩者有因果
→ saltlake: 關係，可從事實的描述，車禍原因最可能是占路的汽車
→ saltlake: 也可能作者自己當時車速過快而來不及剎車或閃避
→ saltlake: 最後，行政法院被國人稱為敗訴法院這件事時流傳已久
推 Lorry119: 考個技師 高X，實Y，九Z。
→ Lorry119: 挑一間紮實蹲3年 不用浪費8年
推 godbolt: ... 所以你覺得你為啥沒考上 有看沒有懂
→ bigfall: 為什麼不是檢討自己為什麼考不過平均50和前16%的門檻？
→ bigfall: 考試就是在評鑑到底有沒有該有的能力，沒過就是表示自己
→ bigfall: 能力還不到啊…覺得考了很多次，各科沒零分就應該有技師
→ bigfall: 牌，照這種邏輯，要落榜還真難啊～～
→ Jate: 我大地技師考了10年 也沒有一科0分 還不是上了 (沒念書阿!)
推 a1005100: 我還以為土木板看不到這種奇文，先推個做紀念
→ Jate: 各種國考基本上都是大專院校的資深教授出題跟批改
→ Jate: 你要質疑評分標準 大概就跟你質疑老師期末考給分偏心一樣
推 leo32145: 考三次以上沒上就別考了
推 cj860409: 先推一個 土木版上久沒有這麼熱絡了
推 gugipin: 差那麼多也想提訴訟。。。只能祝你好運了
→ hhdog: 舞弊的基礎，不是原來的評分閱卷，而是產生正確的結果之後
→ hhdog: 我沒考過大地技師，不作評論，結技和土技並不一樣。
→ hhdog: 法官的判決和裁定，都是「無此必要」，我的上訴和抗告，
→ hhdog: 都是強調要引用行政訴訟法，而行訴無相關可駁回的條文。
→ hhdog: 聲請證據，沒有所謂的無此必要，原告主張的證人同樣如此。
→ hhdog: 最高行不隨便作判決，都是裁定駁回，因而聲請再審很多。
→ hhdog: 訴訟拖很久，都是聲請再審造成的，死刑犯拖十幾年，都是這
→ hhdog: 種再審在拖時間，很像沒有枉法裁判罪的觀念，刑法124。
→ bigfall: 與其花時間訴訟，拿來多念點書考過門檻不是比較實在....
→ hhdog: 自由心證，不能故意判決或裁定不正確的方向，故意是關鍵。
→ hhdog: 我已經考20年了，8次，我今年40歲了，我不是年輕人。
→ hhdog: 鑑定，不是重新閱卷，行政訴訟允許鑑定，而且保存考卷一年
→ hhdog: 行政訴訟沒有證據，車禍現場沒有證據，都是在玩沒有證據。
→ hhdog: 是否舞弊，跟考試方法無關，都是要產生正確的結果。
→ hhdog: 我二技聯考的專業二少100分，我提告就不用讀二技了。
→ hhdog: 二技聯考，除了作文以外，都是選擇題，同樣有舞弊的問題。
→ hhdog: 我的回答，給大家參考，我要吃早餐了。
推 kuweilun: 有沒有考慮尋求身心科協助。
推 tim222210089: 補習班 一年就上了
→ hhdog: 我有做過心理衡鑑1次，心理治療9次，我有安眠藥，要是不好
→ hhdog: 入睡，就會想要吃安眠藥，這個沒有不好。
→ hhdog: 我讀小學很晚開竅，小三以前都是倒數幾名，媽媽讓我補習。
→ hhdog: 我的學習開竅後，就不補習了，到出社會以來，都沒有補習。
推 nynn1111: 建議大哥補習，相信你準備一年就可以考上，這麼多年都沒
→ nynn1111: 上肯定是準備方向出了問題
→ hhdog: 我都是去買Double A的A4紙張，500張，95元，然後一張一張拿
→ hhdog: 出來練習計算或申論，我真的不是觀念不清楚寫不出來。有在
→ hhdog: 改的是結構設計規範，我的二技RC考試版本是土木401-86a，就
→ hhdog: 是ACI318-95，後來的土木401-96，ACI318-08，主要是柱折減
→ hhdog: 係數變成漸變的算法，其他沒有改。今年可能會改土木401-108
推 d630106: 補習班半年就上...與其搞這些不如多複習吧
→ hhdog: ，我有打算要去買一本。鋼結構，AISC ASD89和LRFD93，我各
→ hhdog: 修過一學期，考試不考專利的韌性接頭，學校教的版本還是當
→ hhdog: 前版本。我叔叔是土木的，他有幫我找了85-92年的錄影帶光碟
→ hhdog: ，我都看過了，題型是會改的，只是我真的沒有觀念不清楚。
推 atuzkror: 大大可否提供往年成績讓大家看看
→ hhdog: 我是平常會看書的人，不是為了考試才看書。認真提告一次。
→ hhdog: 其實是可以，不過我在校學習不是拚高分的觀念，而是不忘記
推 nynn1111: 今年已經有401-108了 要追蹤一下 雖然是過渡版 但還是
→ nynn1111: 改了不少地方
→ hhdog: 的原則的學習，不把往後會忘的刻意強記求高分。此外，我已
→ nynn1111: 考試應該還是以舊版為主
→ hhdog: 經40歲了，學校成績是20年前的事了。我剛出社會有看成績的
→ hhdog: 觀念，我後來沒有遇過這種說法，看成績是剛畢業的。
推 atuzkror: 我是說你國考的成績
→ hhdog: 其實，每年都可以報考技師，沒年都可以提告行政訴訟。
→ hhdog: 結構設計 8 25 25 3
→ hhdog: 施工法 10 5 13 6 6
→ hhdog: 大地工程學 1 22 3 2
→ hhdog: 結構分析 1 5 9 7
→ hhdog: 工程測量 8 12 25 2
→ hhdog: 各科 61 40 28 22 47，平均39.6。
→ hhdog: 107年土木技師。
→ bigfall: 觀念都沒問題的話，你早就上了，拜託醒醒好嗎？不要一直
→ bigfall: 騙自己，覺得自己都沒問題，問題就是發生在你自己
推 gulugulupp: 一年才30幾萬的牌不值得吧，去做副業可能都比這張牌賺
→ hhdog: 當工地主任不輸技師，只是每個人的志向不一樣。
推 vlkppa: 拜託土技考平均不到40自己檢討回家多念點書吧，說差個平均
→ vlkppa: 2分可能還有討論空間，差10分以上肯定是自己還有需要加強
→ vlkppa: 的地方。
→ hhdog: 我不清楚給定分數的產生方式，這個確實會影響誰在提告。
→ hhdog: 版主不刪這篇，大家一定都要講真話。
推 gt3glaylove: 平均差兩分已經很多了我104差0.33（平均），也是鼻
→ gt3glaylove: 子摸摸再接再厲終於於107上榜（電機）因為我知道自
→ gt3glaylove: 己當時準備不夠，只好回去多讀書
→ hhdog: 其他領域是否有一樣的問題，我不清楚，我不作評論。
→ liubr: 無言
→ GuessTH: 眾人皆醉我獨醒
→ GuessTH: 舉世皆濁我獨清
→ Ilikehippo: 厲害了！
噓 eolith123: 紅明顯 我有同事60歲上高考 40算什麼 你該加強的是結構
→ eolith123: 分析集集大地工程 而不是來這裡吐苦水
→ sloyo: 原來我有隱藏背景 才讓我上榜我都不知道
推 mfcke: 你有認知失調 要看病 我認真講得 20年努力得不到 這會使人
→ mfcke: 瘋狂 甚至無差別殺人 你很明顯是沒抓到教授要看得內容 所以
→ mfcke: 分數一直起不來 在徹底發瘋前快去治療
→ hhdog: 我沒有考過高普考一、二試，我不清楚，我不作評論。
→ hhdog: 101年土木技師，這兩科反而是高分科目，考試沒有絕對的。
→ hhdog: 給定分數都是可以控制的，這個都是看考題難易。
→ hhdog: 國內的戶政系統，什麼時候遷入，什麼時候遷出，都做得很好
→ hhdog: 勞健保，加保日期、退保日期，加保金額和級距，都很清楚。
→ hhdog: 教育，什麼時候入學，什麼時候畢業，這個都很清楚。
→ hhdog: 兵役資料，繳稅金額，這些都可以取得。不過，國內之前制定
→ hhdog: 個資法，就是要避免任意調查個人的資料，就是這樣。
→ hhdog: mfcke，除非你是醫師，否則你的講話已經有問題了。
→ GuessTH: 司法不公 叭叭叭～ 政治迫害 叭叭叭～ 人權壓迫 叭叭叭
→ GuessTH: ～
推 tnarthur: 抱歉 我是內定上的 我對不起大家
→ GuessTH: 我是擲骰子上的 對不起...
→ RASSIS: 這真的不是他嗎(?
→ lachtchlee: ~dog   ~pig~ ?????
→ hhdog: 我只是想要得到一些消息，有助於我提告的行政訴訟。
→ hhdog: 我之前在網路上，有看到有人在告違反個資法的訴訟，其目的
→ hhdog: 是要求國家關閉這些個人資料的調查帳號，就是這樣。
→ hhdog: 這些單位要這樣做或那樣做，都是基於個人資料的調查結果。
→ hhdog: 我不確定，不過我懷疑考選部違反個資法，個人資料調查帳號
→ hhdog: 是最大的問題，否則大家都只是一個名字和一個住址。
→ hhdog: 同校畢業的這麼多人，學歷是理由，學歷不是唯一的理由。
推 YUGIEXE: 看這各題得分，就沒讀熟啊
推 xupaormp: 以結構分析這科來看好了，每一題的計算都是有標準答案
→ xupaormp: 的，並不是申論題，依主考官的意思給分。所以如果你寫
→ xupaormp: 的答案和標準答案一樣，那你肯定一題25分全拿，1分不會
→ xupaormp: 被扣到的。
推 tnarthur: 樓上你這樣政治不正確 考選部要搞你一定有辦法
→ tnarthur: 就原PO說法要這樣說
→ tnarthur: 不過認真說 身旁的人都補習就上了 真的花點小錢吧
推 tnarthur: 再者 就一張跟考選部利益無關的紙 看不出有何要刁難的
→ bigfall: 上榜的人可以算出相同的答案，只有原po算不一樣，結果他
推 bigfall: 上榜的人可以算出相同的答案，只有原po算不一樣，結果他
→ bigfall: 覺得教授搞他，還強調自己觀念沒錯，那他怎麼算出跟別人
→ bigfall: 不一樣的答案
推 mattiswe098: 認真說，原po去考個律師，律師比土木技師有前途多了
推 vomp: https://www.youtube.com/channel/UCEhDNmMyipPz4DwnZmdj2vg
→ vomp: 免錢的加減看吧...有時間上法院不如多算幾題...
→ hhdog: 我五專修過一門法律課，二技修過四門法律課，民、刑、憲法
→ hhdog: 都修過了，老師也是說法律系也都是當一門課在教，我稍微懂
→ hhdog: 一點法律，也喜歡讀法律的書籍，只是還不致於轉行做純法律
→ hhdog: 的工作。
→ hhdog: vomp的課程風格，我之前有看過了，很不錯，我已經訂閱了。
→ hhdog: 要是規範有改，還要請vomp經常更新，我在業界還有看過用WSD
→ hhdog: 做RC的水利結構物設計的，第一直覺感到很誇張，真的還在用
→ hhdog: WSD。vomp的課程，我很推薦。
噓 knightkid: 看完你的成績，認真的跟你說，你不適合考土技
→ knightkid: 不用去勉強
推 huchain: 大哥 我也考了八年 也有差過1分申請重新審閱過 但還是判
→ huchain: 不及格 但請不要放棄考試是關健 還有題型這八年來改很多
→ huchain: 最後是放下所有的過去 去補習班認真的從頭開始學習 然後
→ huchain: 就真的高分上了！爭一世不要爭一時！
→ hhdog: huchain，我會繼續努力的，平常真的喜歡看書，謝謝。
→ kilorghost: 行政訴訟是職權調查（125、133），對於待證事實有關
→ kilorghost: 的證據都必須調查，反之，與待證事實無關的就是沒必
→ kilorghost: 要。至於判斷是否跟待證事實有關，不是你聲請調查什
→ kilorghost: 麼就表示有關，而是法官在判決理由中未審酌亦未說明
→ kilorghost: 對於待證事實所得心證的理由，才屬判決不備理由而違
→ kilorghost: 法，並不是你聲明後法官覺得沒必要就是在幫忙掩蓋舞
→ kilorghost: 弊的事實；另外，考試的評分採嚴格或寬鬆標準行政部
→ kilorghost: 門本來就有判斷餘地，除非評分過程有嚴重違反法令規
→ kilorghost: 定或一般法律的原理原則，法院才有審理空間。
→ kilorghost: 以上個人淺見。
→ hhdog: 行政訴訟不是採用當事人進行主義，我清楚這一點。待證事實
→ hhdog: 的聲請或聲明，包括：證據保全、鑑定、書證及人證，都是有
→ hhdog: 直接關聯的聲請或聲明，真的是兩個行政法院都不交代條文。
→ hhdog: 考選部的判斷餘地，關鍵是涉及量化分數衍生的問題。
→ hhdog: 考選部對原始分數跟給定分數，之間產生的量化範圍是爭議。
推 bruce20053: 樓主解個題目過程po上來，給大家看要給幾分
→ kilorghost: 我個人覺得，技師考如果結構分析、設計、大地這些科
→ kilorghost: 目考計算題，你算出標準答案，除了該題滿分或少個一
→ kilorghost: 兩分以外很難有其他可以調整的空間，但如果你沒算對
→ kilorghost: ，那評分老師是要給你一半分數或是個位數那就是我上
→ kilorghost: 面說的判斷餘地，你要以這個來爭訟說如果不採嚴格給
→ kilorghost: 分你就可以上榜我個人覺得不太可能，除非你可以舉證
→ kilorghost: 評分老師就是知道那張考卷是你的，他想弄你所以故意
→ kilorghost: 給你超低分，而對其他一樣沒有答對的考卷改得相對寬
→ kilorghost: 鬆，不過基本上我覺得這也不太可能就是了
→ hhdog: 教授的閱卷是在決定真實榜單，至於給定分數高低是考選部的
→ hhdog: 職權範圍，此做法是在避免典試委員違法或瀆職。
→ hhdog: 考試委員，同樣是看到真實榜單的步驟，不過涉及瀆職。
→ hhdog: 訴願審議委員會，都是提起訴願，才會去追問，知道事實。
→ hhdog: 專門委員，就是憲法職位或組織法職位以下，真正的最高職位
→ hhdog: 專技考試司第二科的科長，就是專門委員之下的最高職位。
→ Mothman: 打卡簽到
推 mfcke: 如果有病記得看醫生 然後按時服藥
→ hhdog: mfcke，你是醫師，我會參考你的意見，不過你稍早的言論過當
→ hhdog: 刑事訴訟採用司法精神鑑定，服用安眠藥是生活作息的穩定。
→ hhdog: 生活作息不穩定會精神衰弱，將會導致精神疾病或其他問題。
→ GuessTH: 寧可我負天下人 莫教天下人負我
→ hhdog: 版主的說法，算是一種自私的觀點，行政訴訟是個人提告。
推 eolith123: 怎麼不上訴最高院 然後第4審 在直拼釋憲看看 很期待在
→ eolith123: 釋憲案看到你的案子 嘻嘻
→ hhdog: 我儘量不要影響他人，應該是我要做到的目標。
→ hhdog: 我的案子，已經全案被拆為三件都在最高行待審了。
→ hhdog: 技師公會，應該可以用法人的立場提告，我是個人提告。
→ hhdog: 你們都是技師，你們當然也有意見，以技師公會提告。
推 mfcke: 技師公會告你幹嘛？
→ hhdog: 不是技師公會告我，而是技師公會以行政訴訟告考選部。
推 eolith123: 技師公會少一個可能可以收會員費的人  所以有權益受損
→ eolith123: 因此可以用關係人去提出行政訴訟？
→ GuessTH: 公會幹嘛  考選部？？？
→ GuessTH: 原來是因爲會少收錢所以要  ！
→ hhdog: 如果我的行政訴訟影響到技師的權益，技師公會就可能考慮要
→ GuessTH: 告
→ hhdog: 提告考選部。我以不影響他人為主，就是這樣。
推 eolith123: 可是你又還不是會員 技師公會怎麼幫你爭取權益啊？
→ hhdog: 不是這個意思，而是我的行政訴訟影響到本來是技師的群體，
→ hhdog: 技師公會要主張技師本來的權益，才會有技師公會告考選部。
推 eolith123: 可是你的行政訴訟不管贏輸  其他技師一樣業 技師們沒有
→ eolith123: 權益受損啊@@? 更而且少一個技師來搶飯吃不是很好嗎？
→ hhdog: 技師的權益要是沒有受損，其實就無所謂了，真的是這樣。
推 eolith123: 對呀 既然技師們權益沒受損 那你怎麼可以期待公會幫你
→ eolith123: 提告？
→ ya1532: 我看了什麼
→ hhdog: 我沒有期待公會幫我提告，而是我影響到本來的技師時，公會
→ hhdog: 可以去提告考選部。我沒有期待公會幫我提告。
推 eolith123: 你沒考上會影響那些技師啊？可以列舉幾個人一下嗎？
→ hhdog: 我是說我爭取我的技師，我要是爭取成功了，我可能影響他人
→ hhdog: 我的立場，就是我不想要影響他人，就是這樣而已。
→ eolith123: 你如果打贏訴訟 然後上技師 多一個人來搶飯碗 影響工作
→ eolith123: 權 所以技師公會可以打行政訴訟告考選部讓你及格@@？
→ hhdog: 如果我打贏訴訟，怎麼會需要技師公會幫我告啊？真的不用。
推 eolith123: 那你剛說要技師公會幫你告考選部幹嘛？施義芳在4Ｃ很忙
→ eolith123: 的 隨時還會遞補不分區立委
→ hhdog: 當做我沒提過技師公會告考選部的說法，不要考慮這個方案。
推 RASSIS: 遞補立委的話還能當4C董事長(?
→ shaothi: 難怪聽說有人每科都只看重點，1個月就考上，後台一定很硬
→ hhdog: 我對於這種事，不予置評，我不清楚。
→ Liking: 現在都兩三百個名額 有需要搞你?
→ hhdog: 舞弊，就是假的，跟錄取名額無關，我不清楚榜單產生方式。
噓 knightkid: 分數沒到就是沒到，107年我總分也差0.8
→ knightkid: 但是我今年就過了
→ knightkid: 107年我也去申請閱卷了，看完根本無懸念
→ knightkid: 與其去想這些有的沒的，還不如去乖乖念書
→ hhdog: 想要提告的考生，都會想要讀一下這篇。
推 tn0062: 簽到
推 Waitaha: 你到底在說什麼 完全看不懂 還好沒讓你考上
噓 plusseal: 16%補習班蹲一下正常人兩年內會上，根本不難考
→ bruce20053: 醫牙考10年就算了，技師考10年？
推 tnarthur: 他沒有上就是不公平
→ tnarthur: 阿 講得太過了 這邊改一下 是原PO會對榜單有疑問
→ tnarthur: 與其一人一人一直駁斥 不如想要如何扳倒考選部吧
→ tnarthur: 如果你還繼續堅持這道路的話
→ tnarthur: 勝者為王 敗者為寇 贏了才有人願意聽你說話
→ victor0424: 可是應該不會有想要提告的考生，花時間提告不如多花
→ victor0424: 時間看書練筆
→ Jate: 我告訴你榜單產生方式：分數高的在前面 分數低的在後面 沒了
噓 tzshian: 大哥勸你放棄吧。我看過很多沒上榜的也沒有零分科目
→ tzshian: 你考不上，是你平均分數太低好嗎?
推 LiuChin: 奇文共賞
推 bagababy: 我比較想知道為什麼原Po會認為考選部要搞你
→ hhdog: 不是我認為考選部搞我，而是我不符合考選部的錄取方式。
推 eolith123: 只有39.60分當然不符合考選部的錄取方式啊@@
→ hhdog: 這是考選部給的評分，不是教授改考卷的原始分數。
推 flora0728z: 誰看得懂車禍那段在說什麼幫翻譯
推 Orangorer: 考試是公平的大家的標準都一樣，除非您能舉證考選部對
→ Orangorer: 您的標準不一樣
推 laiyihwa: 不擅長考試沒什麼，補習、先去工作都好，最怕的是不試
→ laiyihwa: 著跳脫現況又認為全都是別人問題的。連考試這種ㄧ翻兩
→ laiyihwa: 瞪眼的都能這樣，真是前所未見......之前只看過一位ph3
→ laiyihwa: 的鄉民這樣
→ hhdog: 國內是很重視考試的環境，就會想要在考試舞弊。
噓 knightkid: 去申請閱卷就知道是不是原始分數了
→ knightkid: 還沒睡飽就快去睡，還沒唸完就快去唸
→ hhdog: 為什麼申請閱卷就知道是不是原始分數？我不知道是什麼意思
噓 knightkid: 教授給你多少分，考卷上面都會寫著，你全部都可以看到
→ knightkid: 計算題對就是對，錯就是錯，一翻兩瞪眼
→ knightkid: 一看就知道是不是原始分數了
噓 knightkid: 107年的考試我有去申請閱卷，看完考卷回家第一件事就是
→ knightkid: 唸書
→ hhdog: 我確定那不是教授的批閱痕跡。108年09月03日的開庭，
→ hhdog: 專門委員周麗珠在開庭9分40秒講出來了，吳坤芳法官質問。
→ hhdog: 107年土技是電腦閱卷，教授批來的只有分數，而且是在電腦
→ hhdog: 系統上面，並沒有轉印或拓印到紙本考卷上，考卷沒有痕跡。
→ hhdog: 我有聲請法庭錄音光碟，我不得用於訴訟以外的用途，你可以
→ hhdog: 過來找我，我可以放給你聽，考卷上是沒有任何痕跡的。
噓 knightkid: 我有到現場去看考卷....你有什麼問題嗎?
→ knightkid: 我坐車到考選部去看考卷的
→ hhdog: 考卷上，沒有任何痕跡，對不對？
噓 knightkid: 你還在妄想?對不對?  對的老師都有打勾，錯的就是一撇
→ knightkid: 我100%會記得我錯哪邊，錯的地方還被補習班老師唸了一
→ knightkid: 段時間
→ hhdog: 專門委員周麗珠講的，就是考卷上是沒有任何批改痕跡的。
→ hhdog: 你看到的批改痕跡，不是教授的批閱結果。
→ hhdog: 吳坤芳法官質問持續2分30秒，才問出這個結果。
→ hhdog: 吳坤芳法官好像想要讓我知道事實，不過判決我敗訴的是他。
→ hhdog: 蕭忠仁審判長的立場，就是完全不讓我有任何證據。
→ hhdog: 羅月君法官是陪審法官，她完全不講話。
→ hhdog: k大有申請閱卷，顯然考卷上面的痕跡是後來寫上去的。
噓 tnarthur: 可以這樣公然挑戰國家考選制度的嗎XDDD 我是不知道啦
→ hhdog: 吳坤芳法官緊抓著閱卷的細節在質問，都是閱卷的細節。
→ hhdog: 107土技，採用電腦閱卷，考卷被掃描成電子檔，在電腦系統
→ hhdog: 閱卷，教授的批閱是在電腦系統上批閱，紙本考卷沒有痕跡。
→ hhdog: 這個電腦系統，就是「國家考試線上閱卷管理資訊系統」。
推 tnarthur: 所以閱卷如果是看沒有痕跡的考卷那還看什麼?
→ tnarthur: 如果用電子的那當然是看電子試卷吧
→ hhdog: 我不知道，不過考卷上的痕跡不是教授批閱的結果。
→ tnarthur: 既然你這麼篤定 不如找立委幫你要
→ hhdog: 電腦閱卷的授權是部分層級，這是專門委員周麗珠講的。
→ hhdog: 部內層級。
噓 knightkid: 如果你的周委員講錯了呢?
→ hhdog: 行政訴訟告不下去，才找立法委員。
→ hhdog: 她講話很篤定，而且她是專門委員，講錯話是偽證罪。
→ hhdog: 她的回話不是直接講，而是吳坤芳法官一直質問追問才講的。
→ hhdog: 你的言論是在質疑她的能力，她講話帶有一點霸氣。
噓 tnarthur: 不然換個假設好了 也有可能你已經調分後結果平均40
→ tnarthur: 有沒有這種可能
→ boper139386: 我的天我看了什麼
→ hhdog: 技師考的考法，跟大學期中、期末考是一樣的考法。我的學校
→ hhdog: 原始成績，很少低於40分，幾乎沒有在低於40分。
→ hhdog: 此外，很多1分、2分、3分，應該是沒有調分。
→ hhdog: 很多大學的期中、期末考的考題，被拿來考技師考。
噓 tnarthur: 為何能這麼肯定? 考選部有承認嗎?
→ hhdog: 我的台大碩士班，三科總平均是45.3分，24人錄取4人。
→ hhdog: 考選部還沒有正式承認，就是還在訴訟期間。
→ hhdog: 教授沒有在考卷留下批改的痕跡，一定是考選部批改的結果。
→ hhdog: 申請閱卷，現場看到考選部批改的結果，不得重新閱卷。
→ hhdog: 專門委員周麗珠的陳述，教授批改的結果是一個電腦檔案。
→ Jate: 好混亂喔 所以是你去閱卷 發現上面有批改, 但周說電腦閱卷?
→ GuessTH: 與其花那麼多的時間在研討訴訟上，還不如把你的唸書計畫
→ GuessTH: 跟參考書籍讓上榜的版友幫你看哪邊有問題比較實在
→ GuessTH: 會考試=\=會唸書 請記住這一點
→ hhdog: 是k大版友讓我知道考卷有批改的痕跡，而我重新聽一次法庭
→ hhdog: 錄音光碟，我確定專門委員周麗珠講出考卷沒有批改的痕跡。
→ hhdog: 周麗珠肯定107土技是電腦閱卷，考卷不會有批改的痕跡。
→ hhdog: 考卷是誰改的？為什麼要製造痕跡給大家看？我不知道。
→ hhdog: 刑事鑑定喜歡講工具痕跡，這些工具痕跡是做給誰看的啊？
→ Jate: ㄟ...k大有說他考的是107土技嗎?
→ hhdog: k大確實說他有考，而且他有去閱卷（107土技）。
→ hhdog: 17:02，k大有講出來。
→ hhdog: 06/14 22:21，k大考上的是108土技，不過他有考107土技。
→ hhdog: 108土技是不是電腦閱卷，我不知道，107土技是電腦閱卷。
→ hhdog: 我不是堅持要當「真的」技師，我只是想要拿一張而已。
→ hhdog: 有舞弊消息，都講出來讓我有比較多的證據。
→ Jate: 他說107的考試不一定代表107土技吧..有可能是107大地之類的
→ Jate: 反正坐等k大說明
→ hhdog: 107土技的考卷，3568份，都在考選部大樓，裝箱，證據保全。
→ hhdog: 其實，我可以看考卷，就是有沒有打勾打一撇這種痕跡。
→ hhdog: 堅持要幫考選部掩護到最後，我懂這種心態，我的貼文有寫。
→ hhdog: 這樣，技師公會不可能告考選部，不過我主張技師公會合併。
→ hhdog: 各科技師公會都只有一個，這樣不用重覆繳會費。
→ Jate: 你到底想說啥 是認為大家都在幫考選部掩護舞弊嗎?
→ hhdog: 這麼多人願意講話，都是在幫考選部掩護，不可能告考選部。
→ hhdog: 行政訴訟這個話題，可以停止了，留給以後的考生。
噓 knightkid: 我土技從106考到108，107差0.8分，申請閱卷
推 mfcke: 開始怪罪大家跟考選部一起搞他了 心理快速惡化 我先去買鎖
→ mfcke: 子甲了
→ knightkid: 考選部不須要我幫他們掩護，對就是對，錯就是錯
→ mfcke: 大概接下來就是全世界都在害他
→ knightkid: 身為技師，題目會不會寫，自己心裡有數
推 mfcke: 有沒有賣防卷啊 這20年恨意 沒有+9防 我會怕
噓 knightkid: 樓上不用怕，灌個20cm的RC牆撐著就好
→ hhdog: 這樣應該夠了，J大的質疑解開了。我想要停止這個話題。
噓 knightkid: 我對你文章裡說的大家要幫考選部舞弊感到不爽
→ knightkid: 這句話對於整年努力唸書的考生是很大的侮辱
→ hhdog: 大家是否認真念書，跟考選部是否舞弊，彼此沒有關係。
→ hhdog: 大家都認真念書，所以考選部一定不會舞弊，是嗎？不是的。
噓 knightkid: 你說的是"大家幫考選部舞弊"
→ knightkid: 沒有人有時間幫考選部，至於考選部有沒有舞弊，不是誰
→ knightkid: 說了算
→ knightkid: 你先看清楚你文章裡的用語，那是一竿子打翻一船的人
→ hhdog: 是你讓我知道現場看考卷有批改痕跡，我以為，現場看考卷是
→ hhdog: 在確認考卷是不是自己的考卷，而考卷是沒有任何批改痕跡。
→ hhdog: 你沒有在幫考選部做掩護，你真的沒有，你是板上的特例。
噓 knightkid: 我現在在說你的文章，你在說我幹啥?
→ knightkid: 我不是特例，我跟版上的技師都一樣，唸書拼上的
→ hhdog: 每一次開庭，我都有聲請法庭錄音光碟，或許你應該聽聽看。
→ hhdog: 法官的態度，要接觸過才知道，我指的是法官在掩護。
噓 knightkid: 你加油，我要去看結動了，慢走不送
→ hhdog: 加油！祝你考上結技。
→ hhdog: 我想要停止行政訴訟這個話題，讓以後的考生做參考。
→ GuessTH: 誠實面對失敗，彌補自我不足
噓 tnarthur: 既然覺得法官跟考選部都在掩護 卻又對考選部專委在法庭
→ tnarthur: 上說的話深信不疑 到底是怎麼回事?
→ tnarthur: 既然都在搞你 這訴訟也不用打了 一定輸阿 何必浪費力氣
噓 victor0424: 以後的考生保證不會參考，因為花時間唸書更實在
推 eolith123: 樓上好壞 都不給人臺階下欸
→ Qsacimi: 不會參考+1，鼓勵尚未上榜的朋友多唸書比較實在！！
噓 jojofox90: 考那麼多次代表你和技師沒緣份啊..轉去台g電上班吧
→ jojofox90: 人生還有很多美好的事要去體驗..不要被困住了
推 kog670824: 你的居心不良，在這放話的原因我大概知道了
噓 kog670824: 對還在補習班認真蹲的人你現在的做法很噁爛
→ hhdog: 我沒有舞弊，這種結果不是我造成的，這不是我的錯。
噓 YUGIEXE: 好了啦 都是they的錯
→ kilorghost: 原po有找律師諮詢過嗎？
→ GuessTH: 都上訴到最高行政法院被駁回了...
噓 kog670824: 有證據去找檢調，想跟著要脅人搭順風車拿牌你省省
噓 tnarthur: 說的好像大家有舞弊一樣 留點口德吧
噓 alex10282: 考完出來就一堆補習班在發參考答案了，自己寫的東西能
→ alex10282: 拿多少分數心裡會沒底嗎？
噓 wen456789: 就只有我看不懂這是啥？
→ hhdog: 分數不是教授打出來的，談分數沒有意義。
→ hhdog: 考選部舞弊，不用通知受益人，真的不用通知。
→ GuessTH: 考上的都是考選部舞弊的受益人 原來如此
→ GuessTH: 考不上都是考選部舞弊的受害人
→ kilorghost: 沒有冒犯意思，但我覺得考生想爭訟，這篇參考價值不
→ kilorghost: 高，最高法院都指摘原po曲解法律，並具體說明原po如
→ kilorghost: 何擅指論斷違法有誤，原po還是堅持法院違法，你這樣
→ kilorghost: 只會讓參考你的做法的考生去給法官電而已
→ kilorghost: https://bit.ly/2N5I2uM
→ kilorghost: 要參考不妨看看這篇，贏的才有參考價值不是？
→ kilorghost: 誠心建議原po，要不弄懂土技考科重點，反正你也是想
→ kilorghost: 拿一張而已不是？
→ kilorghost: 要不就弄懂法律，如果你確信你是這場考試下的犧牲者
→ kilorghost: ，還是得懂遊戲規則才有辦法依法論法的抗衡不是？
→ kilorghost: 這樣搞下去，浪費的只是你的時間，什麼都沒有得到
→ hhdog: 律師是純寫字的領域，這樣類比土技不太合適。
→ kilorghost: 我沒有拿兩者類比吧？且我是建議弄懂法律，非考律師
→ kilorghost: 再者，律師純寫字？法院說你曲解法律你不用意外...
→ hhdog: 曲解法律，這個術語是不引用行訴條文的通常術語。
→ hhdog: 無此必要，曲解法律，都是不引用行訴的通常術語。
→ hhdog: 行政訴訟法，沒有無此必要和曲解法律這兩個術語。
→ hhdog: kil大，你打開「裁判易讀小幫手」，曲解沒有變成綠色。
→ hhdog: 判斷餘地，這四個字是綠色，這是專業法律術語，曲解不是。
→ hhdog: 原始分數和給定分數之間的差距，就是判斷餘地的量化分數。
→ hhdog: 「是以」、「難謂」、「顯有」，都是綠色的法律術語。
→ hhdog: 裁判易讀小幫手，可以知道法官是不是在編理由，要是綠色。
→ hhdog: 判斷餘地是我的案子上訴提的論點，不是法官主動提的論點。
→ kilorghost: 我不知道你認為裁判書不能有法律條文以外用字的認知
→ kilorghost: 哪裡來的...
→ kilorghost: 算了，我祝福你的堅持，加油。
噓 kevin7lin: 你需要的可能是心理諮商師 不是律師
噓 x0xanxus0x: 考不上不如回去檢討問題出在哪而不是怪東怪西 原來84%
→ x0xanxus0x: 的人都有1科0分
→ GuessTH: 檢討出來的結果是考選部舞弊 XDDD
→ GuessTH: 而不願承認準備不足
推 tnarthur: 法官編理由XDDD
噓 tnarthur: 你的訴訟理由想必最堅持法律用語、邏輯、絕對沒編
→ kilorghost: 易讀小幫手只是在輔助人民不懂法律用語加以解釋的程
→ kilorghost: 式，「曲解」、「無此必要」本來就不是法律術語，不
→ kilorghost: 會反綠根本正常，你連這點都能理解成裁判書的用字沒
→ kilorghost: 有反綠就是法官違法，那我真的只能祝福你要堅強
→ hhdog: 我是要鼓勵考生爭取自己的權益，我現在反而覺得我是考選部
→ hhdog: ，好像真的讓大家繼續這樣下去，才是最好的，而不是根本性
→ hhdog: 的解決考選部的舞弊問題，我竟然也希望考選部繼續舞弊。
→ hhdog: 我做過1次心理衡鑑，這是諮商心理師，9次心理治療，這是
→ hhdog: 臨床心理師，諮商的位階高於臨床。
→ hhdog: 大家都是假的，有錢賺就好了。繼續舞弊，才是王道。
→ hhdog: 今天，我整天都在喝水，火氣比較大，講話的態度比較不好。
→ hhdog: 腐敗，就是東西壞掉了，共同議題是貪污，就是收錢。
→ hhdog: 也許，中華民國要換國號，改朝換代，才會有不一樣的作風。
→ hhdog: 我不是在講政治，而是這種現象已經幾十年了。
→ hhdog: 孫中山的兒子，孫科，有在臺灣當過考試院長，仍然在舞弊。
→ hhdog: 中華民國改朝換代之前，或許就是繼續舞弊，我要爭取我的。
噓 kevin7lin: 如果考選部真的舞弊當然不好，但重點就是你到底哪來的
→ kevin7lin: 自信指控考選部舞弊? 從頭到尾都是你的感覺 從84%考生
→ kevin7lin: 單科0分就知道你完全活在自己的幻想中，或許真的很多
→ kevin7lin: 考生單科0分，但是一分證據一分話，沒有證據不要亂說
→ kevin7lin: 話。
→ kevin7lin: 你現在完全像失控的人，遇到意見不合的人就上前批鬥，
→ kevin7lin: 連只是出於善意婉轉告訴你好好準備考試機會比較高的人
→ kevin7lin: ，你都可以如喪失理智一般瘋狂反駁。
→ kevin7lin: 世界很美，願施主早日脫離苦海。
→ hhdog: 申請閱卷，現場看到的考卷批閱痕跡不是教授批閱的。
→ Jate: 法律程序行不通的話，我建議你證據蒐集完後找蘋果
→ Jate: 我相信只要有東西　蘋果一定很樂意炒作這新聞的
→ Mothman: 板主要不要m文啊？
→ hhdog: Ja大，謝謝你提供的意見，這兩天有建議找立委，也找蘋果。
噓 kog670824: 為啥不去國考版鬧，土木只是國家考試的一小環
→ hhdog: 我一直強調，我知道的問題沒有擴及技師考以外的國考。
→ hhdog: 公務員和專技，公務員國考是一份工作，專技是給你頭銜。
→ hhdog: 專技比較有舞弊的發展空間，公務員純粹是一份工作。
→ hhdog: 我對專技的理解不夠廣泛，我只能說我對於專技的土技和結技
→ hhdog: 有比較清楚一點，其他的專技考試，我真的不清楚。
→ Jate: 我是覺得 在沒有充分證據的狀況下講這些 對大家是種汙辱啦..
→ hhdog: 我有充分證據，我取得技師就好，我沒有要搞成什麼樣。
→ hhdog: 國考版以公務員國考為主，警察、鐵路、司法、行政。
→ Jate: 額...有沒有充分證據，基本上不是你說了算，而是法官說了算
→ hhdog: 我知道，我就是提報的證據都不被法官准許，才會這樣。
→ GuessTH: 技師不是頭銜是責任
→ hhdog: 對授予者來說，確實是給頭銜。對取得者來說，帶有責任。
噓 alex10282: 考了十幾年考不上就用鬧的，說別人都作弊考上的，想蹭
→ alex10282: 牌蹭的這麼難看，還好你這種人永遠沒辦法加入我們，可
→ alex10282: 憐
→ hhdog: 我沒有要加入你們，閱卷的考卷批閱痕跡不是教授批閱的。
→ hhdog: 我其實不常上PTT，就是比較不頻繁。
→ hhdog: 我上來會看文章，不過我幾乎不發言，我不積極參與版上議題
噓 lachtchlee: 想技師想到瘋了
推 andrew821120: 原po加油哦 正義必得伸張
噓 k71398426: 不要考0分不就好了…
推 verdant: 奇文簽到 200617
推 pipi0927: 單科0分應該是連重點的反力都沒算吧 我去年只寫反力結構
→ pipi0927: 也還有1分XDD
推 kog670824: 如果像樓主說的有人幫篡改成績，單科0分有啥關係，不
→ kog670824: 要缺考倒還有道理
→ hhdog: 不能缺考，要全程到考。
推 kog670824: 你是不是打算直接公布你懷疑的個案給大家公審他有沒有
→ kog670824: 考上的能力
→ kog670824: 感覺你是掌握了某個個案。你確把他當通案，以為每個上
→ kog670824: 榜的都有人幫忙調分數
→ kog670824: 土木考科計算題有標準答案的，算對的人當然知道自己拿
→ kog670824: 到完整的分數
→ kog670824: 你這樣一竿子打全部人也太噁心了
→ kog670824: 有掌握到個人舞弊去揭弊
→ kog670824: 跟其他認真唸書上榜的人不要硬扯關係
推 kog670824: 而且你要找證據我也建議你去國考版了，那邊才是大水庫
→ kog670824: 這個辦成都是刑事案，你走行政法院到底在幹嘛
→ ASL: 對 一定有問題 建議你和記者立委講
→ hhdog: 我沒有個案，取得土技應該是去行政法院。
→ hhdog: 謝謝A大的建議。
噓 lachtchlee: 土技取得應經由試場 不是法院
→ hhdog: 你說的沒錯，應該以應試為主。
噓 kog670824: 我不太相信樓主沒在週邊認識的人找到蛛絲馬跡就去提告
→ kog670824: 只憑考選部的標案就認定考選部集體舞弊獨漏他一人，不
→ kog670824: 像是能唸到碩士的鑼輯
→ kog670824: 我寫明希望你陡出這篇不要有其他目的
→ hhdog: 純粹是給考生參考用途。
噓 kog670824: 前面寫一堆，還公開喊話要考選部給你應得的‘一張，技
→ kog670824: 師牌，現在又縮回去說只是給考生參考
→ kog670824: 你擺明沒信心在考場寫出上榜的分數了
→ kog670824: 如果你是想藉這篇文威脅你手上證據的相關人幫你上榜
→ kog670824: 明年榜單我會好好盯你的名字
→ hhdog: 我是提告，我不是喊話，我的提案當案例給參考。
→ hhdog: 你要是告不贏，誰要裡你啊？什麼明年的榜單？
→ kog670824: 你從誰身上觀察到考選部給你的成績單分數跟你考卷上批
→ kog670824: 改的原始總分不一樣？
→ kog670824: 這明明是偽照文書罪？你為何上行證法院要考選部也幫你
→ kog670824: 加分？
→ kog670824: 前面差0.8分的騎士小孩都沒去爭要加分了
→ kog670824: 你39分的怎麼在沒證據的情況下就要求考選部幫你加分
→ kog670824: 如果你講的107年榜榜單中真的有人舞弊的話，搞不好騎
→ kog670824: 士小孩那年就上榜了
→ kog670824: 是被作弊的人擠掉的
→ kog670824: 你丟出這麼大的控訴然後說你一點懷疑的證據都沒有
→ kog670824: 我是不太相信
推 Orangorer: 男子漢大丈夫如果有證據就提出來
→ hhdog: 閱卷的考卷批閱痕跡不是教授批閱的，我遞狀到最高行。
噓 kog670824: 你的網頁很有趣，原來你只是想要宣傳自己，我真的搞錯
→ kog670824: 了
→ kog670824: 祝你成功
推 Orangorer: 所以h大懷疑別人動過你答案卷只是非閱卷委員所為
→ kog670824: 考選部是否有舞弊還是直接等檢調查不查，你的論點立委
→ kog670824: 跟蘋果理都不會理
→ kog670824: 力氣可以省下來
噓 Chikarable: 你去報補習班，參加全真模擬考，有專門授課老師幫你
→ Chikarable: 改考卷，看看自己分數到底在哪吧
→ hhdog: 閱卷的考卷批閱痕跡不是教授批閱的，我已經提報給最高行。
→ hhdog: 這個已經不是傳聞證據，不屬於通常排除法則的範圍。
→ hhdog: 我沒有要搞到大家都沒有執照，至少我可以用原告的身分，
→ hhdog: 這樣表達我的立場，下一個原告是誰，你們真的要去注意。
→ hhdog: 雖然，行政法院是職權主義，不過仍然要尊重原告的意思。
推 kog670824: 如果從登錄成績那邊照假，對某一准考證號碼登錄與試卷
→ kog670824: 批閱成績不同分數可能比較好下手，對原始試卷還另外再
→ kog670824: 竄改批閱成績好像更為困難
→ kog670824: 反正不會有證據，而且你直接主張要原批閱教授出面證明
→ kog670824: 試券內容是他改的，沒被竄改過，這樣不行嗎？反正你是
→ kog670824: 當事人
→ hhdog: 這個話題沒有那麼多東西，不要給人講不完的感覺。
→ hhdog: 要是沒有人要回應，我就不上線了，我不常上線。
推 kog670824: 你前面的論點說專技考試考選部比較敢舞弊的論點很奇特
→ kog670824: ，我才一直追你有沒有證據，沒有的話大家收工回家
→ victor0424: 不要上線 好好讀書 脫離苦海
→ gt3glaylove: 看到文章推文覺得蠻有意思的，好在我已經考上了現在
→ gt3glaylove: 在準備第二張，以我考上電機技師去閱卷我發現老師改
→ gt3glaylove: 考卷評分標準在他心裡而且香蕉研究所考試評分算是鬆
→ gt3glaylove: 了
→ hhdog: 電機技師和冷凍空調技師，都是建築物的機電簽證技師，我有
→ hhdog: 做過一個案子要進口美國的大型機器設備，是機械技師簽證。
→ hhdog: 其實，我不太懂電機，而且關鍵問題是有沒有採用電腦閱卷。
→ hhdog: 專門委員周麗珠在開庭被質問講的話，就是電腦閱卷是批閱在
→ hhdog: 電腦系統，並沒有另外批閱紙本考卷或轉印到紙本考卷。電機
→ hhdog: 技師的考試人數跟結構技師差不多，不過我認為不同領域應該
→ hhdog: 有不一樣的地方，我不能以偏概全。我不會影響到土技和結技
→ hhdog: 以外的技師，因為不同領域對技師的觀念不一樣。
→ gt3glaylove: https://udn.com/news/story/7317/4646181。沒事考
→ gt3glaylove: 什麼技師看看人家再看看自己。考技師只是單純自嗨而
→ gt3glaylove: 已