推 hhdog: 這是去年11月14日的一審判決,審判長幾乎不讓我講話,又急 06/14 21:56
→ hhdog: 著結束言詞辯論庭,一直講兩造請回。審判長的開庭,不符合 06/14 21:57
→ hhdog: 通常的審理程序,而且他沒有詢問是否要追加什麼,這個都是 06/14 21:57
→ hhdog: 不符合開庭原則的地方。這個判決書是吳坤芳法官寫的。 06/14 21:58
→ hhdog: 此外,當庭要求裁定證據,審判長堅持不裁定證據。 06/14 22:01
→ hhdog: 而且,當庭要求證人到庭作證,也是堅持不傳喚證人。 06/14 22:02
→ hhdog: 我聲明的證人,就是考試委員代表人和訴願審議委員會代表人 06/14 22:04
推 mattiswe098: 個資法不是會把名字隱藏起來嗎 06/14 22:09
判決書公開的 所以沒這問題 不過我還是遮一下好了
→ hhdog: 我最終是沒有證據和沒有證人,判決敗訴,這就是一審判決。 06/14 22:09
→ hhdog: 這是法院的裁判書公告,其目的是要牽制法官亂搞,沒有隱藏 06/14 22:11
→ hhdog: 名字,而是把紙本裁判書的每個字都公告,我是黃慶民。 06/14 22:11
→ tn709033: 真的是台大學長 會這樣 看了有點心疼R 06/14 22:13
推 hhdog: 很少人稱呼我台大學長,因為我大學是讀台科。不過,我大學 06/14 22:16
→ hhdog: 讀2年,碩士讀2年,不能說我大學讀比較久才算母校。 06/14 22:17
推 lariat: 台大碩士 去補習兩年 土技就會上了吧 何必堅持不補 06/14 22:28
→ lariat: 學長你目前可能不順遂 但不是絕路 06/14 22:29
→ lariat: 就正規考上就好 不用去想這些吧 06/14 22:29
真的 學長你花的律師費+裁判費+時間 可以繳2次的補習費了
推 hhdog: 為什麼大家都要我補習?我沒有什麼意思,只是一直講補習。 06/14 22:37
→ tn709033: 看h學長的打字用詞真的有點怪了 感覺把自己困住太久Q_Q 06/14 22:38
→ hhdog: 營造廠的執照,我幾乎都拿到了,想要好好的取得土木技師, 06/14 22:38
→ hhdog: 不是什麼特殊的想法,我喜歡看書是一種平常的習慣。 06/14 22:39
學長要不要把平常看的書改成補習用書 跟排骨酥湯有80%像喔~!
推 lariat: 補習其實只是有些人專門研究怎麼考試 當家教也是同樣道理 06/14 22:39
推 adslchick: 請問是如何判斷所有考生都一定不到平均50分?很多題目 06/14 22:40
→ adslchick: 都是計算題,都有標準答案,題目做熟分數高是很合理的 06/14 22:40
→ adslchick: 啊! 06/14 22:40
→ lariat: 做學問 跟考試高分 其實並沒有這麼相關 06/14 22:40
推 hhdog: 我要傳證人作證,不能傳證人,有些需要證人陳述。 06/14 22:41
學長 你看一下判決書拉 五、本院判斷-四-2.那段有寫
你根本不知道要找誰當證人耶
→ lariat: 我自己也在教書 也愛看書 不用愛看書就不愛聽人教啊 06/14 22:41
→ hhdog: 事實是用證據和證人產生結果,不是純粹的猜測。 06/14 22:41
※ 編輯: eolith123 (220.138.45.207 臺灣), 06/14/2020 22:50:57
推 hhdog: 我知道片面的事實,不過我不知道完整的事實。 06/14 22:45
推 rygm3034: 如果假設今年讓您考上土技了,您會放棄抗告嗎?如果是 06/14 22:49
→ rygm3034: 的話,各位版友才會一直建議您不要再糾結下去,補習只是 06/14 22:49
→ rygm3034: 快速上榜的途徑罷了。 06/14 22:49
如果今年考上 即使抗告也一定會被駁回喔 因為沒有什麼需要爭取的權益了
除非以前上跟今年上的效果不一樣@@
推 hhdog: 告完再說了,況且,我受傷了,就是不工作在家養傷。 06/14 22:51
※ 編輯: eolith123 (220.138.45.207 臺灣), 06/14/2020 22:53:19
→ hhdog: 傳證人,就是傳代表人,一個人代表整個群體。 06/14 22:52
→ hhdog: 代表人,一人作偽證,全體十幾人都觸犯偽證罪。 06/14 22:53
水喔 吉他
這篇給你參考一下 https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/528
※ 編輯: eolith123 (220.138.45.207 臺灣), 06/14/2020 22:58:09
推 hhdog: 這個判決是敗訴,去年12月上訴,同時聲請補充裁判駁回,又 06/14 22:58
→ hhdog: 對於駁回提起抗告。上訴和抗告,都已經被裁定駁回,現在都 06/14 22:58
→ hhdog: 是聲請再審的狀態。 06/14 22:59
推 hhdog: 本案的真正的被告是許舒翔部長,周麗珠和陳彥慈都是代理人 06/14 23:02
推 hhdog: 考試委員和訴願審議委員會,都是證人。 06/14 23:04
→ hhdog: 這篇文章,跟我的案子沒有直接關係,許舒翔部長沒有開庭。 06/14 23:05
可是學長 他上面原告寫你耶@@
※ 編輯: eolith123 (220.138.45.207 臺灣), 06/14/2020 23:07:04
推 hhdog: 原告是我沒錯,我提告的,我告考選部。 06/14 23:09
推 hhdog: 考選部是一個政府機關,由機關首長擔任被告,許舒翔部長。 06/14 23:13
偷偷告訴你個八卦 部長他弟以前選過雲林縣長 不過沒上 幫QQ
※ 編輯: eolith123 (220.138.45.207 臺灣), 06/14/2020 23:16:45
→ hhdog: 我是原告,我就是我,我是一個自然人,就是這樣。 06/14 23:15
→ hhdog: 我受傷不能晚睡,我先講到這邊。 06/14 23:25
→ kilorghost: 就算真的都沒有人過50,就沒人上榜而已...怎樣的事實 06/15 00:12
→ kilorghost: 讓你覺得考選部會為此調整三百多人的分數唯獨漏了你 06/15 00:12
推 YUGIEXE: 沒人過50就不到16%錄取而已啊 去年108還不到13%勒 06/15 01:28
→ idream: 真心覺得以原po的毅力,上補習班看錄影帶專心準備一年就 06/15 04:55
→ idream: 可以上土技了,祝早日完成心願。 06/15 04:55
推 SuperHOW: 到底為什麼會覺得所有人平均都不可能過50? 06/15 08:41
推 tnarthur: 真的 講這話同時也是與上榜者為敵 沒人想挺 06/15 09:16
→ Qsacimi: 好奇想知道,如果原po考上了,是否一樣會 考選部? 06/15 09:34
→ Qsacimi: 好奇想知道,如果原po考上了,是否一樣會 考選部? 06/15 09:35
推 tnarthur: 而且第一次聽到一人偽證全體偽證 我是能管別人嘴巴說啥? 06/15 10:08
→ hhdog: 作證,可以一人一人詢問作證,之後再以代表人陳述作證。 06/15 11:43
→ hhdog: 考選部有設定錄取方式,不純粹是依據原始成績,還有個資法 06/15 11:44
→ hhdog: 帳號衍生的資訊,都是評定一個人是否錄取的依據。 06/15 11:44
→ hhdog: 我要是有考上考選部,我當然沒必要告考選部。 06/15 11:45
→ hhdog: 我不認為上榜者與我為敵,大家在乎的是事實是不是這樣。 06/15 11:46
推 Orangorer: 總分差一分都很難翻盤了,何況您平均差了13分,也就是 06/15 11:47
→ Orangorer: 總分差了78分,考選部不可能為了你的權利重新閱卷,如 06/15 11:47
→ Orangorer: 果這樣那落榜的百分之84的應考人都提行政訴訟,那會天 06/15 11:47
→ Orangorer: 下大亂 06/15 11:47
→ hhdog: 給定分數是考選部給的評分,不是教授改考卷的原始分數。 06/15 11:48
→ hhdog: 鑑定不是閱卷,而且法律允許鑑定。 06/15 11:48
→ hhdog: 考選部不舞弊,其實不會有這種問題的顧慮。 06/15 11:49
推 hhdog: 這是考選部給的評分,不是教授改考卷的原始分數。 06/15 11:58
推 Orangorer: 還有一個辦法,去考難度低的高考,考進去只要巴結一下 06/15 12:04
→ Orangorer: ,弄個考績連考都不用考,很多人都這樣,只是這個制度 06/15 12:04
→ Orangorer: 已經改了,但後來的制度也只需考三科。這制度合不合理 06/15 12:04
→ Orangorer: 小學生都會判斷 06/15 12:04
→ GuessTH: 怎麼舉證 給定分數=\=原始分數? 06/15 12:09
→ hhdog: 我很高興,版主抓到我的重點了,給定分數不等於原始分數。 06/15 12:28
→ hhdog: 在行政訴訟裡,我可以生名人證到庭作證,就可以知道給定分 06/15 12:28
→ hhdog: 數不等於原始分數。在大學修課,工程數學的分數都偏低,教 06/15 12:28
→ hhdog: 授要開根號乘以十再加十以作為期末的成績,給定分數不等於 06/15 12:28
→ hhdog: 原始分數。美國人打分數都是打高分,不是A++,就是A+,來臺 06/15 12:29
→ hhdog: 灣只能修到相當於美國的B+就不錯了。不同國家打分數,都有 06/15 12:29
→ hhdog: 調整分數的空間,給定分數不等於原始分數,這就有量化分數 06/15 12:29
→ hhdog: 的空間了。以上,就是我的舉證,我就可以聲明人證作證。 06/15 12:30
推 hsiu34: 你從哪裡判斷別人有加分,而你沒加分 06/15 12:35
→ hsiu34: 只是你個人的猜測? 06/15 12:35
推 hhdog: 這個猜測,要用證據和證人來驗證是不是事實。 06/15 12:36
→ hhdog: 我不知道事實的全貌,要用證據和證人來求證。 06/15 12:41
→ hhdog: 大膽假設,小心求證。訴訟有一點點像是學術的觀念。 06/15 12:41
推 hsiu34: 無罪推定原則,你根本沒證據,是要怎麼贏 06/15 12:44
→ hsiu34: 就像你去告路人,請路人證明自己沒殺人 06/15 12:45
→ hhdog: 最高行的三件聲請再審案,就是期待有正面的裁判。等待。 06/15 12:46
推 hhdog: 聲明證人,不需要認識或有關係,證人作證是司法義務。 06/15 12:49
→ hhdog: 我跟你很好,要你幫我作證,這是不正確的證人觀念。 06/15 12:50
→ hhdog: 證人不用認識,要求出示書證,或要求鑑定,都不用認識。 06/15 12:51
推 laiyihwa: ......竟然是118的,當初ph3也是118二技...... 06/15 12:51
→ GuessTH: 判決書已經寫的很清楚了 06/15 12:56
推 hsu09952130: 你拿大學工數考試跟美國人打分數的舉證,跟土木技師 06/15 12:58
→ hsu09952130: 考試一點關係都沒有阿... 06/15 12:58
推 hhdog: 我不清楚他人的案子,我僅對我自己的案子比較清楚。 06/15 12:59
推 tnarthur: 考選部跟大學工數又不同主辦單位 06/15 12:59
→ hhdog: 聲明人證,不需要解釋理由,真的是這樣。 06/15 13:00
推 rygm3034: 您講的那些好像也不能證明給定成績不等於原始成績... 06/15 13:00
→ hhdog: 法官可以裁定駁回聲明人證,讓原告可以提起抗告。 06/15 13:00
→ tnarthur: 算了 還是祝福學長 早日上榜 06/15 13:01
→ hhdog: 法官在判決書說明理由,這是不讓原告抗告的方法。 06/15 13:01
推 rygm3034: 我比較好奇要去哪裡找人證可以幫你證明這些,感覺只是你 06/15 13:02
→ rygm3034: 的猜測 06/15 13:02
推 tnarthur: 那就算你舉證出成績單分數跟原始分數不一致 06/15 13:03
→ tnarthur: 要如何舉證上榜獨漏你一人? 06/15 13:04
推 hjijsjdis: 到底啥鬼啊... 有心思搞這個不會好好讀書就上了嗎 06/15 13:04
→ hjijsjdis: 僅憑個案來猜測 甚至沒有證據就興訟興訟…? 06/15 13:04
推 hhdog: 你去看一份正式的聲明人證狀,就可以解釋你想知道的了。 06/15 13:04
→ hhdog: 是法院不給我取得證據,一定用裁判的方法在阻礙。 06/15 13:06
推 hhdog: 國內是很重視考試的環境,就會想要在考試舞弊。 06/15 13:11
→ GuessTH: 人生的不如意 不是都別人在阻礙 06/15 13:12
→ hhdog: 各位版友以工作為重,我整個晚上都在,下午要去復健科復健 06/15 13:13
→ GuessTH: 誠實面對自己的缺點 才能再進一步 06/15 13:13
→ hhdog: 營造業的阻礙幾乎沒有,營造業有不如意,阻礙沒那麼多。 06/15 13:14
推 lariat: 其實國家機器真的不會沒事一直搞人 韓國瑜也都是這樣想 06/15 14:27
→ lariat: 唉... 06/15 14:28
→ GuessTH: no politics plz 06/15 15:22
→ kilorghost: 看不出來苦主握有任何絲毫的事實或證據來支持自己的 06/15 15:51
→ kilorghost: 主張,法院說是臆測其實不意外,一直說要法院調,如 06/15 15:51
→ kilorghost: 果法院這樣就讓你調,那每年每個沒上也沒有單科0分的 06/15 15:51
→ kilorghost: 考生都這樣搞,法院也不用做其他事了 06/15 15:51
→ kilorghost: 原原po要不也考慮主張全部科目都到考的有加分,但是 06/15 16:11
→ kilorghost: 沒加到你,因為大學教授優待全勤的學生也是司空見慣 06/15 16:11
→ hhdog: 行政訴訟法沒有禁止臆測的條款,我的案子不構成誣告罪。 06/15 16:16
→ hhdog: 法官不引用條文編號,就只會找術語在解釋自我的意思。 06/15 16:17
→ hhdog: 法官經常使用無此必要,上網查一下,一大堆無此必要來駁回 06/15 16:17
→ hhdog: 行政訴訟法沒有無此必要的條款,真的沒有這種條款。 06/15 16:18
→ hhdog: 依法論法,就是要引用法律條文來駁回,多數法官做不到。 06/15 16:19
推 hhdog: 兩個法院都不讓我取得證據和證人,我合理臆測有舞弊嫌疑。 06/15 16:25
推 hhdog: 臺灣的行政訴訟法,來自於德國行政法院法,不是自創條文。 06/15 16:36
推 hhdog: 臆測,這是法官自創條文的虛構術語,不是行政訴訟法條文。 06/15 16:38
學長~ 沒有禁止臆測沒錯啊
但是你要怎麼要求法院只憑你的臆測就幫你找連你都不知道的證人阿
我現在臆測雞排妹其實只有A罩杯 法院就要去幫我找雞排妹來證明她>A罩杯
你覺得乾五摳寧?
→ kilorghost: 嗯...最高院加油... 06/15 16:39
→ hhdog: 名氣要夠大,聲望要更高,否則都很難告的贏。臆測駁回。 06/15 16:40
推 hhdog: 刑事訴訟法,不能憑空臆測去提告,否則就是誣告罪。 06/15 16:43
→ hhdog: 人民有監督政府機關運作的權利,就是臆測在監督國家運作。 06/15 16:44
推 mfcke: 我覺得還是先掛號吧 大家太客氣了 06/15 17:21
→ mfcke: A4%B1%E8%AA%BF 06/15 17:46
→ mfcke: 思覺失調了 06/15 17:47
→ tn709033: 蒐的到他的個人土木網站,可是上面為什麼要放驗血報告... 06/15 18:10
→ tn709033: 乾 大開眼界 06/15 18:10
推 YUGIEXE: 我是覺得各位人都很好 還願意一直回復他XD 06/15 18:16
推 kiba: 我也看到驗血報告了 而且自稱臺高祖... 06/15 18:29
推 hhdog: 這是我沒錯。閒聊另開話題,這是行政訴訟的議題。 06/15 18:32
推 mfcke: 已經出幻覺了 大家記得買鎖子甲 06/15 18:33
→ hhdog: 我希望留給以後的考生一個行政訴訟的參考案例。 06/15 18:34
→ GuessTH: 請勿人參攻擊及歧視言論 06/15 18:55
推 gugipin: 台大的認真拼一下就上了 在這幹嘛? 06/15 19:23
推 hhdog: 我並不是要當真的技師,我只是想要拿一張而已。 06/15 19:33
※ 編輯: eolith123 (111.82.115.184 臺灣), 06/15/2020 20:44:25
推 tnarthur: 真的 法院又不是哆啦A夢 說個願望就能實現 06/15 21:36
推 YUGIEXE: 舉證之所在,敗訴之所在 這句送給原原po啦 06/15 22:50
推 Lorry119: 法學深厚 自由辯證 何苦做工考技師 律師也是門途徑 06/15 23:27
→ Jate: 學校老師工數調分數是因為當太多會被請去喝咖啡+重修太多人 06/15 23:34
→ Jate: 你一般國家考試 有哪個老師或考選部會那麼勤勞調分數啦XD 06/15 23:35
→ Jate: 你如果說字寫得漂亮的 老師會給比較多分 我還比較相信 06/15 23:35
推 bagababy: 就算給定分數≠原始分數好了,你的原始成績在所有全程 06/15 23:41
→ bagababy: 到考的考生中不到前16%,你一樣不會上,與其花時間搞行 06/15 23:41
→ bagababy: 政訴訟,我認為不如想辦法讓自己的實力進到所有考生的前 06/15 23:41
→ bagababy: 16%或是更前面,這樣考選部不管怎麼調分數,都不怕落榜 06/15 23:41
→ victor0424: st_14.html?m=1 06/15 23:49
推 hhdog: 我沒有舞弊,這種結果不是我造成的,這不是我的錯。 06/16 12:39
→ hhdog: 我要告妳是A罩杯,我還要舉證,這是瞎扯,不能提告。 06/16 12:49
→ hhdog: 民、刑事訴訟不能臆測,行政訴訟可以臆測,人民監督國家。 06/16 12:51
推 hhdog: 紙本考卷的批閱痕跡,確定不是教授批改的結果,這不是臆測 06/16 12:53
→ GuessTH: 可是你連勞動部都告欸,只要考試沒過就提起訴訟 06/16 13:37
→ GuessTH: 考試過就是理所當然,沒過就是國家舞弊 06/16 13:45
→ GuessTH: 別人上榜是加分調整,自己沒過是原始分數 06/16 13:49
→ GuessTH: h兄 你怎麼不檢視自己在準備考試上有什麼錯誤的地方嗎? 06/16 13:50
推 YUGIEXE: 回版主 仔細看他的文章第一句 觀念就很有問題啦 “每次考 06/16 14:21
→ YUGIEXE: 試都有不0分的把握”…嗯?所以只要不0分就會上了??? 06/16 14:21
→ knightkid: 他一直活在妄想中,107年我預測我自己結構設計會在90分 06/16 15:27
→ knightkid: 上下,分數出來是88,考選部根本不可能有什麼調分 06/16 15:27
推 hhdog: 分數不是教授打出來的,談分數沒有意義。 06/16 16:06
→ hhdog: 回版主,我有告勞動部,就是技術士,我貼了一篇講技術士。 06/16 16:07
→ Mothman: 板主要不要m文啊? 06/16 20:04
推 a89102712: 這串還沒結束喔 06/16 21:12
推 soundwave: 呃……這個到底是不是PH3? 06/17 01:12
→ saltlake: 有些人的嗜好在於提出奇特觀點或行為引發版種熱議。 06/17 09:31
→ saltlake: 此時版眾越是熱情回應(不論正負面觀點),發文人越是高興 06/17 09:32
→ saltlake: 最簡單的對應方式是冷處理,別答理他 06/17 09:32
推 hhdog: 我不是PH3,我是黃慶民,我只有一個帳號,hhdog。 06/17 12:01
→ ASL: 對 一定有問題 建議你和記者立委講 06/18 09:18
推 iorinick: 可以google原po的名子+土木 可以更了解原PO 06/18 20:21
→ GuessTH: 阿彌陀佛 06/18 22:47
→ hhdog: 慎防應對 06/19 12:28
→ BPM88: hhdog該醒醒了吧,心存幻想也要有個度 06/21 17:12
推 hhdog: 幻想什麼?我真的不知道你的意思,我是幻想什麼? 06/21 18:42
→ hhdog: 你做教學影片,不要只是為了考試,非本科系的土木從業者, 06/21 18:46
→ hhdog: 也可以是你的對象。本科系的,可以更新自己的學習課程。 06/21 18:46
→ hhdog: 開放式課程,真的想看的人,很多是非本科系的,不是土木的 06/21 18:51