[請益] 結構外審內容是否相同

[joseph4229 (~~九色甫 (Joseph))]

小弟不是土木背景，但最近看房有個疑惑

常看到新聞說要挑17樓以上的建案
因為樓高超過50米有結構外審才安全
像是這篇：
https://reurl.cc/qdEoGR

而建商也會據此打廣告，但我看桃園法規-
桃園市建築執照應實施特殊結構之構造規
模及審查機構指定辦法：
https://tinyurl.com/yclettbs

裡面的第二條就寫到以下均需經結構外審：
1. 高度在50公尺或16樓以上
3. 地下層含基礎超過15公尺或三層樓
（其他省略）


我的問題是：

A. 以上兩者需要的外審內容或強度會有
     差異嗎？  從條文上看起來好像一樣

B. 如果這兩者都需要結構外審，是不是新
     聞中的挑房要選50米以上算誇大了？
     畢竟地下超過3層或基礎超過15米深的
     新房比比皆是，他們也都有經過外審，
     兩者外審過的安全性應該差不多吧？

先謝謝各位的回覆了！


-----
Sent from JPTT on my HTC 2Q4R100.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.191.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1594909933.A.646.html
推 doctorwang: 結構外審有分難易度，爽爽過找建築師公會<土技<結技<
→ doctorwang: 國震，國震教授問的問題真的很難回答qq
→ doctorwang: 找建築師審根本就是找鬼開藥ㄏㄏ
推 ppopzj: 原則上，找對合適的結構技師設計的房子安全性均可以符合法
→ ppopzj: 規，安全性不會有問題。結構外審為防單獨技師設計有盲點，
→ ppopzj: 多找幾個幫忙審查，多一個人看多一份安全的概念。
→ ppopzj: 絕對沒有因為找誰看反而會更差的道理。
→ ppopzj: 上面的網友用詞要注意，小心惹上不必要的官司。
推 qlman: 國震沒有在外審...是台大土木系的地震中心...才有
推 Sartanis: 其實那個不是國震 是台大地震中心
→ PopDarkman: A:高度跟地下開挖深度，一個看地面層結構，一個看地下
→ PopDarkman: 層結構，意涵是不一樣的。
→ PopDarkman: B.地下要超過3層才要，也就是有到B4才算，所以B3是不
→ PopDarkman: 用的，然後現在很多地下搞無梁版，只做B3F開挖是不會
→ PopDarkman: 超過15M的，但同樓上講的，外審也不是萬靈丹，審查費
→ PopDarkman: 才多少，怎麼可能幫你揹責任，函上都會有免責條款XD
→ joseph4229: 了解了，謝謝！ 所以原來地下室四層與樓高50米看的內
→ joseph4229: 容是不一樣的
→ joseph4229: 抱歉再問個很外行的問題，請問p大說的地面層指的是一
→ joseph4229: 樓以上全部的結構，或是只看一樓呢？ 此外，有辦法不
→ joseph4229: 考慮地上結構，單純審地下部份嗎？ 還是意思是委託審
→ joseph4229: 查者只計算地下部份設計合理性，地上就直接以委託者提
→ joseph4229: 供之資料代入？
→ PopDarkman: 沒有只針對部分的，你提的A跟B就是門檻，只要過門檻就
→ PopDarkman: 是要去審查，那怕地下18層但只有地上一層，一樣要去審
→ PopDarkman: 更正：不是A、B，是第一條或第三條
→ joseph4229: 再看一次發現我一開始會錯意，這樣我了解了，謝謝您的
→ joseph4229: 回答！
→ AISC: 台大地震中心是3-4個教授提問 自己小心點