推 Roundb: 推，終於不是什麼上榜心得囉02/17 17:53
推 chachabon: 應該先考量一下生態工法適用的條件，水保局有出生態工02/17 18:27
→ chachabon: 法的設計圖資，不過，不是每個地方都適合的，02/17 18:27
推 chachabon: 生態工法，先決去條件是，安全性，所以很多方案不適合02/17 18:36
→ chachabon: 於整治河段，也曾經很多失敗案例02/17 18:36
目前遇到的案件是可用土地大約10-20m，流量約80cms，計畫水位約3m，我也知道安全性
最高，所以水保局工程常常為人詬病就是滿滿的混凝土，常去爬山的人應該都有見過，公
務員怕事所以變成都是這樣，自己總是希望業界可以有一些改變。
※ 編輯: W10040 (223.139.241.131 臺灣), 02/17/2021 19:53:43
推 noseaday: 推恰恰彭大 02/17 19:54
→ terrylove12: 柳枝工&木梢沉床工可以查看看，但生態工法重在後續的 02/17 22:39
→ terrylove12: 維護管理 02/17 22:39
→ terrylove12: 公務員人力就這麼多 有些單位還要自辦設計監造 02/17 22:45
→ terrylove12: 在每年都有為了治理率要辦新的工程的情況下 02/17 22:47
→ terrylove12: 能夠有安全性又能夠低度維護的工程設計自然就是首選 02/17 22:47
→ terrylove12: 現階段能夠稍微兼顧生態且具安全性的的作法也不是沒 02/17 22:50
→ terrylove12: 只是跟原始的自然樣貌就是不一樣 02/17 22:51
→ terrylove12: 蛇籠、石籠、鋪排塊石背填混凝土或者乾砌角石...等 02/17 22:52
→ terrylove12: 只要評估過去設計至少都不會是三面光的樣貌 02/17 22:53
推 Jate: 不要啥都推給公務員怕事，洪峰流量、排水斷面、容許流速 02/18 00:45
→ Jate: 就擺在那邊，你要小斷面又要能大量排水自然就會去選混凝土.. 02/18 00:45
推 schuey: 目前整建堤體中...你po的圖那流量不是80cms吧 02/18 08:52
→ schuey: 不同的環境跟生態條件適合做的護坡不一樣,可再考慮看看 02/18 08:53
→ jinjins: 4c1.html?id=12bf7ae73e900000b92a 02/26 00:20