推 BPM88: 私認為監造確實不是監工，但監造是廣義的監工… 04/13 12:58
推 hateOnas: PCM 不算監工? 那我理他幹嘛? 04/13 13:07
→ yluser: 好康的都是他的，責任都是別人的！ 04/13 13:11
推 alex10282: 無聊，都監造了還想推責任，建築師公會也是滿腐敗的 04/13 14:07
→ Sartanis: 唯一設計人 唯一監造人 但不用負責任？ 酷耶 04/13 14:45
推 drung1110: 改一個字就可以有權無責真的噁心 04/13 14:48
推 poi940402: 覺得這新聞就是在打嘴炮，出事了檢調不會查嗎？再講一 04/13 15:17
→ poi940402: 個最常見的，就那80%不用設置工地主任的工地，工地工安 04/13 15:17
→ poi940402: 事故是誰會第一個被檢調約談？工地告示牌上面都有工地 04/13 15:17
→ poi940402: 負責人的名字，但是不一定會有建築師的名字，那是不是 04/13 15:17
→ poi940402: 要修法一下？ 04/13 15:17
推 lin5656: 不想擔監造的責任，就單純設計不就好了 04/13 16:11
→ lin5656: 第二點很凹 04/13 16:12
→ saltlake: 公會聲明又不是法院判決 04/13 17:14
→ tecopon: 反正就一級和二級的差別，一、二級的檢查項目會一樣多嗎 04/13 18:16
→ Asume: 要不專任技師也來連署一下 04/13 19:00
推 uam: 錢我要，責任你背 04/13 21:53
推 Marquez99663: 建築師終於承認自己沒本事監造了 04/13 23:43
→ Marquez99663: 拜託不要抓著監造權不放 04/13 23:43
→ Marquez99663: 讓自己自由吧 04/13 23:43
推 AISC: 建築法不修兩邊繼續踢皮球 監工真賽 沒好處就算了 還要背責 04/13 23:45
→ AISC: 任 04/13 23:45
→ AISC: 而且會有工地主任這種牌 就是各種xx師不想每天駐工地才產生 04/13 23:48
→ AISC: 的 是要抓一抓再回去上課？ 04/13 23:48
推 Dheroblood: 阿就建築師大人雙標阿 要內射不要負責 04/14 09:58
推 windbomb: 建築師非專任工程人員？這公會在搞笑嗎 04/14 14:45
→ windbomb: 先修營造業法第三條啊，笑你不敢 04/14 14:46
推 CoachKuester: 建築師不意外啊！ 04/14 15:23
→ Sartanis: 專任工程人員是專有名詞 建築師可以擔任耶 04/14 15:40
推 brdemoved: 專任工程人員已經正名為注入主任技師了 04/14 19:58
→ brdemoved: 「專任工程人員」已經正名「主任技師」 04/14 19:59
推 fzreva: 這師又再秀下限了 = = 04/14 23:43
推 howteen: 監造權應該還給土木技師 04/15 15:12
→ semih: 有立委(前桃園民政局長)提案 刪除建築法內建築師並負連帶責 04/16 22:23
→ semih: 建築法第十三條及第三十四條條文修正草案 04/16 22:28
噓 findnew: 有這麼好康 只想賺錢不想負責任？？ 04/18 10:56
推 vector: 因為PCM是代理業主...不理他等於不理業主XD 04/22 15:16
推 verdant: 看耐震標章特別監督人怎麼監造的，建築師學一下好嗎 04/23 20:27
推 clark86913: 建築師如果要學耐震特監的話 先不論監造資格問題 光人 04/26 11:35
→ clark86913: 力配置就是個問題 事務所很難配個監造主任顧在工地吧 04/26 11:37
推 liafree: 建築師業務範圍太廣也是一個問題 05/14 07:12
推 yongguo: 監造不就是代行業主的監督責任嗎，公家機關案監造出包好 05/21 23:26
→ yongguo: 像還會依公務人員貪污治罪條例處置 05/21 23:26
推 Lumbereddy: 本來就不一樣 去翻法條 08/15 13:23