推 drung1110: OpenSees 功能很強、自由度高，但沒有圖像化使用者介面 05/14 21:08
→ drung1110: ，一般人也不會 Tcl 語言，學習門檻高。比起 OpenSeesP 05/14 21:08
→ drung1110: y，我個人覺得 STKO 或 Navigator 比較適合新手學習， 05/14 21:08
→ drung1110: 熟悉架構之後就可以直接用 Tcl 寫 OpenSees 了 05/14 21:08
推 drung1110: 未來性我目前只想得到因為 OpenSees 的計算效率比較高 05/14 21:15
→ drung1110: ，做高樓耐震評估要選地震歷時跑 IDA 的時候會比較有效 05/14 21:15
→ drung1110: 率，現在台灣做這種的應該是習慣用 PISA3D 或 ETABS、 05/14 21:15
→ drung1110: SAP2000吧，我也不清楚，希望有版友能分享實務經驗 05/14 21:15
推 drung1110: 至於實務上少用 OpenSees，主要是因為如果複雜的結構還 05/14 21:22
→ drung1110: 要每個 node、每個 element 逐行寫程式定義太費時了， 05/14 21:22
→ drung1110: 沒有圖像化顯示連自己有沒有輸入錯都不知道。而一般結 05/14 21:22
→ drung1110: 構設計都是使用反應譜分析，構件的部分都是彈性分析就 05/14 21:22
→ drung1110: 好，也不需要用到 OpenSees 最優勢的非線性動力歷時分 05/14 21:22
→ drung1110: 析。 05/14 21:22
推 Anchorites: 感謝 05/16 03:00