[討論] 關於兩個判例 合理ㄇ?

[GAYhivAIDS (刀劍亂舞)]

在DCARD看到有人分享的判例:

在10年前某個驗收官驗過一個工程
那個是活動中心上面放上蓄水池
屋頂可承載20公分水深
後來那個活動中心屋頂塌陷
原因是排水管被樹根堵住沒人清
水深變40公分
承載2倍重
最後那個驗收官被判刑求多少年我有點忘了
反正下場不是很好，好像在精神病院吧
同為監造技師也一起進去

另外一個是採購案
主辦人辦委設工程
上級主管交代換別家
以最低標決標
然後開標時開標紀錄寫低於底價70%顯不合理
決給次低標
後來被起訴圖利
原因是過去往年這家也是，所以被認定說圖利
因決標費用增加，有明知故意圖利第二低的廠商
後來緩刑1年，但工作也不見了

這種案例，只能說就算在怎麼小心，不受控的還是很多。
只能說夜路走多還是會碰到鬼


關於這兩個判例 採取什麼做法都會有事吧?
如何完美迴避全身而退?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.41.147.253 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Civil/M.1658818601.A.91D.html
※ 編輯: GAYhivAIDS (114.41.147.253 臺灣), 07/26/2022 14:57:18
噓 weikang: 你的標題好像有點問題
噓 cd2401: D能卡你也信？已有判例就序明調出判決書來讀啊，什麼工程
→ cd2401: 幹嘛不敢講？人云亦云的
推 snowenvoy: 轉行就全身而退啦
推 ayaka16: 判決案號？
推 nocture: 第一個應該是鬼扯，真實案例是豐原高中倒塌案
噓 x0070004: 幻想文
→ giobling: 把判決書貼出來看一下！圖利的構成要件很嚴格，通常不是
→ giobling: 故意的很難滿足，看到那種被判圖利的人，絕對別相信他是
→ giobling: 完全無辜這種鬼話。
推 grassfeather: 避重就輕的說法吧，圖利要到判刑很難的，比收賄的
→ grassfeather: 案子更明確違法才會構成