推 eolith123: 技師接到這case應該會很爽吧（錢要給夠） 08/03 22:16
→ wu79423: 錢不是問題，現在的問題是，租戶的需求，其責任不應該由 08/03 22:26
→ wu79423: 我方來承擔，雖然經驗告訴我們不會倒，但是需要有人背書 08/03 22:26
→ wu79423: 我也不確定我這邏輯是否正確...為求謹慎 故上來請教XD 08/03 22:27
※ 編輯: wu79423 (1.160.232.235 臺灣), 08/03/2022 22:38:02
推 m8181123: 樓版活載重應該都有考慮超過室外機重量了，不過會擔心就 08/03 23:45
→ m8181123: 謹慎為上 08/03 23:45
→ KOSON7970: 我見解是設備物權屬於房客，得由房客提出報告擔保在合 08/04 00:51
→ KOSON7970: 理使用範圍內不致影響建築，若發生損壞時則依約負責， 08/04 00:51
→ KOSON7970: 倘若為非使用因素致損壞時再行調解責任比例處理。 08/04 00:51
→ wu79423: K大的意思是，房客可不找技師計算，但房客必須提出擔保 08/04 07:39
→ wu79423: 的相關合約是嘛? 08/04 07:39
→ zuper: 簽個切結出事他負全責比較實在，你找技師算，我想請問你要 08/05 10:22
→ zuper: 怎麼提供原設計圖說?以及你要怎麼確認有依照原設計施作? 08/05 10:22
→ zuper: 你如果不能證明這兩件事，不就是讓自己擔屎而已..... 08/05 10:23
→ zuper: 不過，不要講設計值，實務上連洗窗機都勾在女兒牆上 08/05 10:27
→ zuper: 洗窗機+兩個人 不會比室外機輕吧 08/05 10:27
→ MasterWindu: 直接告啊 08/07 17:09