推 tashi0907: 哪家顧問公司? 11/11 15:03
推 EthanGod: 好奇哪家顧問公司,不方便講可以站內 11/11 15:25
推 AISC: 有問題要快速解決不是交付仲裁? 11/11 18:07
→ fu520: 貴公司決定這麼做建議也要考慮可能被停權的問題。 11/11 19:05
推 awen0711: 要101還有申訴可以搞,感覺這案例應該沒那麼容易被停權 11/11 22:34
→ awen0711: ,搞不好是業主去罰設計 11/11 22:34
推 nailson: 好奇哪家顧問公司,有點扯!!照理說履約爭議你們不會輸 11/11 22:34
→ huchain: 何不訴諸法院呢?公務員很怕的 11/11 22:41
→ hanksoros: 說到停權,當初4月底以機關提供之地質資料與實際不符 11/12 00:12
→ hanksoros: 為由申請停工,被監造以引用錯誤條文退了兩次文,只能 11/12 00:12
→ hanksoros: 以非可歸責於廠商申請,台灣不能接受事實的人比我想像 11/12 00:12
→ hanksoros: 中更多 11/12 00:12
→ hanksoros: 哪間顧問公司我就不提供了,顧問公司難免有爛人,不能 11/12 00:16
→ hanksoros: 以一概全,但老闆的風格影響很深,我碰到的這間剛好監 11/12 00:16
→ hanksoros: 造老闆同個樣,我技師耶,我怎可能錯 11/12 00:16
→ hanksoros: 交付仲裁前還有機關審查制度及履約爭議 11/12 00:18
→ hanksoros: 目前沒有被機關提送101的跡象,履約保證金也函文退還 11/12 00:20
→ hanksoros: 核准了 11/12 00:20
推 gn01881106: 不扯吧 常有的情況 11/12 20:28
推 dictatorjer: 同情原Po 公司的遭遇,入行五年了,遇到形形色色的 11/13 02:11
→ dictatorjer: 監造跟設計已經被搞到養成習慣,開工前重複清圖,有 11/13 02:11
→ dictatorjer: 爭議提出大家討論,然後當場解決!不是承包商愛計較 11/13 02:11
→ dictatorjer: ,而是不負責任的監造和業主太多! 11/13 02:11
→ Jackal0326: 辛苦了,有考慮跑工程會嗎? 11/13 14:25
→ hanksoros: 靜待履約爭議過程走完,盡量減少損失 11/14 22:52
→ maderlay: Differing site condition type1 or 2 ,可以爭取看看 11/15 03:38
推 asdfonly: 公家案這些損耗的時間與金錢成本,最後又是全民買單 11/15 13:58
→ hanksoros: 有在想,現今的環境顧問公司完全跟營造廠一樣是營利取 11/15 21:52
→ hanksoros: 像,但營造廠做不好要改要賠錢,惹錯人就請款困難週轉 11/15 21:52
→ hanksoros: 不易甚至倒閉,但監造顧問好像就不太會有事,設計有問 11/15 21:52
→ hanksoros: 題就包商吸收,不願意就盯死你,反正我最多被罰20% 11/15 21:52
→ Jackal0326: 做公家案子,有些主辦要花錢疏通才不會被刁太兇,還 11/15 23:35
→ Jackal0326: 是你們這案動到別人的蛋糕才狂被刁? 11/15 23:35
→ hanksoros: 不知道阿,我們不是皇家包商就真的 11/16 16:05